Решение по делу № А40-109621/2025 от 07.10.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 октября 2025 г. Дело № А40-109621/25-183-797

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ГСП-СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 830 350 руб. 00 коп. задолженности, 712 317 руб. 38 коп. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, а также процентов в размере 0,15 % с последующим начислением с 01.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 474 878 руб. 25 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму долга за период с 01.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 175 526 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и приложенные к заявлению документы,

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 17.03.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2025 заявление ООО «ГСП-СТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее – Поставщик, Истец) к ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее - Покупатель, Ответчик) о взыскании 3 830 350 руб. 00 коп. задолженности, 712 317 руб. 38 коп. процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, а также процентов в размере 0,15 % с последующим начислением с 01.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 474 878 руб. 25 коп. неустойки, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму долга за период с 01.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 175 526 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины принято к производству.

В судебном заседании рассматривается заявление по существу.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ. В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи чем в порядке ст. 159, 184 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Проверив доводы заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГСП-СтройИндустрия» и ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» заключен Договор поставки № АЖК0102-01 от 01.02.2022 (далее - Договор).

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить железобетонные изделия (далее Товар).

В соответствии с п. 2.1 Договора после получения заявки от ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ», ООО «ГСП-СТРОЙИНДУСТРИЯ» были выставлены счета на оплату № 94 от 07.10.2024 на сумму 18 513 600,00 руб. счет на оплату, № 104 от 14.11.2024 на сумму 2 377 050,00 руб., счет на оплату № 110 от 27.11.2024 на сумму 3 792 250,00 руб.

Истец поставил Ответчику в период с 01 октября по 30.04.2025 железобетонные изделия (далее – товар) по заявленным счетам в полном объеме в том числе: по счету № 94 от 07.10.2024 на сумму 18 513 600 руб., по счету № 104 от 14.11.2024 на сумму 2 377 050 руб., по счету № 110 от 27.11.2024 на сумму 3 792 250 руб.

Товар поставлен на общую сумму 24 682 900 руб., однако оплачен не в полном объеме.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) свидетельствующими о получении Ответчиком продукции.

В соответствии с условиями Договора п. 3.1. Покупатель оплачивает каждую партию товара и стоимость ее доставки на условиях предоплаты в размере 100%.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорами поставки.

В нарушение условий Договора до настоящего времени Ответчиком не исполнена обязанность по оплате за железобетонные изделия. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 830 350 руб. Сумма задолженности подтверждена подписанным Актом сверки за 2024 год.

Требование Истца ИСХ № 10 от 10.02.2025 об оплате суммы задолженности оставлено Ответчиком без ответа.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

Поскольку Ответчик часть товара не оплатил, то на сумму долга в размере 3 830 350 руб. в соответствии с условиями договора необходимо взыскать проценты и неустойку.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.6 Договора, Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на стоимость поставленного, но не оплаченного Товара за период пользования денежными средствами в соответствии ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 0,15% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день пользования денежными средствами до момента оплаты Продукции.

На 30.04.2025 сумма процентов, согласно расчету, составляет 712 317 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 7.5. Договора за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, на 30.04.2025 размер неустойки составляет 474 878 руб. 25 коп.

Ответчик не согласен с исковым требованием, представил отзыв, в котором указал следующее: счет не является отдельным договором поставки и подтверждением поставки Товара подтверждается УПД, у Истца в соответствии с Договором поставки № АЖК0102-01 от 01.02.2022 перед Ответчиком имеется задолженность в размере 8 805 950 руб., основания для начисления неустоек отсутствует.

Ответчик мотивирует свои возражения тем, что счета не являются отдельными договорами поставки Товара, а являются составляющими Договора, в связи с чем поставка Товара определяется всеми УПД по Договору, а оплата - всеми платежными поручениями по данному Договору.

Между тем суд отмечает следующее.

С точки зрения правовой природы договор поставки, являющийся отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), представляет собой двусторонний возмездный договор, на основании которого продавец (поставщик) передает товар в собственность покупателю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ общими положениями о договоре установлено, договор считается заключенным только в том случае, если стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям. В противном случае договор считается заключенным.

К существенными условиями договора относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых р заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49). Существенными условиями договора поставки являются: условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ); условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ).

Вместе с тем существенные условия договора могут быть согласованы сторонами только в договоре в виде единого письменного документа (в том числе электронного), и путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, за исключением случаев, установленных ГК РФ (п. 1 ст. 160, п. п. 2, 4 ст. 434 ГК РФ).

При этом заключенный сторонами договор, не содержащий условия о количестве и наименовании поставляемого товара (ст. ст. 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами признается рамочным договором.

В соответствии со ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договор с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (п. 1 ст. 429.1 ГК РФ).

Договорами поставки в такой ситуации будут являться документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть не только наименование товара, но и его количество - в частности счета или спецификации (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Таким образом, Договор поставки от 01.02.2022 № АЖК0102-01, заключенный ООО «ГСП-СтройИндустрия» и ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» не содержит существенных условий договора поставки и относится к рамочным договорам. Все существенные условия определяются в счетах выставленных в соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договора Поставщиком Покупателю. Соответственно, расчеты ведутся в разрезе счетов, являющихся отдельными договорами поставки, выставленными в рамках общего рамочного договора.

Так, в п. 2.1. Договора поставки от 01.02.2022 № АЖК0102-01 установлено, что после получения заявки от Покупателя, Продавец выставляет счет и/или Стороны подписывают спецификацию.

Пунктом 2.2. Договора поставки установлено, что цена Товара действительна в течении 5 дней с даты составления поставщиком счета на поставляемый Товар.

Пунктом 2.4. Договора поставки указано, что оплата Покупателем счета Поставщика свидетельствует о согласовании сторонами цены поставляемого Товара. Переплата, или авансовый платеж (на который сослался Ответчик), поступивший конкретному счету, может быть зачитан в счет оплаты по другому счету только после предварительного согласования сторонами Договора и при наличии письма от Покупателя о произведении такого зачета.

Расчеты с Покупателем отражаются в учете по договору в разрезе выставленных счетов. Указанное подтверждают предоставленные оборотно-сальдовые ведомости с отражением в них отгрузок отдельно по каждому счету.

При этом форма универсального передаточного документа содержит строку № 5 «к платежно-расчетному документу», в которой отражается номер и дата платежного поручения по перечислению аванса, а в данном платежном поручении в назначении платежа отражается номер счета, который был оплачен.

Во всех представленных Ответчиком платежных документах в материалы дела в же назначение платежа Покупателем указано, что оплата производится на основании счета.

Таким образом, с учетом того, что Договор поставки №АЖК0102-01 от 01.02.2022, заключенный между ООО «ГСП-СтройИндустрия» и ООО «АТЛАНТОЙ КОМПЛЕКТАЦИЯ» является рамочным договором, то в соответствии с п. 1 ст. 429.1 ГК РФ выставленные счета, предусмотренные пунктами 2.1 - 2.3 настоящего Договора поставки, являются Договорами поставки.

Ответчик указал, что у Истца перед Ответчиком имеется задолженность на сумму 8 805 950 руб.

Суд на указанный довод отмечает следующее.

Выставленные Счета определяют существенные условия поставки в рамках Договора поставки №АЖК0102-01 от 01.02.2022, заключенного между ООО «ГСП-СтройИндустрия» и ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ».

В соответствии с п. 2.1. Договора ООО «ГСП-СтройИндустрия» получает от Покупателя заявку и выставляет счет. Данная продукция не может быть изменена Поставщиком, так как носит индивидуальные характеристики и производится в соответствии с проектами на строительство.

В конкретном случае по счетам, имеющим задолженность ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» произведены следующие сваи:

Счет № 94 от 07.10.2024: Сваи цельные железобетонные С160.35- 13v (В45) - сечение 350 мм, нагрузкой 13, имеющие длину 14 метров и произведены из бетона марки 45.

Счет № 104 от 14.11.2024: Сваи цельные железобетонные C90.30-8v (В30 грн). Сваи цельные железобетонные С70.30-8у (В30 грн) - это сваи сечением 300 мм, нагрузкой 8, длиной соответственно 9метров и 7 метров и произведены из бетона марки В30 на граните.

Счет № 110 от 27.11.2024: Сваи цельные железобетонные С 100.35-9 (В25). Сваи дельные железобетонные С90.35-9 (В25) - это сваи сечением 350 мм, нагрузкой 9, длиной соответственно 9 метров и 10 метров и произведены из бетона марки В25 на гравии.

Сваи имеют свои нормы расходования материалов при производстве. В зависимости от нагрузки используется разное сечение арматуры, в зависимости от вида бетона - разные ингредиенты. После получения предоплаты производится закупка сырья для производства продукции по конкретному счету.

Кроме того, договор считается заключенным только в том случае, если стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, а в случае оплаты без учета и указания конкретного счета отсутствует возможность определения существенных условий поставки. Незаключенный договор не порождает правовых последствий для сторон в виде возникновения у них обязательств, предусмотренных условиями договора. Следовательно, определяющим является оплата именно конкретного счета, а просто поступление денежных средств.

Сумма 8 805 950 руб., которую Ответчик определил как задолженность Истца, является предоплатой на основании п.3.1. Договора поставки за поставку Товара в соответствии с п. 5.1. Договора поставки по выставленным иным счетам (№71 от 11.07.2025, №75 от 23.07.2025), реализация которая произведена Истцом в адрес Ответчика. Более того, на 08.09.25 продукция, произведенная по этим счетам на перечисленные авансы, отгружена полностью по счету № 71 от 11.07.2025 на сумму 5 949 580 руб. и большая часть на сумму 6 017 060 руб. по счету № 75 от 23.07.2025.

В конкретном случае по счетам, которые были оплачены после подачи иска, произведены следующие сваи: Счет № 71 от 11.07.2025 на сумму 5 949 580 руб.: Сваи цельные железобетонные С60.35-9 (В25). Сваи цельные железобетонные С90.35-9 ГВ25У. Сваи цельные железобетонные С110.35-9 (В25): Счет № 75 от 23.07.2025 на сумму 15 490 000 руб. с оплатой Ответчика 7 111 640 руб., Сваи цельные железобетонные С 100.30-10 (В25). Сваи цельные железобетонные 120.30-10 (В25), Сваи цельные железобетонные С 100.30-11 (Б25). Сваи цельные железобетонные С 120.35-8 (В25). Сваи цельные железобетонные С120.35-10 (В25). Сваи цельные железобетонные С120.35-11 (В25). Остаток не отгруженного Товара лежит на складе в ожидании покупателя, т.к. сваи отгружаются на условиях самовывоза. Данные сведения указывают, что предоплата, на которую ссылается Ответчик, указывая как долг Истца, произведена за совершенно другой товар, не по тому Товару, по которому имеется задолженность Ответчика.

Документы, доказывающие поставку Товара по счетам от июля и августа 2025 года (после подачи иска), Истцом предоставлены в материалы дела.

Ответчик указал, что подтверждением того, что Товар принят Покупателем и подлежит оплате, является УПД (п. 5.7, 5.10 Договора), является неверным.

В соответствии с п. 5.7 выполнение обязательств Поставщика по поставке Товара Покупателя подтверждаются датой в Транспортной накладной. В соответствии с п. 5.10 датой поставки Продукции признается дата отметки о принятии Продукции Покупателем грузополучателем в Транспортной накладной. Следовательно, факт поставки товара подтверждается Транспортной накладной, а не УПД как утверждает Ответчик.

Оплата же товара производится на основании выставленного счета (п. 2.4 Договора) и производится на условиях - Предоплата 100 % за 21 рабочий день до начала поставки (п. 3.1 Договора, п.2 «Условия оплаты» счета).

Ответчик считает, что отсутствуют основания для взыскания неустоек, однако данный довод не обоснован на основании следующего.

В соответствии с п. 7.5. Договора, за нарушение срока оплаты товара предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с представленным расчетом, а так же неустойку по дату фактического исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате Товара.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу, что Истцом представлены доказательства в объеме, достаточном для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его требования.

Судом расчеты истца проверены и признаны математически и методологически верным.

На основании изложенного суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 11, 307-310 ГК РФ, ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ООО «ГСП-СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТЛАНТ-ЖБИ КОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ГСП-СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 830 350 руб. задолженности, 712 317 руб. 38 коп. процентов, проценты в размере 0,15 % с последующим начислением с 01.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 474 878 руб. 25 коп. неустойки, неустойку в размере 0,1%, начисленной на сумму долга за период с 01.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 175 526 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова