Решение по делу № А55-39775/2024 от 07.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 мая 2025 года

Дело №

А55-39775/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2025 года дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «СГК», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Градстрой»,

о взыскании 1 679 277 руб. 30 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения, 1 653 981 руб. 64 коп. – задолженность за потребленную в июле-сентябре 2024 г. электрическую энергию, 25 295 руб. 66 коп. – пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СГК», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Градстрой».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Представлена переписка между сторонами (копии писем от 16.08.2024, 28.08.2024, 2810.2024), которая приобщена судом к материалам дела.

Представитель ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве: в частности, не признает за собой наличие задолженности за сентябрь 2024 г., поскольку в данный период управление многоквартирными домами ответчик не осуществлял. При этом ответчик факт наличия задолженности за потребленную в июле-августе 2024 г. не отрицает, указывает на включение данной задолженности на общую сумму 1 274 844 руб. 94 коп. в ликвидационный баланс организации.

Третьи лица явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №20-72632Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покуптаелю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора).

Покупатель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и в сроки, установленные разделом 4 договора (п. 3.1.4).

Покупатель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о госдарствнной регулировании цен (тарифов) (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 расчетным периодом является календарный месяц, оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (п. 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора определение объема (количества) потребленной электрической энергии, подлежащего оплате гарантирующему поставщику, производится гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и расчетов, произведенных к соответствии с приложением № 4, в том числе на основании представленных в соответствии с п.п. 3.1.6 договора сведений.

В июле-сентябре 2024 г. муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 24073100206/20/20-263231 от 31.07.2024 на сумму 633 708 руб. 96 коп.;

№ 24083100048/20/20-263231 от 31.08.2024 на сумму 611 135 руб. 98 коп.;

№ 24093000186/20/20-263231 от 30.09.2024 а сумму 632 825 руб. 58 коп.

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле-сентябре 2024 г. электрической энергии в размере 1 877 670 руб. 52 коп.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в июле-сентябре 2024 г. электрической энергии составляет 26 074 руб. 84 коп. за период с 20.08.2024 по 29.10.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.10.2024 № 003024-ИсхЮрСам с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Ответчиком имеющаяся задолженность на дату подачи иска не погашена, что послужило истцу основанием для обращения за разрешением спора в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта и объема оказания услуг истцом представлены акты об объеме переданной потребителю электрической энергии, подписанные представителями сетевой организации, счета-фактуры: № 23113000049/14/14-736431 от 30.11.2023, № 23123100027/14/14-736431 от 31.12.2023.

В процессе судебного разбирательства, в том числе из сведений ЕГРЮЛ, судом установлено, что ответчик - муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара находится в стадии ликвидации в связи с принятием юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора 22.08.2024; 26.11.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

В соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в определенной законодательством очередности.

Возражая относительно удовлетворения исковых требования в части взыскания задолженности за период: июль-август 2024 г., ответчик указывает на то, что письмом № 119/563/6201 от 23.09.2024 ПАО «Самараэнерго» обращалось в адрес МП ЭСО о включении в ликвидационный баланс требования на сумму 1 244 844,94 рублей (оплата по счетам-фактурам за июль, август 2024 г.). Данное требование относится к четвертой очереди расчетов с кредиторами, включено в ликвидационный баланс в порядке и соки, установленные действующим законодательством РФ, в подтверждение чего в материалы дела представлены следующие копии документов: приказ от 08.11.2024 № 6086 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, бухгалтерский баланс (промежуточный), отчет о финансовых результатах, пояснения к промежуточной ликвидационной бухгалтерской (финансовой) отчетности МП ЭСО на 04.11.20254,

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил в рассматриваемый период электрическую согласно условиям договора, которая ответчиком своевременно не была оплачена.

В заседаниях суда представитель истца отметил, что включение задолженности в ликвидационный баланс вынесению судом соответствующего решения о взыскании данной задолженности с ответчика не препятствует, с чем суд соглашается, поскольку законодательством РФ такой запрет не установлен.

Представитель ответчика, в свою очередь, в заседании суда 24.04.2025 устно подтвердил, что включенную в ликвидационный баланс задолженность за период июль-август 2024 г. признает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска в части заявленной ко взысканию суммы 1 244 844,94 рублей в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

При таких обстоятельствах исковые требования за период июль-август на общую сумму 1 244 844,94 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако требование истца об оплате задолженности по счету-фактуре № 24093000186/20/20-263231 от 30.09.2024 на сумму 632 825 руб. 58 коп. не признается ответчиком в полном объеме.

Как установлено судом из материалов дела, на основании Постановления Администрации г.о. Самара от 25.07.2024 № 659 финансово-хозяйственная деятельность Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара прекращена 30.09.2024, лицевые счета закрыты.

Письмом от 06.08.2024 № 1310 МП ЭСО уведомило ПАО «Самараэнерго» о том, что в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 25.07.2024 № 659 муниципальное предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара подлежит ликвидации в срок до 30.09.2024. На основании пункта 2 статьи 157.2 ЖК РФ ответчик предложил рассмотреть вопрос о возможности одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения № 20-2632Э и заключения с 01.09.2024 прямых договоров на оплату услуг электроснабжения с населением, проживающим в жилищном фонде МП ЭСО. Погашение сложившейся на 01.09.2024 кредиторской задолженности перед ПАО «Самараэнерго» будет осуществлять МП ЭСО в ходе ликвидационных мероприятий.

Письмом от 28.08.2024 № 1432 МП ЭСО уведомило ПАО «Самараэнерго» о том, что жильцами общежитий принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 01.09.2024. Направлены в адрес ПАО «Самараэнерго» копии протоколов общих собраний собственников многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам:

- <...> (от 26.08.2024),

- <...> (от 23.08.2024),

- г. Самара, <...> (от 26.08.2024),

- <...> (от 26.08.2024),

- <...> (от 27.08.2024),

- <...> (от 27.08.2024), а также подтверждение направления протоколов в ГЖИ.

Также в адрес ПАО «Самараэнерго» направлено обращение исх. 1476 от 05.09.2024 (вх. 12472 от 05.09.2024), в котором сообщено, что деятельность предприятия по обслуживанию жилищного фонда полностью прекращается с 30.09.2024, в настоящее время администрациями внутригородских районов городского округа Самара организована работа по выбору новых управляющих организаций для управления жилыми домами. С учетом изложенного в обращении ответчик просит рассмотреть вопрос исполнения решений собственником помещений о переходе на «прямые» договоры на оказание коммунальной услуги по электроснабжению с ПАО «Самараэнерго» с 01.09.2024.

Одновременно с данным письмом ответчиком направлена истцу информация об открытых МП ЭСО лицевых счетах, сведения об установленных в жилых помещениях индивидуальных, комнатных приборах учета электроэнергии (с показаниями на 31.08.2024), сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению на бумажных носителях. Кроме того, отмечено, что данные документы в электронной форме направлены на адрес электронной почты Самарского отделения ПАО «Самараэнерго». Указаны контакты для обращения с вопросами на переходный период.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в том числе в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;

Согласно части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Кроме того, со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 157.1 ЖК РФ ответчик отмечает, что, поскольку по состоянию на 30.08.2024 у МП ЭСО уже имелась двухмесячная задолженность, ПАО «Самараэнерго» было вправе отказать от исполнения договора в одностороннем порядке.

Также ответчик указывает, что начисления гражданам за коммунальную услугу - электроснабжение за сентябрь 2024 года управляющей организацией не производились. В адрес МП ЭСО от ПАО «Самараэнерго» поступили счета на оплату электроэнергии за сентябрь 2024 года 16.10.2024 - уже после прекращения финансово-хозяйственной деятельности МП ЭСО.

Письмом № 1782 от 16.10.2024 МП ЭСО сообщило ПАО «Самараэнерго» о том, что на основании решений общих собраний собственников жилых помещений о переходе на прямые договоры с ПАО «Самараэнерго», ранее направленных ресурсоснабжающей организации, МП ЭСО в сентябре 2024 г. не производило начислении плату за коммунальную услугу электроснабжения проживающим в здании общежитий. Информация об открытых МП ЭСО лицевых счетах, сведения об установленных в жилых помещениях ИПУ (с показаниями на 31.08.2024) направлены в адрес Самарского отделения ПАО «Самараэнерго» 05.09.2024 (вх. № 12472 от 05.09.2024). С учетом вышеизложенного ответчик не принял к учету и возвратил в адрес ПАО «Самараэнерго» пакет платежных документов по договору энергоснабжения № 20-2632Э за сентябрь 2024 года.

На обращение ПАО «Самараэнерго» № 119/620/6811 от 18.10.2024 МП ЭСО письмом исх. 28.10.2024 № 1805 сообщило, что жильцами общежитий путем проведения общих собраний собственников помещений были приняты решения о переходе на прямые договоры с ПАО «Самараэнерго» с 01.09.2024. Письмом исх. 1432 от 28.08.2024 в адрес истца направлены копии вышеуказанных протоколов.

В ответ на обращение истца исх. 119/647/7078 от 30.10.2024 ответчик письмом исх. от 05.11.2024 № 1828 указал на необходимость руководствоваться ранее направленными ответами исх. 1810 от 29.10.2024, исх. 1805 от 28.10.2024.

Истец, в свою очередь, возражая относительно вышеизложенных доводов ответчика относительно отсутствия у последнего обязательства по оплате поставленной в сентябре 2024 г. электрической энергии, указывает следующее.

В июле-августе 2024 г. расчеты за поставленную электрическую энергию осуществлялись по следующим точкам учета:

- <...>,

- <...> (что подтверждается счетами-фактурами).

В сентябре 2024 г. расчеты за поставленную электрическую энергию осуществлялись по следующим точкам учета:

- <...>,

- <...> (что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № 24113000032/20/20-263231 от 30.11.2024 к счету-фактуре № 24093000186/20/20-263231 от 30.09.2024).

С 01.09.2024 собственники, проживающие по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> - перешли на прямые расчеты с истцом.

На основании Постановления Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара от 25.09.2024 № 483 с 01.10.2024 управление МКД по адресам: <...>, <...>, осуществляла ООО «СГК», а до 30.09.2024 – МП ЭСО.

Многоквартирный дом по адресу: Самарская область, п. Береза, Аэропорт «Самара», д. 3, до 30.09.2024 управлялся ответчиком, а с 01.10.2024 обслуживается ООО «УК «Градстрой».

В процессе судебного разбирательства ПАО «Самараэнерго» уточнило размер исковых требований, произведя 30.11.2024 перерасчет задолженности за сентябрь 2024 г. – на 223 688,88 рублей. С учетом произведенного истцом перерасчета сумма задолженности за июль-сентябрь 2024 г. составила 1 653 981,64 рублей.

Относительно довода ответчика о том, что счет на оплату за сентябрь 2024 г. поступил 16.10.2024 уже после прекращения финансово-хозяйственной деятельности организации, истец ссылается на положения пункта 3 статьи 49 ГК и указывает, что, поскольку ответчик в настоящее время не ликвидирован, данный счет подлежит оплате со стороны ответчика.

Под понятием «прямой договор» принято понимать договор на оказание коммунальных услуг, заключенный между собственником (пользователем) помещения (далее - собственник) в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, минуя управляющую компанию или иное лицо, осуществляющее управление соответствующим многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг в случае:

- принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками, действующими от своего имени в порядке, установленном жилищным законодательством, договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с ТКО с ресурсоснабжающей организацией и об определении даты заключения соответствующих договоров (п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ);

- прекращения заключенного между управляющей организацией (ТСЖ, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ).

В указанных случаях договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок и считается заключенным со всеми собственниками помещений многоквартирного дома одновременно с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а если дата не определена, то по истечении 90 дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или по истечении 30 дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, уведомления об одностороннем отказе от договора соответственно (ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. До их утверждения условия договоров на оказание коммунальных услуг между собственниками и ресурсоснабжающими организациями определяются в соответствии с утвержденными Правительством РФ правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Изменение и (или) расторжение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, если иное не установлено ЖК РФ. Изменение и (или) расторжение договора возможны при получении согласия всех собственников помещений в данном многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что собственниками спорных МКД были приняты решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией с 01.09.2024, о чем ответчик неоднократно в письменном виде уведомлял истца с августа 2024 г., 05.09.2024 ответчиком направлена истцу информация об открытых МП ЭСО лицевых счетах, сведения об установленных в жилых помещениях индивидуальных, комнатных приборах учета электроэнергии (с показаниями на 31.08.2024), сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению на бумажных носителях; кроме того, отмечено, что данные документы в электронной форме направлены на адрес электронной почты Самарского отделения ПАО «Самараэнерго».

Суд полагает, что на ответчика не возложена обязанность по организации перехода собственников МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией (из действующего законодательства РФ обратного не следует), ответчик должен только передать сведения ресурсоснабжающей организации о собственниках и уведомить последних о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, что, как установлено судом, по сути, ответчиком и было сделано.

Отсутствие заключенных договоров с собственниками помещений не может служить ресурсоснабжающим организациям основанием для предъявления указанных объемов управляющей организации. Обстоятельств, препятствующих осуществлению истцу расчетов с собственниками помещений в спорный период, из материалов дела не усматривается. Вопросы, в том числе связанные с урегулированием условий поставки коммунальных ресурсов в МКД, разрешаются между их собственниками и ресурсоснабжающей организацией.

В силу вышеизложенного суд с доводами ответчика соглашается и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом за период с 20.08.2024 по 29.10.2024 начислена неустойка (пени) в размере 26 074 руб. 84 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период судом проверен и признан арифметически верным.

Между тем, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2024 г., основания для взыскания пеней на сумму 1 425 руб. 16 коп. за период с 19.09.2024 по 29.10.2024 у суда отсутствуют.

Следовательно, с учетом изложенного, суд приходит выводу о возможности начисления неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за период июль-август 2024 г. в размере 23 870 руб. 50 коп. за период с 20.08.2024 по 29.10.2024

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 81 112 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 26157 от 22.11.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судебные расходы в общем размере 17 835 руб. 91 коп. относятся на ответчика (в том числе с учетом признания им исковых требований (30 % от суммы иска – 16 763 руб. 39 коп.) и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска; государственную пошлину в общем размере 45 848 руб. 24 коп. следует возвратить истцу в связи с признанием ответчиком исковых требований (39 114 руб. 56 коп. – 70 % от суммы иска) и уменьшением размера исковых требований (6 733 руб. 68 коп.) на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признание ответчиком долга за июль – август 2024 года на сумму 1 244 844 руб. 94 коп. принять.

Взыскать с муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) 1 268 715 руб. 44 коп., в том числе: 1 244 844 руб. 94 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 20-2632Э от 10.01.2022 за потребленную в июле – августе 2024 года электрическую энергию, 23 870 руб. 50 коп. – пени за период с 20.08.2024 по 29.10.2024; а также 17 835 руб. 91 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 848 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.С. Щанькина