АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-11802/2025

Нижний Новгород 6 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-260),

при ведении протокола секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВКЛИМАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ПЕСКАДЕРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 979 728,22 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца согласно протоколу судебного заседания

установил:

иск заявлен о взыскании 1 360 000 руб. долга по договору займа №13 от 01.06.2023, 187 248 руб. 22 коп. процентов за пользование займом 01.06.2023 по 15.04.2025 с продолжением начисления по день возврата займа, 432 480 руб. пени 01.06.2024 по 15.04.2025 с продолжением начисления по день возврата займа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 01.06.2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - предприниматель, займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре (пункт 1.1 договора).

На сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 8% годовых (пункт 1.3 договора).

Срок предоставления займа – 365 календарных дней, исчисляемый с момента поступления суммы займа на расчетный счет заемщика (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.2 договора в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Во исполнение договора перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Претензия о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование займом и неустойки, направленная предпринимателем в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от предпринимателя поступило заявление о процессуальном правопреемстве - замене истца по делу на общество с ограниченной ответственностью «ГлавКлимат» в связи с заключенным между ними договором уступки права требования (цессии) от 17.06.2025.

Данное ходатайство принято к рассмотрению определением от 31.07.2025.

В настоящем судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ГлавКлимат» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.

Судом установлено, что между предпринимателем (цедентом) и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавКлимат» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) от 17.06.2025, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Пескадерия» на основании договора займа №13, заключенного между цедентом и должником 01.06.2023, и включает в себя право требовать возврата основного долга (суммы займа), процентов за пользование займом, неустоек, пеней, штрафов, возмещения убытков, судебных расходов по взысканию долга и других расходов, а также всех иных выплат, предусмотренных договором и законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору ( правопреемство).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.

Рассматриваемый договор уступки права требования (цессии) от 17.06.2025 не противоречат требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд производит замену истца по делу в порядке процессуального правопреемства - с предпринимателя на общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВКЛИМАТ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь предпринимателя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в срок установленный сторонами в договоре.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату заемных средств по договору займа от 01.06.2023. Задолженность ответчика составляет 1 360 000 руб. по основному долгу и 187 248 руб. 22 коп. процентов за пользование займом за период с 01.06.2023 по 15.04.2025.

Расчет процентов за указанный период судом проверен и принят.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 360 000 руб. долга, 187 248 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами за общий период с 01.06.2023 по 15.04.2025, процентов за пользование займом за период с 16.04.2025 по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 432 480 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 01.06.2024 по 15.04.2025 и с 16.04.2025 по день уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Ответчик расчет не оспорил.

С учетом изложенного требование о взыскании 432 480 руб. неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 01.06.2024 по 15.04.2025 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные разъяснения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 16.04.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Расходы по делу в виде государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату её плательщику.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Заменить в порядке процессуального правопреемства истца по делу с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВКЛИМАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕСКАДЕРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВКЛИМАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): 1 360 000 руб. долга, 187 248 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами за общий период с 01.06.2023 по 15.04.2025, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 1 360 000 руб. за период с 16.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 8% годовых, 432 480 руб. неустойки за период с 01.06.2024 по 15.04.2025, неустойку, начисленную на сумму долга 1 360 000 руб., за период с 16.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 57 939 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 26 453 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.04.2025 №30.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб