Решение по делу № А40-159799/2024 от 23.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО "РЖД" (ИНН: <***>)

К ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ИНН: <***>)

о взыскании 234 000 руб. 00 коп. долга; 23 161 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 г. по 15.04.2024 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 234 000 руб. 00 коп. долга; 23 161 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 г. по 15.04.2024 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и ПАО «Трансконтейнер» (далее - Клиент) заключен договор № 480/17/22 от 14.10.2022 г. об оказании услуги на организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда при формировании поезда на путях общего пользования станции Киров-Котласский (далее Договор).

Предметом Договора является оказание ОАО «РЖД» услуг по организации перевозки контейнерного поезда по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия на Условиях перевозки контейнерного поезда по графику.

Согласно п. 3.1 Договора Клиент оплачивает ОАО «РЖД» платежи за оказанные услуги по организации перевозок груженых и порожних контейнеров в составе контейнерных поездов.

В рамках Договора ОАО «РЖД» были организованы отправки следующих контейнерных поездов:

- №1379 (2703-667-9470), Киров-Котласский Горьковской ж.д. - Забайкальск (эксп.) Забайкальской ж.д. от 07.05.2023 г.;

№1379 (2703-716-9470), Киров-Котласский Горьковской ж.д. - Забайкальск (эксп.) Забайкальской ж.д. от 07.06.2023 г.;

№1379 (2703-723-9470), Киров-Котласский Горьковской ж.д. - Забайкальск (эксп.) Забайкальской ж.д. от 11.06.2023 г.

Указанные контейнерные поезда в пути следования были отставлены от движения по коду «02» (неприем грузов и (или) порожних вагонов пограничным переходом с «третьими» странами»), что относится к обстоятельствам, независящим от ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 3.1 Приложения № 2 к Договору ПАО «Трансконтейнер» начислена плата в сумме 234000 руб. за отправление 3-х контейнерных поездов, которая да настоящего времени не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по по Договору составляет 234000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка, в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 23.10.2023 г. № исх. 25761/ГРК ТЦФТО на сумму 234000 руб, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 ст. 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании долга в размере 234 000 руб. заявлено истцом обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 161 руб. 92 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23 161 руб. 92 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Данное требование также подлежит удовлетворению.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.

В соответствии с п. 4.8 Приложения № 2 к Договору ОАО «РЖД» освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло по независящим от ОАО «РЖД» обстоятельствам. В случаях прибытия КП на станцию назначения с опозданием от графика, не превышающим значение допустимого времени отклонения, согласованного протоколом, Клиент осуществляет оплату в размере 100 % от платы за оказание Услуги перевозки КП по графику по конкретному маршруту, по которому КП прибыл с опозданием.

07.05.2023 г. был отправлен контейнерный поезд (далее - КП) по направлению Киров-Котласский Горьковской ж. д. - Забайкальск-эксп. Забайкальской ж.д. в рамках Договора № 480/17/22 от 14.10.2022 г.

Договорное время проследования по данному направлению, зафиксированное в графе 10 Приложения №1 к Условиям оказания услуги по организации перевозок КП по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия, составляет 248:08 минут.

Простой данного КП по ст. Курья Свердловской ж.д. с 08.05.2023 г. с 1402 по 12.05.2023 г. 09-08 по коду «02» (неприем грузов и (или) порожних вагонов пограничным переходом с «третьими» странами) составил 91:30 часов.

Неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования относится к обстоятельствам, независящим от ОАО «РЖД». В связи с этим данное время не должно учитываться в договорном времени проследования. Таким образом, время отклонения по прибытию без учета указанных простоев составило 2 часа 39 минут.

В соответствии с пунктом 4.2 приложения № 2 к договору в случаях прибытия КП на станцию назначения с опозданием от графика, не превышающим значение допустимого времени отклонения, согласованногопротоколом, Клиент осуществляет оплату в размере 100 % от платы за оказание Услуги перевозки КП по графику по конкретному маршруту, по которому КП прибыл с опозданием.

Допустимое время отклонения от графика по прибытию, зафиксированное в приложении №1 к условиям договора составляет 24 часа.

07.06.2023 г. был отправлен КП по направлению Киров-Котласский Горьковской ж.д. - Забайкальск-эксп. Забайкальской ж.д. в рамках Договора № 480/17/22 от 14.10.2022 г.

Простои данного КП по ст. Чухломинский Горьковской ж.д. с 08.06.2023 г. с 12-31 по 08.06.2023 г. 19-35 по коду «02» и по ст. Зун-Торей Забайкальской ж. д. 18.06.2023 г. в 6-25 по 20.06.2023 г. 01-50 по коду «02» составили 50:29 часов.

Время отклонения по прибытию без учета указанных простоев составило 1 час 36 минут.

В соответствии с пунктом 4.2 приложения № 2 к договору в случаях прибытия КП на станцию назначения с опозданием от графика, не превышающим значение допустимого времени отклонения, согласованного протоколом, Клиент осуществляет оплату в размере 100 % от платы за оказание Услуги перевозки КП по графику по конкретному маршруту, по которому КП прибыл с опозданием.

11.06.2023 г. был отправлен КП по направлению Киров-Котласский Горьковской ж.д. - Забайкальск-эксп. Забайкальской ж.д. в рамках Договора № 480/17/22 от 14.10.2022 г.

Простой данного КП по ст. Яр Горьковской ж.д. с 12.06.2023 г. с 14-59 по 24.06.2023 г. в 14-33 по коду «02» составил 287:34 часов.

Время отклонения по прибытию без учета указанных простоев составило 41 час 01 минута.

В соответствие с пунктом 4.3 приложения № 2 к 4.3. В случаях прибытия КП на станцию назначения с опозданием от графика, не превышающим значение допустимого временного периода отклонения, согласованного Протоколом, Клиент осуществляет оплату в размере 50% от платы за оказание Услуги перевозки КП по графику по конкретному маршруту, по которому КП прибыл с опозданием. Допустимое время отклонения от графика по прибытию, зафиксированное в приложении №1 к условиям договора составляет от 24 до 48 часов.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" в пользу ОАО "РЖД" 234 000 руб. 00 коп. долга; 23 161 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 г. по 15.04.2024 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 8 143 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Хайло