АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 февраля 2025 года Дело № А29-11752/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
об урегулировании разногласий, обязании предоставить сведения,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 06.12.2023 № 559,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.09.2022,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская» (далее – ООО «Управляющая компания Уральская», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т» Плюс», ответчик) об обязании внести в договор теплоснабжения и горячей воды от 11.03.2022 № 90372 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) Приложение № 7 «Согласованная форма отчета об индивидуальном потреблении коммунального ресурса» в соответствии с претензией ООО «УК Уральская» от 28.03.2024 № 137 согласно пункта 2.2.7 Договора; обязании предоставить сведения об индивидуальном потреблении коммунального ресурса по согласованной форме за каждый отчетный период управления многоквартирными домами ООО «УК Уральская», начиная с марта 2022 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2024 судебное заседание отложено на 03.02.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей обеспечили.
В судебном заседании стороны изложили позиции по спору, поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12.02.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Управляющая компания Уральская» и ПАО «Т «Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.03.2022 № 90372, пунктами 2.2.7 и 2.2.8 которого регулируются отношения сторон в части определения объема индивидуального потребления горячей воды потребителями многоквартирных домов.
По сведениям истца, форма отчета ответчика об индивидуальном потреблении, уст. приложением № 7 к договору, не позволяет точно определить объем коммунального ресурса, учитываемого последним по каждому многоквартирному дому и помещению в отчетном периоде, самостоятельно произведенный расчет индивидуального потребления не совпадает с объемом коммунального ресурса на содержание общего имущества, предъявляемого к оплате; также указывает, что при анализе предоставляемых сведений об индивидуальном потреблении коммунальных ресурсов следует, что в каждом отчетном месяце истец производит перерасчет индивидуального потребления гражданам за длительный период, превышающий 6 месяцев, в том числе выходящий за периоды управления многоквартирными домами, что отражается на объеме коммунального ресурса на содержание общего имущества.
Как следует из искового заявления, начиная с начала управления многоквартирными домами, истец направлял в адрес ответчика письма о невозможности определения объема коммунального ресурса, учитываемого теплоснабжающей организацией, о проведении перерасчетов и корректировок.
В ответ на обращения истца, представленные в материалы дела, ответчик приобщил в материалы дела ответы, согласно которым истцу были даты соответствующие ответы, было отказано в проведении перерасчетов платы за коммунальные ресурсы и корректировок в связи с отсутствием оснований для проведения таковых, в материалы дела ответчик приобщил письмо от 17.08.2022 с подробной расшифровкой произведенных перерасчетов с указанием причин перерасчетов отдельно по каждому жилому помещению.
Претензией от 28.03.2024 истец обратился к ответчику с предложением скорректировать приложение № 7, в котором будут отражены сведения об исчислении объема коммунального ресурса в отчетном периоде по каждому помещению, а также обоснования для проведения перерасчетов индивидуального потребления (сверочный акт, акт снятия показаний, акт ввода в эксплуатацию).
Ответчик письмом от 30.05.2024 направил отказ от предложенной формы отчета, мотивировав отказ тем, что договор подписан без разногласий, форма передачи информации принята истцом при подписании договора № 90372..
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик в представленном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации передавать исполнителю коммунальных услуг обоснование произведения перерасчетов (акт снятия показаний, акт ввода в эксплуатацию и пр.), полагает, что предоставленный в адрес истца «отчет о предъявлении продукции за период» содержит полную и достоверную информацию. Сообщил, что в связи с обращением истца по вопросу достоверности начислений, ответчик направил в его адрес расширенный отчет за сентябрь 2024, что подтверждает намерение последнего предоставлять всю имеющуюся информацию о начислениях за индивидуальное потребление, полагает, что оснований к изменению формы отчета, как информационного обмена не имеется; также отметил, что истец не предоставил доказательств недостоверности передаваемых сведений.
Истец в представленных возражениях доводы истца отклонил, указав, что ответчик в одностороннем порядке изменил форму предоставляемых сведений об индивидуальном потреблении ресурса за сентябрь 2024 года, отчеты об индивидуальном потреблении ресурса за период с июня 2022 года по август 2024 года предоставлялись в ином формате, не позволяющим достоверно определить объем индивидуального потребления по каждому многоквартирному дому; также сообщил, что обновленная форма отчета за сентябрь 2024 года содержит больше информации, однако не позволяет окончательно установить достоверный объем индивидуального потребления ресурса; сослался на судебную практику, согласно которой установлено, что произведение перерасчетов индивидуального потребления по помещениям за период. Превышающий 6 месяцев без предоставления актов снятий показаний приборов учета не отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон и не может учитываться при определении объемов. Полагает, что закрепление в договоре согласованной формы предоставляемых сведений об индивидуальном потреблении ресурса и обязанности ответчика в предоставлении сведений привело бы к ускорению взаиморасчетов между сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно исковому заявлению истец просит обязать ответчика внести изменения в действующий договор - в приложение № 7 «Согласованная форма отчета об индивидуальном потреблении коммунального ресурса», просит обязать предоставить сведения об индивидуальном потреблении коммунального ресурса по согласованной форме за каждый отчетный период управления многоквартирными домами, начиная с марта 2022 года.
В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно договору объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организации или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).
Из подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 следует, что по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.
В случае заключения прямых договоров обязательства управляющей организации, товарищества собственников жилья перед ресурсоснабжающей организацией, которая становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги, по оплате коммунального ресурса (за исключением отопления) ограничиваются оплатой этого ресурса, поставленного на содержание общего имущества. Объем названного обязательства зависит от величины индивидуального потребления соответствующего коммунального ресурса собственниками помещений многоквартирного дома.
Сведения об индивидуальном потреблении соответствующей коммунальной услуги ресурсоснабжающая организация в силу части 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «е(1)» пункта 18 Правил № 124, подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 обязана направить управляющей организации, товариществу собственников жилья.
Согласно пункту 80(1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.
В подпунктах «е(1)» и «ж» пункта 31 Правил № 354 установлены следующие обязанности исполнителя: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
В соответствии с пунктом 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6- месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункту 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.
Согласно пункту 82 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
В силу пункта 83 Правил № 354 указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.
В силу пункта 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.
В пунктах 114 – 122 Правил № 354 установлен порядок введения ограничения либо приостановления предоставления потребителю коммунальных услуг. При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (пункт 114 Правил № 354).
В подпункте «а» пункта 117 Правил № 354 указано, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
Пунктами 2.2.7 и 2.2.8 Договора определена обязанность ресурсоснабжающей организации ежемесячно передавать истцу показания приборов учета и иной информации, используемой для определения объемов потребления.
Таким образом, как обоснованно указано истцом, на ответчике лежит обязанность по представлению истцу сведений об объемах индивидуального потребления, установке, проверке состояния и работоспособности индивидуальных приборов учета, контрольному снятию показаний индивидуальных приборов учета.
Истец не оспаривает поступление от ответчика информации об индивидуальном потреблении по установленной ответчиком форме, не возражает по срокам передачи, однако считает необходимым получать сведения об исчисленном объеме за ресурс в отчетном периоде по каждому помещению и многоквартирном доме, а также обоснование произведения перерасчетов сверочный акт, акт снятия показаний, акт ввода в эксплуатацию).
Ответчик указал на передачу истцу истребуемых сведений, которые, по его мнению, содержат полную и достоверную информацию.
В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела ответы на письма истца о предоставлении информации.
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
Из статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П и от 05.02.2007 № 2-П отметил, что принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений; судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив доводы сторон, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Как следует из пояснений истца и представленным в материалы дела доказательствам, в адрес истца на основании договора направлялись отчеты, а также расширенный отчет о предъявлении продукции за сентябрь 2024; в ежемесячно направляемой ответчиком информации об индивидуальном потреблении содержатся сведения об исчисленном объеме по каждому помещению и многоквартирному дому, а также информация о перерасчетах, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истребуемые сведения переданы ответчику.
Основания для обязания ответчику передать сведения по установленной истцом форме и включения указанных сведений в договор, также отсутствуют, поскольку договором и действующим законодательством форма передачи сведений не установлена.
Судом также принято во внимание, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.03.2022 № 90372 является действующим, истец при подписании договора возражений не заявлял.
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
Поэтому, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда, а другая сторона не возразила против этого, а также в случаях, когда для одной из сторон спора его заключение является обязательным, суд в целях достижения задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 АПК РФ, защиты обратившегося лица, внесения определенности в правоотношения сторон и установления условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, рассматривает такое исковое заявление по существу.
Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).
Приведенные выше требования закона и разъяснения высших судебных инстанций равным образом применимы к случаям возникновения между сторонами спора по условиям соглашения об изменении ранее заключенного договора (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В данном случае такие основания отсутствуют.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова