РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-41728/25-80-337
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРЕЙД" (660135, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ВЗЛЕТНАЯ, Д. 36, КВ. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2017, ИНН: <***>)
ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.01.2024)
о взыскании 3 853 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 890 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Экотрейд» (далее - «истец») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «ответчик») были достигнуты договоренности о заключении двух договоров подряда, а именно:
1. Договора № 12 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 12.05.2021г. (далее - «договор № 12»);
2. Договора № 13 на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 12.06.2021г. (далее - «договор № 13»).
В соответствии с положениями договора № 12:
a. Ответчик взял на себя обязательство в течение 90 рабочих дней с даты заключения договора изготовить изделия, перечисленные в смете-расчете корпусной мебели на объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, являющейся приложением № 1 к договору № 12.
b. Общая стоимость корпусной мебели с монтажом составляла 3 565 000 руб., из которых:
• авансовый платеж составил 70 % от общей стоимости мебели, что эквивалентно 2 495 500 руб., подлежал совершению истцом в адрес ответчика в момент подписания договора № 12;
• окончательный платеж составил 30%, что эквивалентно 1 069 500 руб., подлежал совершению истцом в адрес ответчика перед началом монтажа корпусной мебели.
В соответствии с положениями договора № 13:
a. Ответчик взял на себя обязательство в течение 90 рабочих дней с даты заключения договора изготовить кухонный гарнитур на объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с техническими характеристиками, перечисленными в приложении № 1 к договору № 13.
b. Общая стоимость корпусной мебели с монтажом составляла 725 000 руб., из которых:
• авансовый платеж составил 70 % от общей стоимости мебели, что эквивалентно 507 500 руб. подлежал совершению истцом в адрес ответчика в момент подписания договора № 13;
• окончательный платеж составил 30%, что эквивалентно 217 500 руб., подлежал совершению истцом в адрес ответчика перед началом монтажа корпусной мебели.
Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 4 890 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:
• № 199 от 21.05.2021г. на сумму 400 000 руб.;
• № 204 от 24.05.2021 г. на сумму 400 000 руб.;
• № 206 от 25.05.2021 г. на сумму 400 000 руб.;
• №209 от 27.05.2021г. на сумму 400 000 руб.;
• №217 от 31.05.2021г. на сумму 400 000 руб.;
• № 227 от 03.06.2021г. на сумму 495 500 руб.;
• № 240 от 16.06.2021 г. на сумму 507 500 руб.;
• № 16 от 18.01.2022г. на сумму 250 000 руб.;
• № 19 от 10.02.2022г. на сумму 300 000 руб.;
• № 46 от 10.02.2022г. на сумму 300 000 руб.;
• № 143 от 28.05.2022г. на сумму 100 000 руб.;
• № 220 от 26.09.2022г. на сумму 200 000 руб.;
• № 225 от 13.10.2022г. на сумму 137 000 руб.;
• № 234 от 25.10.2022г. на сумму 200 000, руб.;
• № 239 от 03.11.2022г. на сумму 200 000 руб.;
• № 251 от 05.12.2022г. на сумму 200 000 руб.
Указанный размер перечисленных истцом ответчику денежных средств, в размере 4 890 000 руб., состоит из следующих платежей:
a. авансовый платеж по договору № 12 - 2 495 500 руб. (Платежные поручения №№ 199, 204, 206, 209, 217, 227);
b. авансовый платеж по договору № 13 - 507 500 руб. (Платежное поручение № 240);
c. переплата до договору № 12 - 850 000 руб. (Платежные поручения №№ 16, 19, 46).
Переплата по договору № 12 была совершена истцом в пользу ответчика, в связи с тем, что у последнего возникли какие-то трудности в части выполнения своих обязательств по условиям договора № 12, обусловленные материальными потерями.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2 ст. 725 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В рамках п. 1.1 договора № 12, а также договора № 13 ответчик взял на себя обязательства на изготовление корпусной мебели, а также кухонного гарнитура в течении 90 (Девяносто) рабочих дней с даты заключения каждого из указанных договоров.
Однако ответчик отказывается надлежащим образом исполнять свои обязательства в рамках совершенных сделок, а именно: изготовить корпусную мебель, а также кухонный гарнитур, либо возвратить истцу сумму образовавшейся задолженности в размере 4 890 000 руб.
Кроме того, ответчик отказывается от подписания договорной документации в рамах подлежащих исполнению сделок (договоры, акт сверки взаимных расчетов).
Ввиду сложившейся ситуации, а также во исполнение норм действующего законодательства РФ, а именно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, ООО «Экотрейд» обратилось к ИП ФИО1 с претензией № б/н от 22.04.2022 г., содержащей требование в части возврата долга, путем перечисления на расчетный счет ООО «Экотрейд».
Однако ответ на данную претензию истцом получен не был, денежные средства на расчетный счет ООО «Экотрейд» не поступили до настоящего времени.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОТРЕЙД" задолженность в размере 4 890 000 (Четыре миллиона восемьсот девяносто тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 590 (Сто сорок тысяч пятьсот девяносто) руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 31 110 (Тридцать одна тысяча сто десять) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.