АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело № А48 – 7262/2023
г. Орёл
06 декабря 2023 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Зеленая роща" ул. Ломоносова, д. 6 этаж 4, пом. 31, г. Орел, Орловская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 617,11 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.03.2023г., копия диплома)
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее: истец региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее: ответчик потребитель) о взыскании 6 617,11 руб., из которых: 5 858 руб. 57 коп. задолженность за оказанные услуги за период июнь-декабрь 2022 года и неустойка в размере 758 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022 по 15.06.2023 года с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.
До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением суммы основного долга после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.10.2022 по 13.10.2023 в размере 1 164 руб. 13 коп..
Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами выполненных работ.
Ответчик письменный отзыв по иску в материалы дела не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 9710/1559/нж от 11.04.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором, обеспечить их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в порядке утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Во исполнение п.2.3 договора региональный оператор ежемесячно до 05 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, выставляет, а оператор получает посредством электронного документооборота универсальный передаточный документ по форме, предусмотренный письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММ8-20-3/96 (далее УПД), а также счет на оплату. Региональный оператор вправе направить данный документ посредством электронной связи на адрес электронной почты, указанной потребителем при заключении настоящего контракта.
Потребитель до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный УПД региональному оператору, либо предоставляет письменный отказ от его подписания.
В случае, если потребитель не направит в установленный настоящим договором срок подписанный УПД или мотивированный отказ от подписания УПД, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными региональным оператором в полном объеме, принятыми потребителем без возражений и подлежащими оплате.
В случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.
Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.
В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора региональный оператор имеет право: использовать средства фото- или видеофиксации, в том числе видеорегистраторы, а также данные спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС для фиксации фактов и обстоятельств, связанных с исполнением сторонами обязательств по настоящему договору, и использовать полученные данные, а также путевые листы с маршрутными графиками при разрешении споров касательно исполнения настоящего договора;
не осуществлять вывоз ТКО и иных отходов в случае, если потребителем не обеспечен свободный подъезд к определенным в договоре местам накопления ТКО, в этом случае ответственность за нарушение санитарного состояния территории песет потребитель. При этом услуга считается надлежащим образом оказанной региональным оператором и подлежит оплате потребителем;
проводить контрольные проверки объектов потребителя с целью выявления факта неучтенного пользования услугами по обращению с ТКО и иными отходами, связанного с превышением количества расчетных единиц и/или несоответствием осуществляемого вида деятельности относительно сведений, согласованных Приложении №1 к договору.
Как следует из материалов дела истец в адрес ответчика за период с июня 2022 по декабрь 2022 года направлял посредством электронного документооборота универсальные передаточные акты за фактически оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Ответчику 16 мая 2023 года была направлена претензия № 354 с требованием об оплате оказанные услуг.
В силу п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).
К отношениям сторон подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела 13 октября 2023 года ответчик по платежному поручению № 90 оплатил 12 098 руб. 65 коп. в назначении платежа указал: «Оплата задолженности, акт сверки на 30.09.2023 задолженность в пользу ООО УК «Зеленая роща» 12 098,65 руб., НДС не облагается».
Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023- 16.10.2023 года за ответчиком по состоянию на 01.01.2023 года числится задолженность в размере 5 858, 57 руб. и задолженность с 01.01.2023 по 31.07.2023 года в общей сумме 6 240 руб. 08 коп., общая сумма долга за указанный период составляет 12 098 руб.65 коп.
На момент вынесения решения задолженность ответчиком в сумме 5 058 руб. 57 коп. погашена после обращения с иском в арбитражный суд, следовательно в части взыскания основного долга следует прекратить производство по делу.
Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором в установленный в них срок, не исполнил, истец правомерно применил начисление неустойки.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет неустойки и признал его верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.
В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ответчик, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки за период с 02.10.2022 по 13.10.2023 не представил, исковые требования в заявленной части признал в полном объеме.
Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров оказания услуг, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение сторонами обязательства в установленный договором срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 164 руб. 13 коп. за период с 02.10.2022 по 13.10.2023
Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 164 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подпункта 3 пункта 3 ст. 337.40 Налогового кодекса Российской Федерации при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, п.4 ч. 1 ст. 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Зеленая роща» (302040, <...>, эт.4, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 164 руб. 13 коп. за период с 02.10.2022 по 13.10.2023, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 5 858 руб. 57 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Родина