Решение по делу № А57-10999/2023 от 08.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

08 августа 2023 года

Дело №А57-10999/2023

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2023

Полный текст решения изготовлен 08.08.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев иск публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ломтрейдинг», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки лома черных и цветных металлов №127-опб от 21.02.2022 в размере 342 800,35 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 856 руб.

при участии от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ломтрейдинг», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Отводов суду не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (запись о переименовании в ЕГРЮЛ от 12.07.2021) и ООО «Ломтрейдйнг» заключен договор поставки лома черных и цветных металлов № 127-опб от 21.02.2022. Предметом договора является поставка, прием и оплата лома черных и цветных металлов.

В соответствии с п. 1.1. договора 1.1. Поставщик на протяжении срока действия -настоящего Договора обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачиватьлом и отходы черных и цветных металлов, соответствующие ГОСТ 2787-75, ГОСТ Р 54564-2011 и иным техническим условиям и требованиям, установленным действующим законодательством РФ. (далее - Товар).

Согласно п.2.1. договора цена Товара устанавливается в Спецификациях для каждой партии поставляемого Товара.

В соответствии с пунктом 2.4. вышеуказанного договора оплата осуществляется Покупателем путем безналичного перевода денежной суммы за поставляемую партию товара на основании оформленных продавцом счет-фактур и товарных накладных, либо универсального передаточного документа, в течение 7 банковских дней с момента принятия товара.

Сторонами договоров подписаны следующие документы: накладная на отпуск материалов, приемо-сдаточный акт, счет-фактура, спецификация.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчиком задолженность не оплачена.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт передачи товара истцом и его принятия ответчиком истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломтрейдинг», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

задолженность по договору поставки лома черных и цветных металлов №127-опб от 21.02.2022 в размере 342 800,35 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 856 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова