Решение по делу № А40-188986/2025 от 25.12.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 декабря 2025 г. Дело № А40-188986/25-15-1382

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «25» декабря 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБВЕНТМАСТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>,)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №2324187376852554164000000/916/24-ПН-ДСП/ц от 28.06.2024 в размере 18 406 726,29 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. №1 от 01.07.2025

от ответчика – ФИО2 по дов №134/12-25 от 01.11.2024

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБВЕНТМАСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам №2324187376852554164000000/916/24-ПН-ДСП/ц от 28.06.2024 и №2324187376852554164000000/1215/24-ПН-ДСП/ц от 21.08.2024 в размере 15 940 700 руб., неустойки в размере 2 466 026,29 руб., неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибВентМастер» (Далее – истец, исполнитель, подрядчик) и ФГАУ «УИСП» Минобороны России (далее ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению специальной техники с экипажем №2324187376852554164000000/916/24-ПН-ДСП/ц от 28.06.2024 (доп. соглашение от 31.07.2024) (далее – Договор 1).

Согласно договору, ФГАУ «УИСП» Минобороны России заказывает и оплачивает услуги по предоставлению транспорта и спецтранспорта с экипажем, а ООО «Сибвентмастер» предоставляет по заявкам транспорт и спецтранспорт с экипажем.

Договор заключен в рамках договора субподряда 29.03.2023 №232418737682554164000000/321/23 заключенному с ППК «ВСК».

Согласно п. 2.5.2 договора Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. В п. 4.4 указано, что оплата производится в период в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг и получения документов в соответствии с п. 2.1.9.

В п. 3.1 указан срок выполнения работ до 31.07.2024. Дополнительным соглашением №1 от 31.07.2024 срок был продлен до 01.10.2024.

Согласно п. 4.1 общая стоимость работ определяется суммированием итоговой стоимости, указанной в Заявках, подписанных сторонами за весь период действия настоящего договора, с учетом фактически отработанного времени, указанного в путевых листах, подписанных представителем Заказчика и ограничена допустимым пределом равным 45 124 200 ( сорок пять миллионов сто двадцать четыре тысячи двести) рублей в том числе НДС 20%.

Согласно п. 5.8 неустойка за несвоевременную плату составляет 1/300 ставки ЦБ на день выплаты неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1 договор в соответствии с п.2 ст. 425 ГК РФ, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 04.06.2024.

В спецификации указаны тип спецтранспорта и цена за час: Автомобиль грузопассажирский 3100р. маш/час, автокран – 5700 р. маш/час, Фронтальный погрузчик – 5700р. маш/час, Экскаватор гусеничный полноповоротный – 6200р. маш/час, Экскаватор колесный полноповоротный – 6200 р. Маш/час, Виброкаток грунтовой – 5900р. маш/час, Бульдозер – 6100р. маш/час, Самосвал – 5700р. маш/час, Автогрейдер – 6400р маш/час.

За период с 04.06.2024 по 30.06.2024 (за июнь) оказано услуг на сумму 3 600 500 рублей.

Как пояснил представитель истца, все документы, указанные в п. 2.1.9 передавались нарочно 05.07.2024 на месте исполнения договора. Кроме того, соответствующие документы были направлены с сопроводительным письмом от 17.10.2024 №57 (вх 19/6284/24 от 17.10.2024) с приложением всех необходимых для оплаты документов повторно и просьбой произвести оплату в полном объеме. По настоящее время оплаты произведено не было.

За период с 01.07.2024 по 31.07.2024 (за июль) оказано услуг на сумму 11 035 800 рублей. Все документы, указанные в п. 2.1.9 переданы нарочно 05.08.2024, кроме того, соответствующие документы были направлены с сопроводительным письмом от 17.10.2024 №58 (вх 19/6283/24 от 17.10.2024) с приложением всех необходимых для оплаты документов повторно и просьбой произвести оплату в полном объеме. По настоящее время оплаты произведено не было.

Также, между сторонами был заключен договор на оказание услуг по предоставлению специальной техники с экипажем №2324187376852554164000000/1215/24-ПН-ДСП/ц от 21.08.2024г. (далее Договор-2) Согласно договору, ФГАУ «УИСП» Минобороны России заказывает и оплачивает услуги по предоставлению транспорта и спецтранспорта с экипажем, а ООО «Сибвентмастер» предоставляет по заявкам транспорт и спецтранспорт с экипажем.

Договор заключен в рамках договора субподряда 29.03.2023 №232418737682554164000000/321/23 заключенному с ППК «ВСК».

Согласно п. 3.1. срок оказания услуг составляет с 19.07.2024 по 01.10.2024.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ определяется суммированием итоговой стоимости, указанной в Заявках, подписанных сторонами за весь период действия настоящего договора, с учетом фактически отработанного времени, указанного в путевых листах, подписанных представителем Заказчика и ограничена допустимым пределом равным 11 506 000 (одиннадцать миллионов пятьсот шесть тысяч) рублей в том числе НДС 20%.

Согласно п. 7.1 условия договора распространяются на отношения возникшие до заключения договора, а именно с 19.07.2024г.

В спецификации указаны тип спецтранспорта и цена за час: Манипулятор – 6300р. маш/час, Экскаватор погрузчик – 5900р. маш/час, Мини погрузчик – 3300р. маш/час, вахтовый автобус – 3900р. маш/час.

С 19.07.2024 по 31.07.2024 было оказано услуг на сумму 1 304 400 рублей. Поскольку после подписания УПД №90 от 31.07.2024 оплаты произведено не было, нами было направлено письмо от 17.10.2024 №59 (вх 19/6282/24 от 17.10.2024) с приложением всех необходимых для оплаты документов повторно и просьбой произвести оплату в полном объеме.

Сумма задолженности по Договору 1 за июнь 2024 составила 3 600 500 рублей, за июль 2024 11035800 рублей. Сумма задолженности по Договору-2 составляет 1 304 400 рублей.

Задолженность подтверждается: заявкой №1/916/24 от 30.06.2024, 2/916/24 от 31.07.2024, 1/1215/24 от 31.07.2024.

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки, в котором указана задолженность от 17.10.2024 по документам № 81 от 01.07.2024 – 3 600 500 руб., № 82 от 31.07.2024 – 11 035 800 руб., №90 от 31.07.2024 – 1 304 400 руб., а всего 15 940 700 руб.

На соответствующий вопрос суда представитель Истца пояснил, полный комплект документов по выполненным работам вручался нарочно в месте оказания услуг, однако был утерян ответчиком, повторно отчетные закрывающие документы были вручены 17.10.2024, о чем имеется отметка о вручении: вх 19/6282/24 от 17.10.2024, вх 19/6283/24 от 17.10.2024, вх 19/6284/24 от 17.10.2024.

В соответствии с п. 4.4 договоров, оплата осуществляется в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг и получения полного комплекта документов.

Возражений на предоставленные Акты и пакет документов ответчиком не предоставлялись, следовательно, срок оплаты в соответствии с п. 4.4 наступал 28.10.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ при просрочке оплаты Заказчик должен по требованию Исполнителя оплатить предусмотренную договором неустойку. В этом случае арендодатель не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.8 Договора неустойка за просрочку внесения платы по договору составляет 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

На дату составления искового заявления (06.06.2025) размер неустойки (пеней) составляет: по ФИО3 за июнь 201 790,68 руб. (двести одна тысяча семьсот девяносто рублей 68 коп), за июль 1 707 238,26 руб. (один миллион семьсот семь тысяч двести тридцать восемь рублей 26 коп).

По Договору 2 - 556 997,35 руб. (пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей 35 коп.)

В целях досудебного урегулирования возникшего спора Истцом 20.02.2025 были направлены Ответчику требования (претензии) об оплате суммы долга и неустойки по договорам №2324187376852554164000000/916/24-ПН-ДСП/ц от 28.06.2024, №2324187376852554164000000/1215/24-ПН-ДСП/ц от 21.08.2024, оставленные Ответчиком без ответа и исполнения.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных услуг в полном объеме не исполнил.

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 15 940 700 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 29.10.2024 по 06.06.2025 в сумме 2 466 026,29 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по договорам, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в общем размере 2 466 026,29 руб.

Расчет истца сумм неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Расчет неустойки произведен исходя из минимального размера установленного Федеральным законом № 44-ФЗ, а именно исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 2 466 026,29 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 15 940 700 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки за период с 07.06.2025 по дату фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 781, 779 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБВЕНТМАСТЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 15 940 700 руб., неустойку в размере 2 466 026,29 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 15 940 700 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки за период с 07.06.2025г. по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 067 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников