АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03 – 8350/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Первомайское, к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
г. Барнаул,
о взыскании 131 770 руб. долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 276 от 17.11.2022, 31 495 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 15.05.2025, неустойки с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: ФИО2. по доверенности от 01.10.2024, диплом № 1284 от 25.06.2010, паспорт,
от ответчика: не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Агро» (далее – ответчик) о взыскании
131 770 руб. долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 276 от 17.11.2022, 31 495 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 15.05.2025, неустойки с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору от № 276 от 17.11.2022, что привело к образованию долга и начислению пени.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 276 от 17.11.2022 на оказание услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать заказчику автосервисные услуги, в отношении транспортных средств, принадлежащих заказчику.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней с даты полписания сторонами акта приемки – передачи оказанных услуг за месяц.
Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 131 770 руб. 00 коп.
Оказанные услуги приняты ответчиком по актам №9 от 30.11.2024, №10 от 31.12.2024, №1 от 31.01.2025, №2 от 28.02.2025.
Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
Направленная в адрес ответчика претензия от 10.03.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.
Ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 131 770 руб. 00 коп. которая до настоящего времени не погашена.
Факт наличия у ответчика задолженности в размере 131 770 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела договором, , актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов и иными материалами дела.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 131 770 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 31 495 руб. 18 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 15.05.2025.
В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты услуг заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, считает, что он произведен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик отсутствие вины не доказал.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере
0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки
(пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК-Агро»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>,
ИНН <***>), <...> 770 руб. долга, 31 495 руб. 18 коп. неустойки, неустойку в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 13 163 руб.
00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск
в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.В. Янушкевич