АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9441/2023

г. Иваново

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153002, <...>)к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153510, <...>)

о взыскании 1 132 800 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения №644 эКох от 01.01.2021 за потребленную в августе-сентябре 2023 года электрическую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности 30.06.2023, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее - ответчик) о взыскании на основании статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса РФ 1 132 800 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения №644 эКох от 01.01.2021 за потребленную в августе-сентябре 2023 года (далее – спорный период) электрическую энергию и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

На основании определения суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В установленный судом срок от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в связи с уточнением стоимости электрической энергии, исходя из объемов фактического электропотребления.

Поскольку сумма исковых требований превышает сумму, установленную для рассмотрения споров в упрощенном производстве, рассмотрение дела надлежит продолжить в общем исковом порядке.

На основании определения от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 05.12.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 05.12.2023 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 05.12.2023 в отсутствие ответчика.

Исследовав исковое заявление, представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и муниципальным унитарным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № 644эКох (далее − договор), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора)

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета электроэнергии (мощности) определен в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителем с поставщиком является один месяц.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Обозначенный договор вступает в силу с даты и времени подписания его сторонами, но распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 с условием о пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).

Истец, во исполнение условий договора, осуществил поставку ответчику электрической энергии в августе-сентябре 2023 года.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в августе-сентябре 2023 года, исходя из объемов фактического электропотребления согласно рапорту, актам снятия показаний приборов учета.

Ответчику были выставлены счета-фактуры № 3473/6 от 31.08.2023 на сумму 518 708 руб. 73 коп, №3479/6 от 31.08.2023 на сумму 8 472 руб. 36 коп., №3901/6 от 30.09.2023 на сумму 592 653 руб. 99 коп., №3904/6 от 30.09.2023 на сумму 12 965 руб. 80 коп., итого на общую сумму 1 132 800 руб. 88 коп.

Ответчик не оплатил задолженность в связи с чем, сумма задолженности за электроэнергию, потребленную в августе-сентябре 2023 года, по вышеуказанному договору энергоснабжения составила 1 132 800 руб. 88 коп. (уточнение исковых требований от 20.10.2023).

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии истец направил ответчику претензии № 18-15/820 от 19.09.2023, № 18-15/797 от 13.09.2023, №18-15/893 от 19.10.2023, которые остались последним без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения № 644эКох от 01.01.2021. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее приведенных условий договора регулировались Основными положениями №442.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Суд принимает во внимание, что объектами электроснабжения в рамках анализируемого договора являются не объекты, используемые населением и приравненными к нему категориями. Поэтому определение стоимости электроэнергии и формирование выставленной к оплате ответчику счет-фактуры истец правомерно производил на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования с учетом категории потребителя.

Количество поставленной электроэнергии в августе-сентябре 2023 года определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета, рапорта о количестве фактически принятой электрической энергии. Разногласий у сторон ни по количеству электроэнергии, ни по цене нет.

Факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной суд относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 132 800 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения №644 эКох от 01.01.2021 за потребленную в августе-сентябре 2023 года электрическую энергию, 16 707 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина