АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

28 декабря 2023 года

Дело № А35-10538/2023

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева»

к акционерному обществу "Научнопроизводственное объединение "Магнетон"

о взыскании 167687руб. 68коп. неустойки за несвоевременную поставку товара, а также 6031руб. 00коп. расходов по госпошлине,

акционерное общество «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (далее – АО "ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева") (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено: 307170, <...>, зарегистрировано 14.10.2002г.) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Магнетон" (далее - АО НПО "Магнетон")(ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено: 115093, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, ул. Щипок, д. 18, ком. 10,10а,10б, этаж 5, зарегистрировано 10.07.2002) о взыскании задолженности в сумме 167687руб. 68коп. неустойки за несвоевременную поставку товара по Приложению №4500145193 от 03.02.2022 к Договору поставки №МГ-212924 от 12.11.2021, а также 6031руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 10 ноября 2023года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик в отзыве с требованиями истца о взыскании неустойки не согласился, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в частности, на то, что истец не учел действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022гг.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева" (далее - истец, покупатель) и АО НПО "Магнетон" (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки от 12.11.2021г. №МГ-212924 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар (далее - «Товар»), в соответствии с дополнительно согласуемыми Сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями Сторон неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Каждое приложение (спецификация) должно иметь свой порядковый номер и ссылку на настоящий Договор, а также содержать следующую информацию:

- указание на номенклатуру (сортамент или ассортимент) и комплектность Товара;

- количество поставляемого Товара;

цену за единицу Товара;

- стоимость всего количества Товара по соответствующему приложению (спецификации);

- условия (базис) и срок (либо график) поставки Товара и порядок расчетов за поставленный Товар.

При необходимости соответствующее приложение (спецификация) может содержать указание:

- на технические и качественные характеристики поставляемого Товара;

- наименование производителя, грузоотправителя и грузополучателя Товара, место (станцию) отгрузки (отправления) и получения Товара, а также и их реквизиты;

- иные (особые) условия поставки Товара.

Условия поставки Товара, в том числе цена Товара, базис и срокпоставки, количество поставляемого Товара, условия о качестве, номенклатура (сортамент или ассортимент) Товара, а также иные условия поставки, согласованные и зафиксированные Сторонами в подписанном обеими Сторонами приложении (спецификации), изменению в одностороннем порядке не подлежат.

Стороны согласовали, что настоящий Договор является рамочным договором (в понимании статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а согласованные и подписанные Сторонами приложения (спецификации) являются отдельными договорами (разовыми сделками), заключенными во исполнение рамочного договора.

В соответствии с Приложением № 4500145193 от 03.02.2022 к Договору поставки № МГ-212924 от 12.11.2021 АО НПО «Магнетон» обязалось поставить АО «ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева» товар в согласованные сроки.

В соответствии с п. 3 Приложения (спецификация), поставка Товара осуществляется в адрес Покупателя автотранспортом Поставщика. Датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от Поставщика к Покупателю считается дата получения Товара Покупателем (грузополучателем) на складе последнего.

Срок поставки Товара в соответствии с Приложением № 4500145193 от 03.02.2022 установлен: «13.05.2022».

Фактическая поставка Товара на сумму 3 209 544 руб. 00коп. была осуществлена 16.08.2022, что подтверждается УПД № М-3024 от 15.08.2022.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки за нарушение сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России (годовых), существовавшей в период такого нарушения, от стоимости Товара за каждый день просрочки.

На основании чего истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки продукции в размере 167 687руб. 68коп.

12.10.2022 года АО "ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева" в адрес АО НПО "Магнетон" направлена претензия №26-1094юд об уплате неустойки за нарушение срока поставки, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате неустойки, АО "ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева" 17.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы неустойки в размере 167 687руб. 68коп.

25.05.2023 по делу № А35-4395/2023 Арбитражным судом Курской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

26.05.2023 должником АО НПО "Магнетон" через канцелярию суда представлены возражения относительно его исполнения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.05.2023 по делу А35-4395/2023 судебный приказ отменен.

7.11.2023 АО "ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в сумме 167 687 руб. 68коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт нарушения срока поставки продукции АО НПО "Магнетон" АО "ФИО1 ГОК им. А.В. Варичева" подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.1 заключенного между сторонами договора.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части уменьшения размера неустойки суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражный суд считает, что начисленная неустойка подлежит удовлетворению в полном размере, на основании следующего.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, срок поставки Товара в соответствии с Приложением № 4500145193 от 03.02.2022 установлен: «13.05.2022». Фактическая поставка Товара на сумму 3 209 544 руб. 00 коп. была осуществлена 16.08.2022, что подтверждается УПД № М-3024 от 15.08.2022. То есть в период действия моратория.

Следовательно, начисленная неустойка не попадает под действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" так как является текущими начислениями.

Таким образом, в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное объединение "Магнетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход акционерного общества «ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 167687руб. 68коп. неустойки за несвоевременную поставку товара по Приложению №4500145193 от 03.02.2022 к Договору поставки №МГ-212924 от 12.11.2021, а также 6031руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.