РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-221598/24-173-1469
20 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 2024 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕХ ЕКОММЕРЦ" (125196, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕСНАЯ, Д. 7, ЭТ 15 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2005)
о взыскании задолженности в размере 1 476 936 руб., процентов в размере 117 050 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕХ ЕКОММЕРЦ" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 476 936 руб., процентов в размере 117 050 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств.
Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы представленного иска.
Ответчик отзыв на иск в суд не направил.
Выслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили договор оказания комплекса услуг – Тариф «Максимальный тариф +» с оплатой за целевые действия (чаты), действующий в категории «Авто».
Стороны договорились, что в течение 30 календарных дней с момента окончания отчетного периода Ответчик обязуется в полном объеме оплатить стоимость полученных целевых чатов.
Истец надлежащим образом оказывал Ответчику комплекс услуг в период с 19.09.2023 г. по 13.03.2024 г. Ответчик не направлял в адрес Истца мотивированные возражения относительно оказанных услуг, что свидетельствует о надлежащем оказании услуг на сумму 1 476 936 руб.
Ответчик должен был оплатить услуги стоимостью 1 476 936 руб. в срок до 13.04.2024 г.
По состоянию на 23.08.2024 года Ответчик не погасил задолженность, что послужило основанием для подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору в Арбитражный суд г. Москвы.
Стоимость услуг согласно п. 1.5. и 1.7. Правил получения и оплаты целевых действий рассчитывались по завершению отчетного периода исходя из объема фактически оказанных услуг за данный период и подлежали оплате в течение 30 календарных дней с момента окончания отчетного периода.
Ответчик при оформлении Тарифа также согласился с порядком формирования стоимости одного целевого действия (чата) в рамках тарифа. Пользователи вправе в любое время скачать прайс-лист в профиле, что подтверждается соответствующим скриншотом интерфейса.
В период с 19.09.2023 г. по 13.03.2024 г. общая стоимость услуг по получению целевых действий (звонков) составила 1 476 936 руб.
Ответчику в личном кабинете была предоставлена возможность выгрузки копии универсального передаточного документа, включающего в себя акт (УПД) за каждый отчетный месяц на сумму в размере 1 476 936 руб. Возражений Ответчика в адрес Истца не поступало, услуги были приняты в полном объеме.
В соответствии с условиями договора Ответчик должен был оплатить задолженность в размере 1 476 936 руб. до 13.04.2024 г. Претензий в отношении объема и качества оказанных услуг в адрес Истца не поступало.
Ответчик не оплатил услуги в срок.
Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако Ответчик не отреагировал на претензию.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Истец оказал Ответчику услуги в рамках заключенного сторонами Договора, которые на сумму 1 476 936 руб. Ответчик не оплатил, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Помимо суммы основного долга Истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 г. по 23.08.2024г. в размере 117 050 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 24.08.2024 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку судом установлено наличие у Ответчика неисполненной обязанности по оплате оказанных услуг, то в силу положений статьи 395 ГК РФ, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 19.11.2023 г. по 23.08.2024г. в размере 117 050 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты долга, суд признает подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 779, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2005) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕХ ЕКОММЕРЦ" (125196, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕСНАЯ, Д. 7, ЭТ 15 КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 476 936 руб., проценты в размере 117 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 24.08.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 940 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.О. Фортунатова