Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-6791/2025

01 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (391300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (391300, <...> зд.9А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения №311792 от 14.02.2025 за май-июнь 2025г. в сумме 1721818 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области и к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору энергоснабжения №311792 от 14.02.2025 за май-июнь 2025г. в сумме 1721818 руб. 75 коп.,

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства ответчика (муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

16.09.2024 от ответчика (муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области) посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствует в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований.

Рассмотрев заявление ответчика (муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области), арбитражный суд принимает признание иска, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (потребитель) 29.01.2024 заключен договор энергоснабжения №311792 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора ПАО "РЭСК" в мае-июне 2025 года поставило ответчику (МКП "Касимовсервис") электроэнергию на сумму 1721818 руб. 75 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены: сводные ведомости электропотребления за спорный период; акты приема-передачи электрической энергии и мощности, счета и счета-фактуры за указанный период.

Ответчик (МКП "Касимовсервис") оплату принятой электроэнергии не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанной сумме.

Претензиями истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Как было указано выше, от ответчика (муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области) поступили в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

На основании вышеизложенного, учитывая положения статей 307, 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Касимовсервис" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п.3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "Касимовсервис" является Рязанская область Касимовский муниципальный округ Рязанской области, органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация Касимовского муниципального округа Рязанской области.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит нормам п. 1 ст. 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - МКП "Касимовсервис", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 22996 руб., относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 53669 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" Касимовского муниципального округа Рязанской области (391300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (391300, <...> зд.9А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1721818 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22996 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 53669 руб., перечисленную по платежному поручению №4788 от 29.07.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова