АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

09 октября 2025 года

Дело №А57-19506/2025

Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ростов-на-Дону,

о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2025,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (далее – ООО «ТехноЛайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕТРО» (далее – ООО «ЭЛЕКТРО», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №9733 от 12.02.2025 в размере 4 909 735 руб. 14 коп., пени за период с 26.05.2025 по 08.07.2025 в размере 48 809 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 173 756 руб.

В ходе рассмотрения спора от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении исковых требований, согласно последнему заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №9733 от 12.02.2025 в размере 4 909 735 руб. 14 коп., пени за период с 29.05.2025 по 20.08.2025 в размере 48 809 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 756 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 23.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.09.2025 до 11 часов 40 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2025 между ООО «ТехноЛайт» (Поставщик) и ООО «ЭЛЕКТРО» (Покупатель) был заключен договор поставки №9733, согласно условиям которого в соответствии с Договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Оборудование системы видеонаблюдения, охранные и пожарные сигнализации, системы контроля и управления доступом, системы речевого оповещения, материалы и кабельную продукцию. Оборудование поставляется отдельными партиями в течение срока действия Договора.

Под партией понимается наименование, ассортимент и количество единовременно переданного Покупателю Оборудования, указанного в универсальном передаточном документе (далее - УПД), содержащем сведения о фактически принятом Покупателем Оборудовании.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество, цена, сроки и порядок оплаты Оборудования, а также способ доставки и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификации, согласованной по форме Приложения № 1. Спецификации являются неотъемлемой частью Договора.

Изменение условий поставки после подписания Сторонами Спецификации возможно только путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения к Спецификации.

По одной Спецификации Оборудование может поставляться частями от всего объема Оборудования, согласованного в Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена Оборудования устанавливается в валюте Российской Федерации – в рублях, включает НДС по ставке согласно действующему законодательству и указывается в Спецификациях, и счетах на оплату.

На основании пункта 2.2. договора оплата Оборудования производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, указанных в Приложении № 2, если иное не согласовано в Спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, при заказе оборудования на сумму 300 000 руб., в т. ч. НДС, стороны вправе не составлять и не подписывать спецификацию.

Буквальное толкование условий договора №9733 от 12.02.2025 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №9733 от 12.02.2025 определены все существенные условия договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...».

Согласно условиям спецификации № МЛР00024500 от 17.03.2025 истец поставил в адрес ответчика Оборудование на сумму 8 130 275 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД).

Первый этап: 50% от общей стоимости Оборудования согласно Спецификации, что составляет 4 065 137 руб. 89 коп., в том числе НДС 20% в размере 677 523 руб., подлежат оплате Покупателем на условиях аванса в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета и подписания Сторонами Спецификации.

Второй этап: оставшиеся 50% от общей стоимости Оборудования согласно Спецификации, что составляет 4 065 137 руб. 89 коп., в том числе НДС 20% в размере 677 523 руб. подлежат оплате Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Оборудования Покупателю или транспортной компании для доставки Покупателю, что подтверждается датой вручения Оборудования в соответствующем товаросопроводительном Документе.

Ответчик произвел оплату 50% от общей стоимости оборудования в размере 4 065 137 руб. 89 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №158 от 19.03.2025.

Согласно спецификации № МЛР00024623 от 17.03.2025 истец поставил в адрес ответчика Оборудование на сумму 1 666 604 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД).

Первый этап: 50% от общей стоимости Оборудования согласно Спецификации, что составляет 836 822 руб. 44 коп., в том числе НДС 20% в размере 139 470 руб. 40 коп., подлежат оплате Покупателем на условиях аванса в течение з (трех) рабочих дней с даты выставления счета и подписания Сторонами Спецификации.

Второй этап: оставшиеся 50% от общей стоимости Оборудования согласно Спецификации, что составляет 836 822 руб. 44 коп., в том числе НДС 20% в размере 139 470 руб. 40 коп., подлежат оплате Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Оборудования Покупателю или транспортной компании для доставки Покупателю, что подтверждается датой вручения Оборудования в соответствующем товаросопроводительном документе.

Ответчик произвел оплату 50% от общей стоимости оборудования в размере 836 822 руб. 44 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №180 от 27.03.2025.

Кроме того, согласно счету-фактуре (УПД) № МЛР00031028 от 05.06.2025 истцом в адрес ответчика было поставлено Оборудование на сумму 14 814 руб. 96 коп., в т. ч. НДС.

Оплата за поставленное оборудование не произведена, сумма долга по счету-фактуре (УПД) № МЛР00031028 от 05.06.2025 составляет 14 814 руб. 96 коп., в т. ч. НДС.

Совокупность представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки №9733 от 12.02.2025, и факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на счетах-фактурах (УПД) о принятии товара, претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом счетах-фактурах (УПД) в материалы дела не представлено.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные в материалы дела счета-фактуры (УПД) соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержит ссылку на договор, реквизиты сторон и являются надлежащими доказательствами по делу.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №9733 от 12.02.2025 на момент рассмотрения спора, с учетом частичной оплаты, составляет 4 909 735 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств уплаты задолженности в общем размере 4 909 735 руб. 14 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки №9733 от 12.02.2025 в размере 4 909 735 руб. 14 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.05.2025 по 20.08.2025 в размере 48 809 руб. 53 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. договора за просрочку оплаты Оборудования Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок Оборудования.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно.

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы пени, признает его верным.

Ответчиками об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты товара за период с 29.05.2025 по 20.08.2025 в размере 48 809 руб. 53 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 173 756 руб. по платежному поручению №16142 от 17.07.2025.

Исковые требования истца по данному делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 173 756 руб., понесенные в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ростов-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору поставки №9733 от 12.02.2025 в размере 4 909 735 руб. 14 коп., пени за период с 29.05.2025 по 20.08.2025 в размере 48 809 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 756 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков