Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

«26» февраля 2025 года.

Дело № А69-2699/24

Резолютивная часть решения объявлена «17» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «26» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) ул. Саадак, д. 13, с. Мугур-Аксы, <...>, с. Мугур-Аксы, Республика Тыва о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2023 в размере 3 981 166,68 рублей, из них ссудная задолженность – 3 770 558,51 рублей, проценты за кредит – 210 608,17 рублей; расходов по уплате государственной пошлине в размере 28 105,83 рублей

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр «Силбир» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2023 в размере 3 981 166,68 рублей, из них ссудная задолженность – 3 770 558,51 рублей, проценты за кредит – 210 608,17 рублей; расходов по уплате государственной пошлине в размере 28 105,83 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 29.04.2023 ПАО «Сбербанк России» (кредитор) приняло от индивидуального предпринимателя ФИО4 (Заемщик) заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <***>, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы (общие условия кредитования и заявление Заемщика) в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитный договор <***> от 29.04.2023 был подписан со стороны Заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Кредитного договора).

Данная информация подтверждается протоколом проверки подписи от 29.04.2023.

По условиям кредитного договора сумма займа кредитных средств составляет 4 130 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 процентов годовых.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство физического лица: ФИО3, в соответствии с договором поручительства № 71702583024-23-1 ПО 1, срок поручительства - 36 месяцев.

Поручитель ознакомился со всеми условиями Кредитного договора, в том числе: сумма кредита: 4 130 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 19,5 процентов годовых.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны заемщиком и поручителем собственноручно без изменений и исправлений, в связи условия вышеуказанных договоров были согласованы сторонами.

Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

По кредитному договору <***> от 29.04.2023, сумма задолженности по состоянию на 10.01.2024 составляет 3981 166, 68 рублей, из которых: ссудная задолженность - 3 770 558,51 рублей, проценты за кредит- 210 608,17 рублей.

Задолженность по кредитному договору подтверждается платежным поручением, выпиской по ссудному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетом задолженности.

В адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые не исполнены ответчиками, задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон регулируются положениями §2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ и условиями договора ответчик должен был возвращать ссудный долг и оплачивать проценты по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору<***> от 29.04.2023 заемщик предоставил обеспечение - поручительство физического лица: ФИО3, в соответствии с договором поручительства № 71702583024-23-1 ПО 1.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений. Истец подтвердил заключение с ответчиком кредитного договора и фактическое предоставление ответчику кредита на условиях вышеуказанного договора, а также заключение договора поручительства. При имеющихся в материалах дела доказательствах бремя опровержения наличия и размера обязательств перешло на ответчиков.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчики как должники в указанных правоотношениях заинтересованы в сохранении доказательств прекращения обязательств и в силу своего положения в этих отношениях должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась. Также в опровержение заявленного иска ответчики вправе ссылаться на обстоятельства, влекущие прекращение обязательств по иным основаниям, помимо фактического погашения долга.

Между тем ответчиками соответствующих доводов не приведено, доказательства не представлены.

Из представленных доказательств следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2023 по состоянию на 10.01.2024 составляет 3981 166, 68 рублей.

Поскольку указанный долг не погашен, требование истца о взыскании долга в заявленном размере является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты подлежат уплате только за период с даты предоставления займа до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 83-КГ14-9; пункт 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

Согласно расчету истца, размер процентов составил 210 608,17 рублей. Расчет осуществлен в соответствии с условиями договоров от фактической суммы кредита, находящейся в пользовании заемщика в каждый из дней пользования заемными средствами. Представленный расчет является верным, в связи с чем требование о взыскании процентов также является обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 105,83 рублей подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. с. Кунгуртуг, Кызылского р-на, Тувинский АССР, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: ул. Саадак, д. 13, с Мугур-Аксы, Республика Тыва), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. с. Мугур-Аксы, Монгун-Тайгинского р-на, Тувинский АССР) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (дата регистрации: 20.06.1991, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2023 в размере 3 981 166,68 рублей, из них ссудная задолженность – 3 770 558,51 рублей, проценты за кредит – 210 608,17 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 28 105,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак