ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А15-4686/2024 21.05.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2025 Полный текст постановления изготовлен 21.05.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Марченко О.В., Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левкиным А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основой задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и пени за период с 16.02.2024 по 03.12.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактической платы долга,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Южному Федеральному округу (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 1 636 095,43 руб., в том числе 1 592 759,12 руб. основой задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и 43 336,31 руб. пени за период с 16.01.2024 по 11.03.2024 с дальнейшим начислением пени по день фактической платы долга.

До рассмотрения спора по существу истец 16.12.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-013/24 за январь - февраль 2024 года в размере 1 396 074,86 руб., задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-031 за январь - февраль 2024 года в размере 367 515,08 руб., задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-012/24 за январь - февраль 2024 года в размере 148 130,78 руб., задолженность по договору о возмещении затрат по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение) от 01.01.2024 № 02-12-05-03-022/24 за январь - февраль 2024 года в размере 10 355 руб., взыскать пени по состоянию на 03.12.2024 года в общей сумме 341 767,22 руб., а именно по договорам теплоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-013/24, горячего водоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-031, холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-012/24, начисленную на сумму основного долга за период с 04.12.2024 года в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по день фактической уплаты основного долга, пени по договору о возмещении затрат по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, элекгроэнергия, теплоснабжение) от 01.01.2024 № 02-12-05-03-022/24, начисленную на сумму основного долга за период с 04.12.2024, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2025 в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований отказано. Исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ»

Минобороны России задолженность в размере 1 592 759,12 руб., из которых по договору теплоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-013/24 за январь-февраль 2024 года в размере 928 080,88 руб., по договору горячего водоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-031 в размере 506 192,46 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-012/24 в размере 148 130,78 руб., по договору о возмещении затрат по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение) от 01.01.2024 № 02-12- 05-03-022/24 в размере 10 355 руб. а также пеню по состоянию на 15.05.2024 г. в сумме 43 336,31 руб., с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере 1 592 759,12 руб. с 16.05.2024 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России (9,5%), за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом уточненных исковых требований. В обоснование своей позиции истец ссылается на то, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований.

Определением апелляционной инстанции от 26.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Суд пришел к выводу о необоснованном выводе суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для принятия уточнения исковых требований в окончательной редакции.

Протокольным определением апелляционный суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента является общедоступной.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие,

в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены договоры об оказании услуг по теплоснабжению № 02-12-05-01-013/24 от 01.01.2024, по горячему водоснабжению № 02-12-05-01-031/24 от 01.01.2024, по холодному водоснабжению и водоотведению от № 02-12-05-01-012/24 от 01.01.2024 и договор о возмещении затрат по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение) № 02-12-05-03-022/24 от 01.01.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-013/24, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице ЖКС № 12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО подает ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии, а Исполнитель принимает и оплачивает.

Согласно пункту 5.5 договора исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора неполучение исполнителем платежных документов не освобождает исполнителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-013/24 истец в январе и феврале 2024 года поставил ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) тепловую энергию через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель.

Ответчиком, в нарушение вышеуказанных требований договора, не оплачен полученный по договору ресурс за январь 2024 года в размере 912 397.96 руб. и за февраль 2024 года в размере 483 676,90 руб.

Также, в соответствии с пунктом 1.1 договора горячего водоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-031 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице ЖКС № 12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) подает ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) через присоединительную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющий горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии пунктом 4.3.6 договора исполнитель обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки установленные договором.

За период январь-февраль 2024 года истец оказал ответчику услуги по горячему водоснабжению: январь 2024 года 289 645,20 руб., февраль 2024 года 158 060,52 руб. Также истцом была проведена корректировка основного долга по данному контракту за февраль 2024 года, в результате чего сумма составила 158 060,52 руб. В последующем, 18.11.2024 ответчик внес оплату в размере 80 190,64 руб. за полученный по договору ресурс за февраль 2024 года.

На основании вышеизложенного ответчиком, в нарушение вышеуказанных требований договора, не оплачен полученный по договору ресурс за январь 2024 года в размере 289 645,20 руб. и за февраль 2024 года в размере 77 869,88 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-012/24 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в лице ЖКС № 12 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО (Организация, водопроводно-канализационного хозяйства) подает ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду. Организация, водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя, а Исполнитель оплачивать водоотведение.

Согласно пункту 3.5 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии пунктом 4.3.6 договора исполнитель обязан производить оплату по договору.

Ответчиком, в нарушение вышеуказанных требований договора, не оплачены полученные по договору услуги за январь 2024 года в размере 83 166,52 руб. и за февраль 2024 года в размере 64 964,26 руб.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - Сторона 1) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее - Сторона 2) также заключен договор о возмещении затрат по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение) от 01.01.2024 № 02-12-05-03-022/24 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Сторона 2 возмещает Стороне 1 стоимость затрат на содержание недвижимого имущества, находящегося в пользовании.

Согласно пункту 3.6 договора, если до 30 числа месяца, следующего за отчетным, подписанный Стороной 2 акт об оказанных услугах или мотивированный отказ от приемки услуг, не поступят в адрес Стороны 1, услуги считаются принятыми Стороной 2 и подлежат возмещению Стороне 1.

За ответчиком образовалась задолженность по возмещению затрат за холодное водоснабжение и водоотведение, за потребляемую тепловую энергию, за потребляемую электроэнергию за период с 01.01.2024 по 29.02.2024 в размере 10 355 руб., а именно: за январь 2024 года в размере - 5 137,08 руб., за февраль 2024 года в размере 5 217,92 руб.

Таким образом, за январь 2024 года и февраль 2024 года истцом ответчику оказаны коммунальные услуги, задолженность по которым оставила 1 922 075,72 руб.

В адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» в рамках досудебного урегулирования спора направлялась претензия № 370/У/5/12-407 от 11.03.2024, которая оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе является договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также- договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а

заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд приходит к выводу, что ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет, либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 8, 12 - 14 Информационного письма № 51, применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. При этом, заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Однако, такие возражения должны быть мотивированы.

Сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

При этом спорные коммунальные услуги, ответчиком не оплачены, в связи с получением указанных актов какие-либо сообщения об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг по ним в адрес истца от ответчика не поступило.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в сумме 1 922 075,72 руб., ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 1 922 075,72 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных истцом в январе-феврале 2024 услуг по указанным договорам истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2024 по 03.12.2024 в сумме 341 767,22 руб., с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере 1 922 075,72 руб. с 04.12.2024 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России (9,5%), за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Заявленные истцом к взысканию пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за

каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок расчета пени предусмотрен положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 4.2 договора в случае не соблюдения потребителем сроков оплаты предоставленных коммунальных услуг, исполнитель вправе потребовать оплатить неустойку в размере одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за кажый день просрочки, начиная со дня следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, начисление истцом неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 16.02.2024 по 03.12.2024 исходя из суммы долга в размере 1 922 075,72 руб., с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% составил 341 767,22 руб.

Судом представленный истцом расчет пени признан неверным, поскольку на момент рассмотрения спора по существу, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 21%. Однако применение в расчетах меньшей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не нарушает прав ответчика.

Между тем, при перерасчете судом неустойки установлено, что ее размер превышает заявленный истцом к взысканию размер пени. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.02.2024 по 03.12.2024 подлежат удовлетворению в заявленном размере 341 767,22 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 04.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или

договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании пени с 04.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для принятия уточнения исковых требований в окончательной редакции является ошибочным.

Поскольку судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, выраженное в незаконном отказе в принятии уточненных требований, апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции. Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Истец и ответчик в силу закона освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.2025 по делу № А15-4686/2024 отменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность за январь - февраль 2024 года в размере 1 922 075,72 руб., из которых по договору теплоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-013/24 в размере 1 396 074,86 руб., по договору горячего водоснабжения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-031 в размере 367 515,08

руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2024 № 02-12-05-01-012/24 в размере 148 130,78 руб., по договору о возмещении затрат по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение) от 01.01.2024 № 02-12-05-03-022/24 в размере 10 355 руб.

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России пени за период с 16.02.2024 по 03.12.2024 в сумме 341 767,22 руб., с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере 1 922 075,72 руб. с 04.12.2024 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка России (9,5%), за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Счетчиков Судьи О.В. Марченко А.А. Мишин