АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

18 апреля 2025 года Дело № А29-13858/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (далее – ООО УО «Центральная» города Воркуты, ответчик) о взыскании 817 530 руб. 11 коп. задолженности за отпущенную в период с августа 2021 года по декабрь 2022 года электрическую энергию.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ АМОГО «Воркута», третье лицо).

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), Управление городского хозяйства администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми представили в материалы дела сведения об управляющей организации спорных многоквартирных домов.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за июль 2021 года, в том числе по следующим жилым помещениям, расположенным в г. Воркуте по адресам: ул. Возейская, д. 6, кв. 138, ул. Ленина, д. 56, кв. 7, ул. Ленина, д. 60а, кв. 29, ул. Ленина, д. 62а, кв. 50, бульвар Пищевиков, д. 17а, кв. 2, бульвар Пищевиков, д. 19, кв. 3, бульвар Пищевиков, д. 33, кв. 106.

Комитет в отзыве указал, что жилые помещения, расположенные в г. Воркуте по адреса: ул. Дончука, д. 6а, кв. 93, ул. Дончука, д. 6а, кв. 123, ул. Ленина, д. 50, кв. 8, ул. Ленина, д. 54, кв. 15, Ленина, д. 54, кв. 25, ул. Ленина, д. 58в, кв. 15, ул. Ленина, д. 64а, кв. 49, ул. Ленина, д. 64а, кв. 68, ул. Ленина, д. 66, кв. 4, ул. Ленина, д. 66, кв. 91, ул. Ленина, д. 66, кв. 118, ул. Ленина, д. 66, кв. 123, ул. Ленина, д. 66в, кв. 29, ул. Ленина, д. 68, кв. 108, ул. Парковая, д. 52, кв. 9, ул. бульвар Пищевиков, д. 17, кв. 67, ул. бульвар Пищевиков, д. 20, кв. 35, ул. бульвар Пищевиков, д. 29, кв. 8, ул. бульвар Пищевиков, д. 29, кв. 25, ул. бульвар Пищевиков, д. 31, кв. 50, ул. Бульвар Пищевиков, д. 33, кв. 63, ул. бульвар Пищевиков, д. 33, кв. 105, ул. бульвар Пищевиков, д. 35а, кв. 57, ул. бульвар Пищевиков, д. 33, кв. 23, ул. Яновского, д. 10, кв. 22, ул. Яновского, д. 10, кв. 24, ул. Яновского, д. 10, кв. 36, ул. Ленина, д. 64а, кв. 3, в спорный период не имели статуса пустующих (незаселенных);

Жилые помещения, расположенные в г. Воркуте по адресам: ул. бульвар Пищевиков, д. 37, кв. 7, ул. бульвар Пищевиков, д. 29, кв. 22, ул. бульвар Пищевиков, д. 21, кв. 98, ул. Ленина, д. 70, кв. 96, ул. Ленина, д. 60а, кв. 29, ул. Ленина, д. 54, кв. 40, ул. Возейская, д. 4, кв. 14, в спорный период не являлись собственностью МО «Воркута», так право собственности на них зарегистрировано за иными лицами.

Остальные жилые помещения, перечисленные в расчете, в спорный период являлись собственностью муниципального округа «Воркута», входили в состав казны муниципального округа.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в дополнениях от 16.01.2025 №119/б.н. сообщил, что в настоящем деле, расход за июль 2021 года с учетом скорректированной детализации от 19.11.2024, ответчику не предъявляется.

Ответчик в дополнениях от 02.04.2025 сообщил, что в соответствии с определением от 13.02.2025, истцом заявлены требования за период с августа 2021 года по декабрь 2022 года, в связи с чем, пояснения относительно пропуска срока исковой давности за июль 2021 года, не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что предметом рассмотрения спора являются требования о взыскании долга по электрической энергии, поставленной в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, ул. Возейская, д.6, кв.138, ул. Дончука, д.2, кв.48, ул. Дончука, д.6а, кв.93, 123, 132, ул. Ленина, д.48а, кв.16, ул. Ленина, д.50, кв.8, 23, ул. Ленина, д.52б, кв.43, 67, ул. Ленина, д.54, кв.15, 21, 25, 35, 40, 49, ул. Ленина, д.56, кв.7, ул. Ленина, д.58а, кв.56, ул. Ленина, д.58в, кв.15, ул. Ленина, д.60а, кв.29, ул. Ленина, д.60б, кв.31, ул. Ленина, д.62а, кв.50, ул. Ленина, д.64а, кв.3, 49, 68, ул. Ленина, д.66, кв.4, 32, 58, 76, 91, 118, 122, 123, ул. Ленина, д.66в, кв.29, ул. Ленина, д.68, кв.2, 3, 4, 7, 8, 13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 50, 52, 53, 55, 56, 58, 60, 61, 65, 67, 68, 69, 71, 73, 77, 83, 84, 87, 89, 92, 95, 96, 101, 108, 110, 111, 112, 116, 117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 144, ул. Ленина, д.70, кв.96, ул. Ломоносова, д.10, кв.32, ул. Парковая, д.48, кв.6, 38, ул. Парковая, д.52, кв.9, бульвар Пищевиков, д.17, кв.67, бульвар Пищевиков, д.17а, кв.2, 44, бульвар Пищевиков, д.19, кв.3, бульвар Пищевиков, д.20, кв.35, 111, бульвар Пищевиков, д.21, кв.89, 98, бульвар Пищевиков, д.27, кв.37, 69, бульвар Пищевиков, д.29, кв.7, 8, 22, 25, 70, бульвар Пищевиков, д.31, кв.50, бульвар Пищевиков, д.33, кв.23, 63, 105, 106, бульвар Пищевиков, д.35а, кв.1, 57, бульвар Пищевиков, д.37, кв.1, 7, 9, бульвар Пищевиков, д.41, кв.29, бульвар Пищевиков, д.43, кв.24, ул. Яновского, д.10, кв.22, 24, 36, ул. Яновского, д.14, кв.8.

Спорные многоквартирные дома в период с августа 2021 года по декабрь 2025 года находились в управлении ООО УО «Центральная» города Воркуты, что подтверждается ответами на запрос суда от Управления городского хозяйства администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми и Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены счета-фактуры от 31.05.2024 № 003961/0217 на сумму 811 357 руб. 90 коп., от 30.06.2024 № 004727/0217 на сумму 6 172 руб. 21 коп., акты приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет энергопотребления.

По расчету истца задолженность составила 817 530 руб. 11 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.08.2024 № 3140128_П_06082024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорные помещения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая, что объектами энергоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в спорный период ООО УО «Центральная» города Воркуты являлось управляющей организацией в отношении спорных домов. Расчет ответчиком не оспорен, принимается судом как обоснованный.

Доказательств принятия собственниками помещений в спорных многоквартирных домах решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров в материалы дела не представлено. Сведения о том, что ответчик в заявленный период в отношении спорных домов являлся временной управляющей организацией в деле, отсутствуют.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В дополнениях от 02.04.2025 ответчиком сняты возражения в части пропуска срока исковой давности за июль 2021 года.

Факт заселенности в настоящем споре правого значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 817 530 руб. 11 коп. задолженности, а также 45 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 4 542 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.03.2024 № 11744.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина