Решение по делу № А33-27005/2023 от 22.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Дело № А33-27005/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клиника медицины труда» (ИНН 2465133720, ОГРН 1152468048875)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-конструкторское бюро Бассейноф-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клиника медицины труда» (далее – истец, ООО «Клиника медицины труда») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-конструкторское бюро Бассейноф-24» (далее – ответчик, ООО «МКБ БАССЕЙНОФ-24») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда и поставки от 26.04.2022 №022504/22 в размере 192 776 руб. 37 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 13.12.2023 явился представитель истца. Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15.12.2023 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание 15.12.2023 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уменьшении исковых требований до суммы неустойки в размере 190 971 руб. 05 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований до суммы неустойки в размере 190 971, 05 рублей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26 апреля 2022 года между ООО «МКБ БАССЕЙНОФ-24» (подрядчик) и ООО «Клиника медицины труда» (заказчик) заключен договор подряда и поставки № 022504/22 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого заказчик оплачивает, а подрядчик выполняет комплекс работ (Спецификация №1,3,4), а также осуществляет поставку материалов и оборудования (спецификация №1,4), на объект расположенный вблизи адреса: пос. Манский, Дивногорск городской округ, Красноярский край, ул. Городская, Земельный участок №47, а подрядчик обязуется выполнить отделочные, общестроительные и монтажные работы указанные в спецификациях №3,5 согласованными сторонами а так же осуществить поставку материалов и оборудования указанных в спецификациях №1,2,4 договора.

В соответствии с пунктом 1.2.1. договора обязанностью подрядчика является выполнение всех работ в соответствии со спецификациями №3,5 в объеме и в сроки, предусмотренные п. 6.3. и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующим монтажным и строительным нормам и правилам.

Согласно пунктам 3.1., 3.1.2. договора цена и стоимость договора на поставку строительных, отделочных материалов, бассейнового оборудования а так же монтажных и отделочных работ указанных в спецификациях №№ 1-5 Приложений №№1-5.

Рыночная цена и стоимость договора, составляет: 2 086 245 руб.

Пунктами 4.2.1. – 4.2.7. договора предусмотрено, что предоплата за оборудование и материалы по спецификациям №1-2 Приложений №1-2 в размере: 1 090 653 руб. 75 коп безналичными денежными средствами в рублях РФ. на расчётный счёт подрядчика, в день подписания договора.

Полная оплата за общестроительные и отделочные материалы по спецификации №4 приложения №4 в размере: 116 905 руб. безналичными денежными средствами в рублях РФ. на расчётный счёт подрядчика, в день подписания договора.

Остаточная оплата за бассейновое оборудование и материалы для декоративной отделки чаши бассейна по спецификациям № 1-2 приложений № 1-2 в размере: 363 651 руб. 25 коп. безналичными денежными средствами в рублях Р.Ф. на расчётный счёт подрядчика, в день отгрузки оборудования и материалов для дальнейшей декоративной отделки чаши и монтажа оборудования на объекте заказчика по спецификации № 3 приложения №3

Предоплата за монтажные работы по спецификации №3 приложения №3 в размере 213 255 руб. безналичными денежными средствами в рублях РФ на расчётный счёт подрядчика в день поступления материалов и оборудования для изготовления чаши бассейна, установки и врезки оборудования указанного в спецификации №№ 1-2 Приложение №№ 1-2 договора, для дальнейшей установки и отделки чаши.

Остаточная оплата за монтажные работы по спецификации №3 приложения №3 в размере: 213 255 руб. безналичными денежными средствами в рублях РФ на расчётный счёт подрядчика в день завершения работ по декоративной отделке чаши бассейна и монтажа оборудования указанного в Спецификации №№ 1-2 Приложение №№ 1-2 договора.

Предоплата за общестроительные и отделочные работы по спецификации №5 приложения №5 в размере: 44 262 руб. 50 коп. безналичными денежными средствами в рублях РФ на расчетный счёт подрядчика в день поступления материалов и оборудования для изготовления римской лестницы бассейна и материалов для отделки стен и борта бассейна, указанного в спецификации №4 приложение №4 договора.

Остаточная оплата за изготовление Римской лестницы, отштукатуривание стен и бортов бассейна по спецификации №5 приложения №5 в размере: 44 262 руб. 50 коп. безналичными денежными средствами в рублях Р.Ф. на расчётный счёт подрядчика в день завершения работ по изготовлению Римской лестницы, отштукатуриванию стен и бортов бассейна

Сроки доставки материалов и выполнения работ согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пунктам 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5., 6.6. договора подрядчик осуществляет поставку материалов и оборудования указанного в спецификациях № 1, 2 на объект заказчика, согласованного сторонами в договоре, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с момента подписания договора и внесения заказчиком предоплаты по п. 4.2.1.

Подрядчик осуществляет поставку строительных и отделочных материалов указанных в спецификации № 4 на объект заказчика, согласованного сторонами в договоре, в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента подписания договора и внесения заказчиком предоплаты по п. 4.2.2.

Подрядчик обязуется поставить изделия и оборудование, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора и внесения заказчиком авансового платежа, согласно п. 4.2.1.

Сроки выполнения работ подрядчиком составляют не более 10 (десяти) рабочих дней со дня выхода монтажной бригады и отсутствии препятствий, не предусмотренных на объекте заказчика по адресу, указанному в п. 1.1 договора,

Выезд монтажной бригады осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня уведомления заказчиком о готовности объекта, при условии наличия оборудования согласно п. 6.1.

Сроки выполнения работ, поставки оборудования и изделий могут сдвигаться при невыполнении своих обязательств заказчиком по оплатам, а также при сложившейся общестроительной обстановке в помещении и на участке, расположенном по адресу, указанному в п. 1.1. договора, в котором проводятся монтажные, отделочные работы, на момент подписания сторонами договора.

Как установлено в пункте 7.2. договора, в случае нарушения сроков поставки товара, а также иных сроков, предусмотренных договором, подрядчик по требованию заказчика уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости товара указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по оплате материалов и работ, предусмотренных договором, что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2022 № 13 на 1 207 558 руб. 75 коп., от 25.08.2022 № 5531 на 213 255 руб., от 05.09.2022 № 5575 на 63 972 руб. 90 коп., от 14.09.2022 № 5610 на 363 651 руб. 25 коп., от 24.11.2022 № 5955 на 213 255 руб.

Так, в соответствии с п. 4.2.1. и п. 4.2.2. договора, истец платежным поручением от 26.04.2022 № 13 перечислил ответчику предоплату в размере 1 207 558 руб. 75 коп.

Поставка материалов и оборудования произведена ответчиком по товарной накладной от 09.09.2022 № 106 на сумму 1 566 010 руб. Работы, предусмотренные договором и спецификациями, произведены ответчиком и их результаты сданы заказчику по товарной накладной от 09.09.2022№ 107 общей стоимостью 431 710 руб.

В связи с допущенной просрочкой, истец обратился к ответчику с претензией от 09.06.2023 № КМТ 9006 об оплате 225 314 руб. пени. Требование истца об оплате оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом принятого уточнения) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда и поставки от 26.04.2022 №022504/22 в размере 190 971 руб. 05 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 26.04.2022 №022504/22 содержит элементы договоров поставки и подряда (является смешанным), регулируется положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 4.2.1., 4.2.2. договора предусмотрено, что предоплата за оборудование и материалы по спецификациям №1-2 Приложений №1-2 в размере: 1 090 653 руб. 75 коп безналичными денежными средствами в рублях РФ. на расчётный счёт подрядчика, в день подписания договора.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора подрядчик осуществляет поставку материалов и оборудования указанного в спецификациях № 1, 2 на объект заказчика, согласованного сторонами в договоре, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, с момента подписания договора и внесения заказчиком предоплаты по п. 4.2.1.

В соответствии с п. 4.2.1. и п. 4.2.2. договора, истец платежным поручением от 26.04.2022 № 13 перечислил ответчику предоплату в размере 1 207 558 руб. 75 коп.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка по договору составляет 190 971 руб. 05 коп.:

1 454 605,00 × 121 × 0.1% = 176 007 руб. 21 коп.

116 905,00 × 128 × 0.1% = 14 963 руб. 84 коп.

Судом проверен выполненный истцом уточненный расчет неустойки, расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, материалами и обстоятельствами дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 190 971 руб. 05 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-конструкторское бюро Бассейноф-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клиника медицины труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 190 971 руб. 05 коп. неустойки, взыскать 6 729 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клиника медицины труда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.08.2023 № 941.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева