Решение по делу № А55-27208/2023 от 19.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года

Дело №

А55-27208/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудстрой"

о расторжении договора

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Муниципальное предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудстрой" о расторжении договора на теплоснабжение № 7-ПЧЛ/19 ТЭ от 28.11.2019.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 № ВАС-13996/09 по делу № А58-1620/2009).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из представленных в суд документов, 28.11.2019 между муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Нерудстрой" (абонент), являющийся арендатором нежилых помещений, заключен договор на теплоснабжение № 7-ПЧЛ/19 ТЭ, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление (в отопительный период), теплоноситель в нежилое помещение площадью 338,50 кв.м., подвал: поз. №18, 1-й этаж: поз. № 43-62, 65-67,90; 108,50 кв.м., 1-й этаж: поз. № 68,69, 71-74; 151,40 кв.м., подвал: поз. № 1-4, 12-17, расположенные в жилом доме по адресу: г. Самара, Советский район, Измайловский пер, д. 2, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию на отопление и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.

Как указал истец, в соответствии с условиями Договора, с начала отопительного сезона 2019 года исполнял обязанности по поставке через присоединенную сеть тепловой энергии на отопление (в отопительный период), теплоноситель в указанные нежилые помещения, при этом ответчик нарушал принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии на отопление и теплоноситель.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.5 Договора установлена подсудность по соглашению сторон, споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Самарской области.

Пунктами 6.1, 6.2 Договора предусмотрено его расторжение и прекращение, которое допускается по соглашению сторон. Предложение о расторжении Договора рассматривается сторонами в 20-тидневный срок и оформляются дополнительным соглашением.

В адрес ответчика 30.06.2023 с сопроводительным письмом (исх. № 1913 от 30.06.2023) направлено Соглашение о расторжении Договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 7.2, Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (т.е. с 28.11.2019), распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2019 и действует по 31.07.2020 и считается продленным на тот же срок и тех же условиях, если ни одна из Сторон до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истцом направлено уведомление (исх. № 2105 от 18.07.2023) о прекращении Договора с 31.07.2023.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец обращался в суд для защиты своих прав и законных интересов с целью взыскания с Ответчика задолженностей по договору на теплоснабжение № 7-ПЧЛ/19 ТЭ от 28.11.2019 (дела № А55-17765/2021 от 25.06.2021, А55-15678/2021 от 07.06.2021, А55-3148/2022 от 14.02.2022, А55-11789/2022 от 27.04.2022, А55-14840/2022 от 03.06.2022, А55-37986/2022 от 26.12.2022, А55-10346/2023 от 10.04.2023, А55-15925/2023 от 24.05.2023), но по предъявленным для исполнения исполнительным документам исполнительные производства в отношении Ответчика окончены в связи невозможностью установления имущества должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей.

В силу статей 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые о расторжении договора на теплоснабжение № 7-ПЧЛ/19 ТЭ от 28.11.2019 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего пошлину платежным поручением № 8928 от 23.08.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор на теплоснабжение № 7-ПЧЛ/19 ТЭ от 28.11.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой", ИНН <***>, в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба", ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов