АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 июня 2025 года Дело №А60-11315/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11315/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб Стройопт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору № УИ-К-ДКП-П-ОП-Д-13 поставки товара с отсрочкой платежа от 20.11.2024 в размере 1 046 919 руб. 79 коп.,
Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии сторон.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб Стройопт" о взыскании задолженности по договору № УИ-К-ДКП-П-ОП-Д-13 поставки товара с отсрочкой платежа от 20.11.2024 в размере 903695 руб. 62 коп., проценты в размере 57289 руб. 57 коп., пени в размере 85934 руб. 50 коп., судебных издержек.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания (почтовое извещение 62099306768714), отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, а также не заявил о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб СтройОпт» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К-ДКП-П-ОП-Д-13 от 20.11.2024 г. (далее также договор), на основании которого истцом поставлен товар.
В связи с неполной оплатой поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в сумме 903695 руб. 62 коп. по универсальным передаточным документам: №ЦБ-209335 от 26.11.2024 г. на сумму 314797 руб. 30 коп. задолженность составляет 139797,30 руб., №ЦБ-209326 от 30.11.2024 г. задолженность составляет 232236 руб. 04 коп., №ЦБ-214646 от 11.12.2024 г. задолженность составляет 128422 руб. 68 коп., №ЦБ-216057 от 17.12.2024 г. задолженность составляет 222092 руб. 90 коп., №ЦБ-220022 от 23.12.2024 г. задолженность составляет 181146 руб. 70 коп.
Пунктом п. 5.2. договора установлен порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.
Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № УИ-К-ДКП-П-ОП-Д-13 поставки товаров с отсрочкой платежа от 20 ноября 2024 г. в размере 903695 руб. 62 коп.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору в размере 903695 руб. 62 коп., ответчик в материалы дела не представил, при этом УПД подписаны ответчиком без возражений, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать проценты за период с 27.11.2024 по 13.02.2025 в размере 57289 руб. 67 коп.
В соответствии с п. 7.4. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
По своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, в связи с чем требование о взыскании процентов является платой за пользование отсрочкой платежа как коммерческим кредитом, а требование о взыскании неустойки является ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Аналогичная позиция также изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации № 309-ЭС21-10230 от 02.07.2021
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.
Требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 27.11.2024 по 13.02.2025 в размере 57289 руб. 67 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.11.2024 по 13.02.2025 в размере 85934 руб. 50 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.5. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 3302 ГК РФ) - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком надлежаще не оспорен.
Учитывая наличие просрочки по оплате, требование истца о взыскании неустойки в размере 85934 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом суд обращает внимание сторон, что согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик соответствующего ходатайства не заявил.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 56408 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб Стройопт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1046919 руб. 79 коп., в том числе долг в сумме 903695 руб. 62 коп., неустойка за период с 27.11.2024 по 13.02.2025 в сумме 85934 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2024 по 13.02.2025 в сумме 57289 руб. 67 коп., а также 56408 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья А.Г. Манакова