Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
10 ноября 2025 года
Дело №А40-78782/25-96-500
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025
Полный текст решения изготовлен 10.11.2025
Арбитражный суд в составе:
судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ СТРОЙ" (117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, ПОМЕЩ. XI КОМНАТА 139, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СТРОЙ" (127282, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, УЛ ПОЛЯРНАЯ, Д. 31Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ОФИС 111, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2021, ИНН: <***>)
о взыскании 4 820 546 руб. 60 коп
при участии до перерыва:
от истца: ФИО1 по дов. от 14.08.25г.; диплом;
от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.06.25г.; диплом;
при участии после перерыва:
от истца: ФИО1 по дов. от 14.08.25г.; диплом; ФИО3 по дов. от 23.09.25г., диплом;
от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.06.25г.; диплом,
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ СТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании
· неосновательно полученных денежных средств в размере 514 625, 00 руб. (Пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб.
· процентов за пользование чужими средствами:
- по состоянию на 01.04.2025г. в размере 46 938,24 руб. (Сорок шесть тысяч девятьсот тридцать восемь руб. 24 коп.),
- с 02.04.2025г. до даты погашения задолженности Ответчиком, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
· убытков в размере 4 258 983,36 руб.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
В обоснование иска, истцом указано на следующие обстоятельства.
10.07.2024г. между ООО «Вертикаль Строй» (далее по тексту – Истец) и ООО «ТК СТРОЙ» (далее - Ответчик) был заключен договор № 199ТКС-2024 оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом (далее - Договор).
Согласно пункту 9.1. Договора - Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, действует в течение 1 (Одного) года, и может быть пролонгирован автоматически, если не одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть. Соответственно срок окончания действия договора (в случае отказа от пролонгации) – 09.07.2025г.
Также 10.07.2024г. сторонами Договора подписан протокол согласования Договорной цены к Договору (далее - Протокол), определяющий размер платы за каждый вид предоставляемой техники.
В соответствии с Протоколом, согласованы следующие расценки:
Наименование техники
Стоимость за 1 маш./час, в руб., в т.ч. НДС 20%
Сумма за смену 1 ед. техники, в руб.,
в т.ч. НДС 20% (при 10 часовой работе)
КАМАЗ 65222 6*6 14-16 м3
2 800,00
28 000,00
МАЗ 6*6 14-16 м3
2 800,00
28 000,00
КАМАЗ,МАЗ,ШАКМАН 6*4
2 600,00
21 150,00
Экскаватор гусеничный V 1,2
3 100,00
31 000,00
Каток Грунтовый 14-16 тонн
2 750,00
27 500,00
Бульдозер 16 тонн
3 625,00
36 250,00
Подача гусеничной техники (в габарите)
от 45 000,00
Подача гусеничной техники (в негабарите)
от 75 000,00
Согласно п. 1.1. Договора - Ответчик принимает на себя обязательства по заявке Истца оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительными машинами, механизмами, автотранспортом и иной специальной техники (с экипажем), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.
Приложением №1 к Договору стороны согласовали форму заявки на подачу техники. Согласно подписанной в системе ЭДО заявке Истцом запрашивается, а Заказчиком предоставляется:
Тип и количество единиц техники:
Дата начала работ
Дата окончания работ
Адрес Объекта, на который предоставляется Техника:
Экскаватор – 3 ед.
11.07.2024г.
по согласованию.
Московская область, Солнечногорский район д. Дурыкино
Самосвал вездеход - 19 ед.
Бульдозер – 3 ед.
Каток кулачковый — 1 ед.
Пункт 3.4. Договора гласит: «Отчетным периодом по настоящему Договору является: с 01-го числа по 7-е число месяца, с 8-го по 14-е число месяца, с 14-го по 20-е число месяца, с 21-го по 27-е число месяца, с 28-го по 30-31-е число месяца».
Пункт 3.6. Договора: «Учет отработанных часов производится на основании унифицированных форм первичной документации каждые с 01-го числа по 7-е число месяца, с 8-го по 14-е число месяца, с 14-го по 20-е число месяца, с 21-го по 27-е число месяца, с 28-го по 30-31-е число месяца».
Пункт 3.7., 3.8. Договора: «3.7. Унифицированные формы первичной документации, указанные в п. 2.1.7 настоящего Договора, оформленные и подписанные уполномоченными представителями Сторон, являются первичными учетными документами для учета услуг. 3.8. Комплект документов за отчетный период и счет на оплату, должны быть направлены Заказчику в течение 1-го (одного) рабочего дня после оказанных Услуг. Передача документов Заказчику осуществляется вместе с реестром (описью). Представитель Заказчика обязан сделать отметку о получении им первичных документов в данном реестре».
В подтверждение надлежащего исполнения Договора сторонами в системе ЭДО подписаны:
1. Счет-фактура № 240715-1 от 15.07.2024 на сумму 2 024 750 руб.
2. Счет-фактура № 240721-1 от 21.07.2024 на сумму 3 254 725 руб.
3. Счет-фактура № 240728-1 от 28.07.2024 на сумму 3 450 400 руб.
4. Счет-фактура № 240731-3 от 31.07.2024 на сумму 761 050 руб.
5. Счет-фактура № 240804-1 от 04.08.2024 на сумму 1 806 600 руб.
6. Счет-фактура № 240811-1 от 11.08.2024 на сумму 2 286 912,50 руб.
7. Счет-фактура № 240818-1 от 18.08.2024 на сумму 3 482 900 руб.
8. Счет-фактура № 240825-1 от 25.08.2024 на сумму 3 048 350 руб.
9. Счет-фактура № 240831-2 от 31.08.2024 на сумму 3 566 775 руб.
10. Счет-фактура № 240908-1 от 08.09.2024 на сумму 2 908 575 руб.
11. Счет-фактура № 240915-2 от 15.09.2024 на сумму 2 278 837,50 руб.
12. Счет-фактура № 240922-2 от 24.09.2024 на сумму 1 798 625 руб.
13. Счет-фактура № 240927-1 от 27.09.2024 на сумму 1 156 137,50 руб.
Итого: по Договору Ответчиком оказаны услуги на общую сумму 31 824 637,50 (Тридцать один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь руб. 50 коп.)
Пункт 3.1. Договора гласит: «Оплата за услуги по Договору производится Заказчиком на основании стоимости, указанной в Протоколе №1 согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью Договора. Стороны пришли к соглашению осуществлять предоплату (аванс) за услуги по Договору, на расчётный счёт Исполнителя».
По условиям договора Ответчиком выставлены, а Истцом оплачены следующие счета:
Дата счета
Номер счета
Сумма к оплате, указанная в счете (руб.).
№ платежного поручения, подтверждающего оплату Истцом
Дата платежного поручения
Сумма оплаты (руб.)
10.07.2024
100724-3
2 500 000,00
2657
11.07.2024г.
2 500 000,00
15.07.2024
150724
3 922 850,00
2748
16.07.2024
3 719 350,00
16.07.2024
160724-1
1 514 625,00
2750
16.07.2024
1 514 625,00
28.07.2024
240728-3
1 032 350,00
3061
01.08.2024
1 032 350,00
29.07.2024
240729-2
1 604 750,00
3062
01.08.2024
1 604 750,00
06.08.2024
240806-1
331 250,00
3164
06.08.2024
331 250,00
04.08.2024
240804-1
987 650,00
3167
06.08.2024
987 650,00
04.08.2024
240804-2
1 351 000,00
3166
06.08.2024
1 351 000,00
11.08.2024
240811-1
626 262,50
3312
14.08.2024
626 262,50
11.08.2024
240811-2
1 604 750,00
3311
14.08.2024
1 604 750,00
18.08.2024
240818-1
1 912 575,00
3398
21.08.2024
1 530 060,00
18.08.2024
240818-2
1 604 750,00
3399
21.08.2024
1 604 750,00
25.08.2024
240825-2
1 604 750,00
3537
28.08.2024
1 604 750,00
25.08.2024
240825-1
1 849 290,00
3540
28.08.2024
1 849 290,00
31.08.2024
240831-3
880 250,00
3736
06.09.2024
880 250,00
31.08.2024
240831-2
1 457 380,00
3735
06.09.2024
1 457 380,00
3754
09.09.2024
364 345,00
08.09.2024
240908-1
880 250,00
3803
11.09.2024
880 250,00
08.09.2024
240908-2
2 392 570,00
3802
11.09.2024
2 392 570,00
16.09.2024
240916-1
403750,00
3921
16.09.2024
403 750,00
15.09.2024
240915-3
880 250,00
3993
18.09.2024
880 250,00
15.09.2024
240915-2
1 034 242,50
3994
18.09.2024
1 034 242,50
24.09.2024
240922-2
514 625,00
4167
01.10.2024
514 625,00
30.09.2024
240927-1
1 670 762,50
4229
03.10.2024
924 910,00
4327
09.10.2024
745 852,50
ИТОГО оплачено Истцом по Договору:
32 339 262,50
Таким образом, у Истца образовалась переплата по Договору в размере 514 625,00 (Пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб.
Пункт 3.3. Договора гласит: «Исполнитель обязан вернуть Заказчику сумму непогашенного (неотработанного) аванса не позднее чем в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты выставления требования Заказчиком либо распределить аванс на непогашенные обязательства по имеющимся взаимоотношениям, заявкам, договорам».
18.10.2024г. в системе ЭДО, Истцом направлено в адрес Исполнителя требование, о возврате неотработанного аванса в размере 514 625, 00 руб. (Пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб.
Требование Истца Ответчиком не удовлетворено.
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.
Между сторонами заключён договор оказания услуг, к правоотношениям сторон подлежит применению положения гл. 39 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным
Из системного толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возврату неиспользованного аванса возникает у исполнителя именно с момента прекращения договорных обязательств. Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отсутствие правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты (аванса)
Воля заказчика на односторонний отказ от договора должна быть выражена надлежащим образом.
Согласно п. 9.1. Договора Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, действует в течение 1 (Одного) года, и может быть пролонгирован автоматически, если не одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть, а в части финансовых взаимоотношений до полного исполнения обязательств сторонами. В любом случае обязательства Сторон по настоящему Договору должны быть исполнены надлежащим образом и в полном объеме, и таким образом настоящий Договор не может считаться оконченным до выполнения Сторонами своих обязательств.
Согласно п. 9.3. Если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока настоящего Договора письменно не уведомит другую Сторону о намерении прекратить настоящий Договор или продлить его на других условиях, настоящий договор считается пролонгированным на 1 (Один) год на тех же условиях с дальнейшей пролонгацией в том же порядке.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Установив, что доказательств отказа от договора заказчиком не представлено в суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения.
Из направленной в адрес ответчика претензии волеизъявление Заказчика на прекращение договорных отношений не усматривается.
Согласно п. 3.3. Исполнитель обязан вернуть Заказчику сумму непогашенного (неотработанного) аванса не позднее чем в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты выставления требования Заказчиком либо распределить аванс на непогашенные обязательства по имеющимся взаимоотношениям, заявкам, договорам.
Ответчик вправе распределить аванс на непогашенные обязательства. Кроме того, суд приходит к выводу, что договор является действующим и денежные средства переданы во исполнение действующего договора.
При таких обстоятельствах договор является действующим и правовые основания для возврата перечисленного аванса отсутствуют.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами:
- по состоянию на 01.04.2025г. в размере 46 938,24 руб. (Сорок шесть тысяч девятьсот тридцать восемь руб. 24 коп.),
- с 02.04.2025г. до даты погашения задолженности Ответчиком, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Между тем, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 4 258 983,36 руб.
20.06.2024г. Истцом заключен договор подряда №13-06-222 (далее – Договор подряда), в рамках которого Истец в установленный срок обязан выполнить полный комплекс работ (далее по тексту – Работы) по строительству Объекта - Складского комплекса, по адресу: Российская Федерация, Московская область, Солнечногорский район, с/пос. Пешковское, в районе д. Дурыкино, земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060309:56.
По дополнительному соглашению №1 от 03.07.2024г. (далее – дополнительное соглашение №1) к Договору подряда на Истца была возложена обязанность в срок с «08» июля 2024 г. до «15» октября 2024 г. выполнить земляные работы по вертикальной планировке (далее - Работы) земельного участка (392 000 м2). Установленный срок для выполнения данных работ - с 08.07.2024г. по 15.10.2024г. (100 календарных дней).
Приложением №1 к дополнительному соглашению №1 утвержден сметный расчет на проведение земляных работ по вертикальной планировке (далее – Сметный расчет).
Сметным расчетом установлены следующие расценки за Работы:
№ п/п
Наименование работ и затрат
Ед. изм.
Кол-во
Цена за единицу измерения (руб.)
Стоимость ВСЕГО (руб.)
1
Снятие растительного слоя грунта, погрузка в автосамосвалы, перевозка на временный отвал в границах участка
м3
58 800,00
260,42
15 312 696
2
Разработка грунта, погрузка в автосамосвалы, перевозка в зону насыпи, перевозка излишков грунта на временный отвал в границах участка
м3
577500,10
260,42
150 392,04
3
Устройство насыпи из местного грунта с послойным уплотнением
м3
503739,90
188,74
95 075 868,73
4
Содержание отвала: бульдозер
мес
4
1 338050,00
5 352 200
Из ГПР данных, следует вывод:
- в день для выполнения 1 (одним) бульдозером установленного ГПР объема работ необходимо привлечение:
1 экскаватора (34100 руб. = 3100 руб./час ? 1 смену (11 часов)),
4 самосвалов (123 200 руб. = 2800 руб./час/1ед.?4 ед. ? 1 смену (11 часов)),
1 катка (31900 руб. = 2900руб./час./1ед. ? 1 смену (11 часов)).
- в день для выполнения 1 (одним) катком установленного ГПР объема работ необходимо привлечение:
1 экскаватора (34100 руб. = 3100 руб./час ? 1 смену (11 часов)),
4 самосвалов (123 200 руб. = 2800 руб./час/1ед.?4 ед. ? 1 смену (11 часов)),
1 бульдозера (42 625 руб. = 3875 руб./час/1ед. ? 1 смену (11 часов)).
В рамках исполнения Дополнительного соглашения №1, Истцом был привлечен к выполнению работ Ответчик по договору № 199ТКС-2024 оказания услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом от 10.07.2024г. (далее – Договор оказания услуг).
Согласно пункту 9.1. Договора оказания услуг - срок окончания его действия (в случае отказа от пролонгации) – 09.07.2025г.
Согласно подписанной сторонами заявке к Договору оказания услуг, Техника предоставляется Ответчиком
- с 11.07.2024г.
- дата окончания работ Техникой: по согласованию.
Согласно Протоколу согласования цены к Договору оказания услуг - стороны пришли к соглашению, привлекать Транспортные средства Исполнителя, указанные в Протоколе, не менее 60 дней, в течение срока действия договора, т.е. до 09.07.2025г. Расценки за пользование Техникой Ответчика указаны ранее на странице 1 настоящего искового заявления.
В нарушение условий Договора оказания услуг Ответчиком безосновательно не исполнены заявки Истца по предоставлению строительной техники, в следующие дни:
№ пп
Техника
Период простоя по вине Поставщика
вид
номер
Начало
Окончание
Итого (дней)
1
Бульдозер
6408 ХН 50
22.09.2024
24.09.2024
3,00
2
Бульдозер
6793 ХА 48
25.08.2024
25.08.2024
1,00
3
Бульдозер
6408 ХН 50
01.09.2024
01.09.2024
1,00
4
Бульдозер
6793 ХА 48
01.09.2024
01.09.2024
1,00
4
Каток грунтовый
7823 РВ 77
10.08.2024
14.08.2024
5,00
5
Каток грунтовый
7823 РВ 77
15.09.2024
19.09.2024
5,00
Таким образом:
Истцу в период с 22.09.2024г. по 24.09.2024г. (3 дня) причинен убыток в размере 567 600 руб., исходя из следующего расчета:
102 300 руб. - простой 1 экскаватора (34100 руб.?3 дня);
369 600 руб. - простой 4 самосвалов (123 200 руб.?3 дня);
95 700 руб. – простой 1 катка (31900 руб. ?3 дня);
Истцу в период с 25.08.2024г. по 25.08.2024г. (1 день) причинен убыток в размере 189 200 руб., исходя из следующего расчета:
34 100 руб. - простой 1 экскаватора (34100 руб./1 дн.);
123 200 руб. - простой 4 самосвалов (123 200 руб./1 дн.);
31 900 руб. – простой 1 катка (31900 руб.?3 дн.);
Истцу в период с 01.09.2024г. по 01.01.2024г. (1 день) причинен убыток в размере 378 400 руб., исходя из следующего расчета:
68 200 руб. - простой 2 экскаватора (34100 руб./1 дн. ? 2 ед.);
246 400 руб. - простой 8 самосвалов (30 800 руб./1 дн. ? 8 ед.);
63 800 руб. – простой 2 катков (31900 руб.?1 дн. ? 2 ед.);
Истцу в период с 10.08.2024г. по 14.08.2024г. (5 дней) причинен убыток в размере 999 625 руб., исходя из следующего расчета:
170 500 руб. - простой 1 экскаватора (34100 руб./1 дн. ? 1ед. ? 5 дней);
616 000 руб. - простой 4 самосвалов (30 800 руб./1 дн. ? 4 ед. ? 5 дней);
213 125 руб. – простой 1 бульдозера (42 625 руб.?5 дн. ? 1 ед.);
Истцу в период с 15.09.2024г. по 19.09.2024г. (5 дней) причинен убыток в размере 999 625 руб., исходя из следующего расчета:
170 500 руб. - простой 1 экскаватора (34100 руб./1 дн. ? 1ед. ? 5 дней);
616 00 руб. - простой 4 самосвалов (30 800 руб./1 дн. ? 4 ед. ? 5 дней);
213 125 руб. – простой 1 бульдозера (42 625 руб.?5 дн. ? 1 ед.);
Итого: убыток Истца по простою техники составил 3 134 450 руб. (Три миллиона сто тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят рублей).
Согласно пункту 10.2. Договора подряда Истец при нарушении договорных обязательств по своей вине обязан уплатить Заказчику: - за нарушение сроков выполнения этапов Работ, указанных в согласованных Сторонами дополнительных соглашениях, - пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от Цены просроченного этапа Работ за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от Цены просроченного этапа работ.
При этом этапом работ, согласно пункту 2.2. Договора подряда, признаются Объемы работ, отраженные в отдельном дополнительном соглашении.
Общая стоимость работ, согласно Сметного расчета (приложения №1) к Дополнительному соглашению №1, составляет 266 133 340,77 (Двести шестьдесят шесть миллионов сто тридцать три тысячи триста сорок руб. 77 коп.)
Срок выполнения работ по Дополнительному соглашению №1, в результате несоблюдения Ответчиком своих обязательств по Договору оказания услуг (непредоставление техники) Истцом нарушен на 4 дня.
Сумма неустойки, за несвоевременное выполнение работ Истцом по договору подряда, составила 1 064 533,36 руб. (Один миллион шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать три руб. 36 коп.).
Порядок расчета: 266 133 340,77?0,1% ? 4 дня /100
Пунктом 5.2.29. Договора подряда установлена обязанность истца не допускать употребление работниками Подрядчика/его подрядчиков на Строительной площадке алкогольных напитков и наркотических веществ.
Пунктом 10.8. Договора подряда установлена ответственность за нарушение п. 5.2.29 Договора подряда в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждый факт нарушения.
Причиной в 2 двух случаях невыхода Техники, в согласованные между Истцом и Ответчиком сроки, послужило нахождение лиц, управлявших техникой, в состоянии либо наркотического либо алкогольного опьянения, уведомление Истцом было направлено в адрес Ответчика в мессенджере Whats App (копия переписки прилагается).
Сумма штрафов Истца перед Заказчиком за нарушение п. 5.2.29 Договора подряда составила 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.
Данные обстоятельства послужили основанием первоначального иска.
Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, арбитражный суд исходит из следующего.
Истец не представляет Суду заявки, направленные Ответчику для исполнения.
Следовательно, данный довод Истца не соответствует действительности. Вся запрашиваемая техника по единственной заявке Истца от 10.07.2024 была предоставлена Ответчиком на объект строительства с 11.07.2024 не менее, чем на 60 дней. И беспрерывно находилась в распоряжении Истца до 27,28,29 сентября 2024 г. И только после отказа Истца от техники была вывезена Ответчиком.
Кроме того, Истец представляет Суду недостоверную информацию, а именно: в счете-фактуре № 240922-2 от 24.09.2024, подписанном сторонами и представленной в суд Истцом, Истец подтверждает и оплачивает работу бульдозера, номер ХН 50, с 16.09.2024 по 22.09.2024 включительно. Однако, недобросовестно заявляет 3 дня простоя, с 22.09.2024 по 24.09.2024.
Также Истец заявляет, что в рамках исполнения договора подряда от 20.06.2024 № 13-06-222, заключенного между ним и ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ К-16» (далее - договор подряда), им нарушен срок выполнения работ по вине Ответчика на 4 дня, тем самым у него возникла обязанность перед своим заказчиком по уплате неустойки в размере 1 064 533 руб. 36 коп.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 03.07.2024 к договору подряда, срок выполнения работ с 08.07.2024 по 15.10.2024. Согласно Графику производства Работ (приложение № 3 к Дополнительному соглашению № 1 к договору подряда), Истцом к работе было привлечено: разработка грунта - 48 единиц техники, устройство насыпи и содержание отвала - 21 единица техники. То есть, Истцом помимо техники Ответчика использовалась техника сторонних организаций.
Однако в обоснование своего требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ на 4 дня с Ответчика, Истец не представляет Суду и стороне доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков выполнения работ, и подтверждающих, что они произошли именно по вине Ответчика, а не других привлеченных контрагентов.
Также Истцом не представлено доказательств об оплате неустойки в размере 1 064 533 руб. 36 коп. ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ К-16», или требований, претензий об оплате неустойки с их стороны.
Кроме того, срок выполнения работ по договору подряда для Истца установлен по 15.10.2024. Однако отказ от техники Ответчика Истец произвел 27, 28, 29 сентября 2024 г., что подтверждается перепиской в рабочем чате (скриншот переписки - приложение № 18 к настоящему Отзыву), показаниями свидетелей, претензией и исковым заявлением ООО «ТК СТРОИ» о взыскании неустойки за отказ Истца от техники в нарушение сроков, установленных Договором (копия претензии, искового заявления - приложение № 19, 20).
То есть, Истец отказался от техники Ответчика за ненадобностью за 17 дней до даты окончания работ (15.10.2024). Следовательно, довод Истца о нарушении сроков выполнения работ по вине Ответчика на 4 дня - не обоснован и ничем не подтвержден.
Также в сумму убытков Истец включает штраф в размере 60 000 руб. за, якобы, нахождение лиц, управляющих техникой Ответчика, в состоянии либо наркотического, либо алкогольного опьянения. Однако Истцом ни Суду, ни Ответчику не представлены акты медицинского освидетельствования, ФИО данных сотрудников, наименование техники, которой они управляли, даты нарушений. Скриншот переписки в WhatsApp, представленный Истцом Суду, не информативен и не убедителен. Не может являться доказательством в Суде и основанием для взыскания штрафа с Ответчика.
Кроме того, Истцом не представлено доказательств оплаты им штрафа в пользу ООО ««Специализированный застройщик «ИНСИТИ К-16» в виде платежного поручения, требования об оплате с их стороны.
В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник