АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-9847/2025 08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с.Подлесное,
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Балаково,
о взыскании суммы предварительной оплаты, при участии:
от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 11.07.2025; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом; после перерыва:
от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 11.07.2025;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору о выполнении работ по разработке дизайна-концепции «Глемпинг-спа комплекса» от
20.06.2024 в сумме 400 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Определением суда от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, посредством системы "Мой Арбитр" направил 22.08.2025 (зарегистрировано судом 25.08.2025) ходатайство, в котором указано, что ответчик 21.08.2025 ознакомился с материалами дела и просит отложить судебное разбирательство в целях подготовки отзыва на исковое заявление и представления доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору.
Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства об отложении.
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.08.2025 был объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 01.09.2025, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.
Рассмотрев после перерыва заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 на основании выставленного счета № 1 от 20.06.2024 перечислил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб. по платежному поручению № 106 от 21.06.2024 с указанием назначение платежа: "оплата по счету № 1 от 20.06.2024 за разработку проекта концепции".
Согласно счету ответчик обязался выполнить разработку проекта концепции.
Представленный истцом в материалы дела договор о выполнении работ от 20.06.2024 подписан только со стороны ИП ФИО1
Поскольку ответчик не преступил к исполнению принятого обязательства, истец направил в его адрес 12.11.2024 претензию от 06.11.2024 с требованием о расторжении договора от 20.06.2024 и возврате денежных средств в сумме 400 000 руб.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Факт перечисления денежных средств со стороны истца подтверждается материалами дела.
Согласно сведениям сервиса отслеживания отправлений Почты России (почтовый идентификатор 41278703000222), претензия о возврате денежных средств прибыла в место вручения 15.11.2024 и 16.12.2024 из-за истечения срока хранения письмо было отправлено в адрес истца.
Таким образом, ответчик не реализовал свое право на получение корреспонденции в установленный срок, вследствие чего обязательства следует считать расторгнутыми с даты возврата письма отправителю с 16.12.2024.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг), либо возврата уплаченных денежных средств истцу.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Балаково в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с.Подлесное сумму предварительной оплаты в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья арбитражного суда
Саратовской области П.М. Безруков