Решение по делу № А60-5524/2025 от 02.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

02 апреля 2025 года Дело №А60-5524/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Сервис Логистикс» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 99521 руб. 37 коп., в том числе:

- 39336 руб. 51 коп. задолженность по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ТОР-ЦДИЦВ/270 от 28.09.2023 (вагон №65223281),

- 60184 руб. 86 коп. пени за период с 29.08.2024 по 28.01.2025, с продолжением начисление пени, начиная с 29.01.2025 в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 39336 руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, истцом – возражения на отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.03.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ТОР-ЦДИЦВ/270 от 28.09.2023, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее — ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 в отношении которых имеется у заказчика на ином законном основании (далее - грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо Подрядчика (приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В рамках настоящего договора ТР-2 проводится в отношении грузовых вагонов, которые согласно данных АБД ПВ ГВЦ принадлежат заказчику на праве собственности/аренды, а также в отношении грузовых вагонов третьих лиц, на которые заказчик предоставит подтверждение о наличии у него права на проведение в отношении них ТР-2 и связанных в ним работ/услуг в рамках настоящего договора, в том числе на распоряжение запасными частями, образовавшимися при ТР-2 указанных грузовых вагонов.

ТР-2 не проводится в отношении грузовых вагонов, по которым невозможно определить их принадлежность заказчику, либо не предоставлено письменное подтверждение заказчика об их ремонте в рамках настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2.1 договора, подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов с использованием запасных частей собственности подрядчика (за исключением колесных пар, боковых рам, надрессорных балок, поглощающих аппаратов, автосцепок, тяговых хомутов, которые используются при их наличии и по согласованию сторон).

Согласно п. 3.10. договора, сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего Договора производится путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) посредством ЭДО СПС в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Документы, указанные в приложении №22 к настоящему договору, направляются заказчику подрядчиком в соответствии с порядком, определенным в приложении №25 к настоящему договору, и не позднее 3 (трех) календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта. Комплекты направляемых документов формируются в зависимости от неисправности:

- по эксплуатационной неисправности: РДВ по форме ВУ-102 ЭТД, справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), акт формы №МХ-1 (в случае составления направляется отдельным пакетом), акт формы № МХ-3 (при необходимости), акт обоснования проведения среднего ремонта колесной пары по форме приложения №26 к настоящему договору (в случаях проведения среднего ремонта колесной пары);

- по технологической неисправности: РДВ по форме ВУ-102 ЭТД, справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), акт формы № МХ-1 (в случае составления направляется отдельным пакетом), акт формы № МХ-3 (при необходимости), акт обоснования проведения среднего ремонта колесной пары (в случаях проведения среднего ремонта колесной пары). При этом стороны согласовали оплату ТР-2 грузовых вагонов без предоставления актов формы ВУ-41М. Акт формы ВУ-41М должен быть передан заказчику не позднее 1 (одного) месяца после проведения расследования причин возникновения неисправности грузового вагона, на бумажном носителе;

- по кодам повреждения: РДВ по форме ВУ-102 ЭТД (РДВ), справка 2612, акт формы ВУ-101 ЭТД (в случае его составления), при необходимости акт о повреждении грузового вагона формы ВУ-25 (в случае повреждения грузового вагона), акт общей формы ГУ-23 (в случае его составления), протокол начальника станции (в случае его составления), акт формы № МХ-1 (в случае составления направляется отдельным пакетом), акт формы № МХ-3 (при необходимости), акт обоснования проведения среднего ремонта колесной пары (в случаях проведения среднего ремонта колесной пары).

Акт обоснования проведения среднего ремонта колесной пары является надлежащим подтверждением наличия оснований для проведения среднего ремонта колесной пары.

Предоставление дополнительных документов настоящим договором не предусмотрено.

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения через ЭДО СПС актов о выполненных работах (оказанных услугах), обязан подписать их и направить в адрес подрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания.

Мотивированный отказ от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) должен быть оформлен и направлен подрядчику посредством ЭДО СПС не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты получения Заказчиком акта о выполненных работах (оказанных услугах) в ЭДО СПС.

Подрядчик в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты поступления мотивированного отказа заказчика от подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах) в ЭДО СПС, устраняет выявленные замечания и направляет акты о выполненных работах (оказанных услугах) заказчику.

Подписанием РДВ и акта о выполненных работах (оказанных услугах) посредством ЭП в ЭДО СПС заказчик выражает своё согласие с объемом, видом и стоимостью необходимых работ по ТР-2 грузовых вагонов.

Подрядчик предоставляет заказчику счета-фактуры, оформленные в сроки и в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, подрядчик предоставляет заказчику надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право уполномоченных лиц Подрядчика на подписание счетов-фактур.

Подрядчик предоставляет заказчику корректировочные счета-фактуры без формирования исправительных экземпляров к ранее предъявленньм счетам-фактурам, в случаях изменения стоимости проведения ТР-2 грузовых вагонов и/или связанных с ним услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с даты составления документа (соответствующего первичного учетного документа), подтверждающего согласие Заказчика на изменение стоимости проведения ТР-2 грузовых вагонов и/или связанных с ним услуг.

При невозможности получения (направления) документов в электронной форме более 1 (одного) рабочего дня стороны обязаны в письменном виде проинформировать друг друга об этом, производить направление (получение) документов на бумажном носителе в порядке, указанном в пункте 3.19 настоящего договора, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора.

Стороны осуществляют техническое и технологическое взаимодействие с учетом требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Стороны имеют право в одностороннем порядке отказаться от обмена электронными документами и производить направление (получение) документов на бумажном носителе, в порядке, указанном в пункте 3.19 настоящего договора, уведомив об этом другую сторону, по форме приложения № 27 к настоящему договору, не менее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты отказа.

Документы, необходимые для осуществления платежей (счет, счет- фактура) по настоящему договору, могут передаваться посредством факсимильной или электронной связи, с последующим направлением оригиналов по почте или с помощью ЭДО СПС с использованием ЭП в сроки, указанные в настоящем пункте.

В рамках ЭДО СПС должны применяться юридически значимые ЭП.

В соответствии с п. 2.3.3. договора, окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.10 настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (далее - ЭДО СПС) или на бумажных носителях.

Под отчетным месяцем в рамках настоящего договора понимается календарный месяц, за который производится сдача-приемка проведенного ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ, услуг.

Согласно п. 4.3.1. договора, заказчик обязуется осуществлять оплату проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями, установленными разделом 2 настоящего договора.

Согласно п.2.8.8 договора, заказчик оплачивает подрядчику услугу по определению ремонтопригодности запасных частей в следующем порядке:

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей неремонтопригодными, а колесных пар, требующими ремонта со сменой элементов, подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты определения ремонтопригодности оформляет отдельный от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов акт о выполненных работах (оказанных услугах). При этом дата составления акта о выполненных работах (оказанных услугах) должна соответствовать дате акта освидетельствования запасных частей;

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей и колесных пар ремонтопригодными/исправными и при принятии заказчиком решения об их вывозе с ремонтного участка ВЧДЭ, подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения (посредством электронной, факсимильной связи или посредством ЭДО СПС) от заказчика уведомления о принятии данного решения, оформляет отдельный от комплекта документов на ТР-2 грузовых вагонов акт о выполненных работах (оказанных услугах). При этом дата составления акта о выполненных работах (оказанных услугах) должна соответствовать дате акта освидетельствования запасных частей;

В акте о выполненных работах (оказанных услугах) указывается номер грузового вагона и номер запасной части, прошедшей определение ремонтопригодности. Заказчик подписывает и направляет подрядчику акт о выполненных работах (оказанных услугах) на услугу по определению ремонтопригодности в течение 3 (трех) календарных дней с даты его получения от подрядчика. Оплата услуг по определению ремонтопригодности производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) и акта освидетельствования запасных частей;

- при признании по результатам освидетельствования запасных частей и колесных пар ремонтопригодными/исправными и использовании их при выполнении ТР-2 грузовых вагонов, стоимость определения ремонтопригодности учитывается в РДВ в соответствии с Прейскурантом на ТР-2 грузовых вагонов.

Как указывает истец, в 10.08.2024 года на станции Смычка Свердловской железной дороги забракован в ТР-2 грузовой вагон №65223281, собственности/аренды ответчика, по неисправности «Тонкий гребень» по коду 102 по классификатору «Основные неисправности грузовых вагонов» КЖА 2005-05 (уведомление формы ВУ-23Мвц от 10.08.2024 № 389).

Ремонт вагон №65223281 произведен 20.08.2024 года, в ходе которого были отремонтированы 3 (три) колесные пары в объеме текущего ремонта по неисправности «Тонкий гребень» (акт осмотра технического состояния вагона от 17.08.2024, дефектная ведомость от 20.08.2024, расчетно-дефектная ведомость от 20.08.2024) и составлено уведомление по форме ВУ-36М от 20.08.2024 № 65, удостоверяющим выполнение ремонта вагона в полном соответствии с Руководством по отцепочному ремонту, техническими условиями, чертежами и признан пригодным для дальнейшей эксплуатации.

Стоимость текущего отцепочного ремонта вагона №65223281 составила 39 336 руб. 51 коп. (с НДС), что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) от № 4157-1196 от 20.08.2024 года.

После завершения ТР-2 грузового вагона №65223281 ответчику 21.08.2024, посредством ЭДО СПС, направлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) от № 4157-1196 от 20.08.2024 с приложением документов, предусмотренных п. 3.10. договора, для оплаты.

Согласно истории ЭДО СПС, ответчик от подписания указанного акта выполненных работ отказался, указав причину: «Под вагоном не было колёсных пар требующих ремонта».

С целью урегулирования настоящего спора в досудебном порядке в адрес ответчика истцом направлена претензия от 04.10.2024 № ИСХ-1199/СВДИВЧДЭ11 от 04.10.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 8), применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в обоснование забраковки вагона предоставлены сведения, не соответствующие предоставленным самим истцом в рамках заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по мониторингу технического состояния колесных пар грузовых вагонов №5657929 от 22.03.2024. Данные в акте осмотра технического состояния вагона №65223281 от 17.08.2024 противоречат ранее направленным истцом в адрес ответчика данным КТИ. Указанные работы являются необоснованные, поскольку Ответчик, в соответствии с п. 3.10. договора своевременно предоставил мотивированный отказ от подписания документов, указав причины отклонения

Доводы, изложенные ответчиком, судом отклоняются.

Из представленных в материалы документов следует, что при осмотре вагона № 65223281 осмотрщиком-ремонтником вагонов на станции Смычка Свердловской железной дороги 10.08.2024 выявлена неисправность «Тонкий гребень» (код 102). Данная неисправность не соответствует требованиям пункта 3.2.1. Инструкции осмотрщика вагонов № 808-2022 ПКБ ЦВ, что является первоначальной причиной для перевода вагона в нерабочий парк. Вагон переведен в нерабочий парк и подан в ВЧДЭ-11 для проведения ТР-2.

Истцом в адрес ответчика направлен, посредством ЭДО СПС (система электронного документооборота с собственниками подвижного состава), уведомительный комплект документов на отцепку вагона и необходимости определения способа ремонта вагона. Уведомительный комплект ответчиком согласован 12.08.2024 года.

Согласно п. 3.1 договора отцепка грузовых вагонов в ремонт ТР-2 оформляется подрядчиком уведомлением формы ВУ-23ЭТД.

Пунктами 3.2 и 3.3. договора предусмотрено, что грузовой вагон при постановке в ТР-2 осматривается должностным лицом подрядчика на предмет определения объема работ с последующим составлением дефектной ведомости формы ВУ- 22 ЭТД.

Дефектная ведомость формы ВУ-22 ЭТД составляется представителем подрядчика в одностороннем порядке. При этом, заказчик выражает свое согласие на проведение подрядчиком работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в объеме, определенном подрядчиком в дефектной ведомости формы ВУ-22 ЭТД, и не вправе в связи с этим отказаться от их приемки и оплаты. Согласование стоимости ТР-2 грузовых вагонов в РДВ с Заказчиком не требуется.

Так, при инструментальном обмере колесных пар вагона в соответствие с методикой выполнения измерений при техническом обслуживании и ремонте колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов железных дорог колеи 1520 мм РД 32 ЦВ-056-97 выявлено:

колесная пара № 5-461871-22 толщина гребня составила 24,0 мм.,

колесная пара № 5-461565-22 толщина гребня - 25,0 мм.,

колесная пара № 5-463365-22 толщина гребня - 25 мм.

Данные сведения подтверждаются актом осмотра технического состояния вагона от 17.08.2024 и фотоотчетом.

Ответчиком в адрес истца требований о дополнительном комиссионном осмотре вагона с его участием не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, спорный вагон правомерно забракован по неисправности «Тонкий гребень» (код 102). Указанные действия по браковке вагонов соответствуют обязанности по контролю за технической пригодностью вагонов в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».

Представленные в материалы дела первичные документы по ремонту вагона подтверждают проведение истцом ТР-2 вагона в соответствии с условиями договора, требованиям Руководства и других нормативных документов МПС России и ОАО «РЖД» в части ТР-2 грузовых вагонов, в связи с чем, отклонение заказчиком документов об оплате проведенного ТР-2 вагона является необоснованным.

Ссылка ответчика на договор по мониторингу технического состояния колесных пар грузовых вагонов от 22.03.2024 № 5657929 несостоятельна и подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о необоснованности предъявленных истцом требований по настоящему спору.

Доказательств того, что истец действовал в противоречии условиям договора и требованиям НПА по ремонту вагона материалы дела не содержат.

Сылка ответчика на передачу истцом в адрес ответчика данных измерений геометрических параметров цельнокатанных колес грузового вагона №65223281, произведенные при помощи «Комплекса цифрового диагностического для измерений геометрических параметров колесных пар подвижного состава «Комплекс» (КТИ) в формате Excel, подтверждающие, что по состоянию на 29.07.2024 толщина гребня 3-х колесных пар спорного Вагона находилась в пределах нормы, сами по себе не свидетельствуют о необоснованности предъявленных ОАО «РЖД» требований, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для вывода о неисправности «тонкий гребень» в отношении вагона №65214751 установлены надлежащими доказательствами, в том числе расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью, актом осмотра технического состояния вагона от 17.08.2024 и фотоотчетом.

Доказательства исполнения обязательства по оплате работ, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания работ надлежащими доказательствами не опроверг, расчет истца не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 39336 руб. 51 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных работ не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60184 руб. 86 коп. пени за период с 29.08.2024 по 28.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из материалов дела следует, что акт выполненных работ на сумму 39336 руб. 51 коп. был направлен ответчику 21.08.2024.

Согласно п. 3.10. договора, сдача-приемка выполненных объемов работ по ТР-2 грузовых вагонов в рамках настоящего договора производится путем оформления и подписания сторонами акта формы № ФПУ-26 посредством ЭДО СПС не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты выпуска грузового вагона из ремонта, но не позднее 3 (третьего) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.3.3. договора, окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченных авансовых платежей на основании подписанных сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), счетов-фактур и иных документов, указанных в пункте 3.10 настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов на портале системы электронного документооборота (далее - ЭДО СПС) или на бумажных носителях.

Согласно п.6.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3 - 2.5 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 1% от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления подрядчиком соответствующего требования.

Судом расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права. Ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика пени в размере 60184 руб. 86 коп. за период с 29.08.2024 по 28.01.2025 года является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления пени с 29.01.2025 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст. 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т-Сервис Логистикс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) 99521 руб. 37 коп., в том числе 39336 руб. 51 коп. задолженность по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ТОР-ЦДИЦВ/270 от 28.09.2023 (вагон №65223281), и пени за период с 29.08.2024 по 28.01.2025 в размере 60184 руб. 86 коп., с продолжением начисление пени, начиная с 29.01.2025 в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 39336 руб. 51 коп. по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Килина