АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«26» сентября 2023 года Дело № А38-2668/2023 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Модерниссимо»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом

третье лицо государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием представителей:

от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении без участия,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Модерниссимо», о взыскании основного долга по кредитному договору в сумме 295 908 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 94 419 руб. 65 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного договора от 16.11.2021, заключенного на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Требования кредитора обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ (л.д. 6-7).

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора без его участия (л.д. 7). На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц адресу, в судебное заседание не явился. В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ он признается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на уведомлении, возвращенном в арбитражный суд (л.д. 58, 63-64).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»).

Отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства ответчик в установленный судом срок не представил. Поэтому спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Третье лицо, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», в судебное заседание не явилось, отзыв на иск и дополнительные документы не представило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Модерниссимо» (заемщиком) заключен кредитный договор № 8614NALWDWCRPQ0AQ0QW3F путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования (л.д. 17-24).

Общими условиями кредитования предусмотрено, что заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение к общим условиям осуществляется путем подписания заемщиком соответствующего заявления (л.д. 25-31).

Кредитный договор заключен на основании указанных в заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений общих условий договора, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», действующих на дату подписания банком и заемщиком заявления. Условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте банка, являются неизменными в течение всего срока действия договора (пункт 2.3 общих условий).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Договор оформлен путем составления одного письменного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюдены пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Индивидуальными условиями кредитного договора установлен лимит кредитной линии в размере 1 535 040 руб. (пункт 1).

Дата открытия лимитной линии соответствует дате заключения договора. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии (пункт 5 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 1 272 311 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ достоверно доказанным.

В соответствии со статьями 309, 810, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора у ответчика как заемщика возникло встречное денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3%годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15% годовых.

Индивидуальные условия кредитного договора содержат подробный порядок льготного кредитования и основания его прекращения.

Дата полного погашения кредита – по истечении 18 месяцев с даты заключения кредитного договора (пункт 6 индивидуальных условий).

При этом в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплате процентов государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» предоставлено поручительство, по условиям которого обеспечивается возврат 75% от суммы основного долга и начисленных процентов. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями кредитного договора, поручитель не обеспечивает (пункт 18 индивидуальных условий, л.д. 45-50).

Однако вопреки требованиям статей 810, 819 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнено.

По требованию кредитора поручитель произвел частичное погашение задолженности в размере 887 726 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 66 от 07.06.2023 (л.д. 33, 51).

Согласно расчету банка на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у ответчика имеется задолженность в размере 295 908 руб. 96 коп. (л.д. 9).

Расчет основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Доказательств погашения задолженности вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заемщиком не представлено, поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчисленном кредитором.

Тем самым с ответчика подлежит в принудительном порядке взысканию основной долг сумме 295 908 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 индивидуальных условий договора установлен размер процентов за пользование кредитом: 3 и 15 % годовых в зависимости от периода кредитования (л.д. 18).

Истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2023 по 04.04.2023 в размере 94 419 руб. 65 коп. (л.д. 9-12). Расчет процентов проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным, при этом встречный расчет ответчиком не представлен.

Тем самым с ответчика подлежат в принудительном порядке взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 94 419 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 807 руб. (л.д. 15).

Следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 10 807 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

При этом понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска возмещению не подлежат в связи с отказом в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерниссимо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 295 908 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 94 419 руб. 65 коп., всего – 390 328 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 807 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.И. Комелина