Решение по делу № А40-79056/2025 от 06.08.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-79056/25-7-1010

06 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМЕТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "ФИО1 АГРАРНО-ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ ИМЕНИ М.Ф. ТИМАШОВОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 774 847 руб. 28 коп.

при участии

от сторон- не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ПСБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМЕТА" о взыскании денежных средств в размере 1 774 847 руб. 28 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМЕТА» (далее -Ответчик, Принципал) присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Независимая гарантия №25106-24-10 от 06.06.2024г. (далее - Независимая гарантия), срок действия с 06.06.2024г. по 02.02.2025 г., в соответствии с условиями которой Истец принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию ГБПОУ ВО «БАИК») (далее - Третье лицо, Бенефициар) любую сумму, не превышающую - 787 500 руб.

В соответствии с п. 1 Независимой Гарантии Независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с Бенефициаром, включающих в том числе обязательства Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 3 Независимой гарантии Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом его обязательств, обеспеченных настоящей Независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по Независимой гарантии в размере цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.

27.11.2024г. Истцу поступило Требование исх. № 959 от 27.11.2024г. о возврате денежных средств по Независимой гарантии.

29.11.2024 г. Истец уведомил об этом Ответчика путем отправления заказным письмом Уведомления от 28.11.2024г. № 18173/50315765 о поступлении требования Бенефициара об осуществлении оплаты по Независимой гарантии.

10.12.2024 г. Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Независимой гарантии в сумме 787 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 54665 от 10.12.2024 г., выписками по счетам.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

11.12.2024 г. Истцом было направлено заказным почтовым отправлением Требование № 19091/50315765 от 11.12.2024г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Независимой гарантии в размере, а также об уплате процентов.

Оплата по Требованию № 19091/50315765 от 11.12.2024г. от Ответчика не поступила.

24.12.2024 г. Истцом была отправлена Ответчику заказным письмом Претензия № 20148/50315765 от 23.12.2024г. об оплате задолженности в размере:

-787 500 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

-3 657,79 руб.- сумма неуплаченных процентов;

-1181,25 руб. - сумма неуплаченной неустойки;

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа. Указанная Претензия не были исполнена Ответчиком.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2.1. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

По состоянию на 07.03.2025 размер задолженности по Независимой гарантии №25106-24-10 от 06.06.2024г. составляет 858 453,95 руб. из которых:

- 787 500 руб.- сумма денежных средств, уплаченных по Независимой гарантии;

- 20 885,47 руб. - сумма процентов за период с 11.12.2024 по 05.02.2025; -68,47руб. сумма неуплаченной неустойки за 1 день (23.12.2024);

- 50 000 руб. сумма неуплаченного штрафа.

На основании заявки Ответчика о предоставлении гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Независимая гарантия №25094-24-10 от 06.06.2024г. (далее - Независимая гарантия), срок действия с 06.06.2024г. по 02.02.2025 г., в соответствии с условиями которой Истец принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию ГБПОУ ВО «БАНК») (далее - Третье лицо, Бенефициар) любую сумму, не превышающую - 841 250 руб.

27.11.2024г. Истцу поступило Требование исх. № 962 от 27.11.2024г. о возврате денежных средств по Независимой гарантии.

29.11.2024 г. Истец уведомил об этом Ответчика путем отправления заказным письмом Уведомления от 28.11.2024г. № 18174/50315765 о поступлении требования Бенефициара об осуществлении оплаты по Независимой гарантии.

13.12.2024 г. Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Независимой гарантии в сумме 841 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 59273 от 13.12.2024 г., выписками по счетам.

16.12.2024 г. Истцом было направлено заказным почтовым отправлением Требование № 19415/50315765 от 16.12.2024г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Независимой гарантии в размере, а также об уплате процентов.

Оплата по Требованию № 19415/50315765 от 16.12.2024г. от Ответчика не поступила.

27.12.2024 г. Истцом была отправлена Ответчику заказным письмом Претензия № 20623/50315765 от 26.12.2024г. об оплате задолженности в размере:

-841 250 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

-4 688,93 руб.- сумма неуплаченных процентов;

-1 261,88 руб. - сумма неуплаченной неустойки;

- 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа. Указанная Претензия не были исполнена Ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки и штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМЕТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК ПСБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по независимой гарантии № 25106-24-10 от 06.06.2024 г. в размере 787 500 руб., сумму процентов за период с 11.12.2024г. по 05.02.2025г. в размере 20 885 руб. 47 коп., неустойку за один день 23.12.2024 г. в размере 68 руб. 47 коп., штраф в размере 50 000 руб., сумму основного долга по независимой гарантии №25094-24-10 от 06.06.2024г. в размере 841 250 руб., сумму процентов за период с 14.12.2024г. по 12.02.2025г. в размере 23 881 руб. 45 коп., неустойку за один день 26.12.2024 г. в размере 1 261 руб. 88 коп., штраф в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова