АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

12 февраля 2025 года

№ дела

А46-15176/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большереченская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков выполненных работ, взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.10.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Большереченская ЦРБ» (далее – БУЗОО «Большереченская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (далее - ООО «ЭкоТранс», ответчик) об устранении недостатков выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству.

19.12.2024 в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» устранить выявленные недостатки и дефекты выполненных работ, а именно:

- заменить плитку с трещинами на полу внутри здания в течение 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- окрасить места прокладки электрического кабеля розеточной группы в течение 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- заменить вилку водонагревателя в течение 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- на крыльце перед входом в здание заменить поврежденную плитку керамогранит до 15 мая 2025 года;

- повторно произвести ремонт торцов крыльца до 15 мая 2025 года;

- заменить лоток для слива дождевой воды над навесом крыльца в соответствии с проектной документацией в течение 30 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда;

- отремонтировать места повреждения фасада здания до 15 мая 2025 года.

Также истец просил взыскать штраф в сумме 233 007 руб. на основании п. 9.4 контракта.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнённые исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв с возражениями материалы дела не представил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22 декабря 2022 года между ООО «ЭкоТранс» и БУЗОО «Большереченская ЦРБ» заключен контракт № 557 (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить предусмотренные проектной документацией работы по капитальному ремонту Ингалинской врачебной амбулатории бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большереченская центральная районная больница» по адресу: <...> (далее соответственно - работы, объект) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

Место выполнения работ: <...> (п. 1.3. контракта).

Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - с 9 января 2023 года, окончание срока выполнения работ - 31 мая 2023 года (п. 1.4. контракта).

Цена настоящего контракта составляет 3 490 587 руб. 40 коп., в том числе НДС (20%) 581764 руб. 57 коп. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры (счета) (п. 2.1., 2.6 контракта).

Как указывает истец, 22.12.2023 подписан акт выполненных работ по вышеуказанному контракту.

В процессе эксплуатации здания Ингалинской врачебной амбулатории обнаружены множественные недоделки и дефекты выполненных работ, а именно:

- образовались трещины на плитке керамогранит на полу внутри здания;

- остались неокрашенные места прокладки электрического кабеля розеточной группы;

- в неисправном состоянии находится вилка водонагревателя;

- на крыльце перед входом в здание местами отошла плитка керамогранит, также на крыльце места шпатлевки торцов крыльца имеют повреждения (шпатлевка местами отошла);

- лоток для слива дождевой воды над навесом крыльца выполнен не по проекту (короткий);

- на фасадах здания имеются места повреждения шпатлевочного слоя (шпатлевка отошла).

Вместе с тем, сторонами условиями договора согласовано, что качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи Заказчику обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычного использования результата работы такого рода. (п. 4.1 контракта)

Гарантийный срок на выполненные работы по настоящему контракту составляет 3 года с даты подписания Заказчиком документа о приемке (п. 5.8. контракта).

Результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего контракта о качестве, также гарантия качества результата работы распространяется на все составляющие результат работы. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы. обнаруженными в течение гарантийного срока (п.п. 5.1.- 5.6. контракта).

Согласно п. 7.1.1.3, п. 7.1.5, п. 7.4.1, п. 9.12 контракта заказчик имеет право потребовать от Подрядчика в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от настоящего контракта своевременного безвозмездного устранения выявленных недостатков и дефектов выполненных работ в разумный срок.

Претензия истца об устранении недостатков, уплате штрафа осталась ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

При этом в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Как установлено в пункте 4 той же статьи при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В силу пункта 1 статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Содержание гарантийного обязательства предусматривает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Таким образом, указанные нормы предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае лежит на ответчике.

Согласно п. 4.1. контракта подрядчик обязан обеспечить качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям настоящего контракта, в том числе требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в настоящем контракте и определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного настоящим контрактом использования, в том числе для обычною использования результата работы такого рода.

Пунктом 5.8. контракта гарантия качества на выполненные работы установлена на 3 года от даты подписания сторонами акта приемки.

По данному контракту подрядчиком и заказчиком подписан акт по форме КС-2 от 05.09.2023 № 29, от 22.12.2023 № 51, от 08.09.2023 № 1, от 22.12.2023 № 2 в отсутствие замечаний.

Вместе с тем, в пределах гарантийного срока обнаружены недостатки выполненных работ.

Недостатки выполненных работ зафиксированы по результатам осмотра фотографическими материалами.

Подписание акта выполненных работ без замечаний не исключает право заказчика предъявить требование об устранении недостатков, поскольку подрядчик, предоставляя гарантию, тем самым гарантирует качество выполненных работ в течение всего гарантийного срока.

В ситуации действия гарантии презюмируется вина подрядчика в несоблюдении своих обязательств по выполнению подрядных работ надлежащим образом, пока последним не доказано обратное.

Следовательно, на ответчике, как на лице, предоставившем гарантию на выполненные работы, лежит обязанность доказать возникновения этих недостатков по причинам, не зависящим от подрядчика.

Вместе с тем, ответчик доказательств того, что выявленные в период гарантийного срока недостатки произошли вследствие причин, обусловленных пунктом 2 статьи 755 ГК РФ, освобождающих подрядчика от ответственности по устранению недостатков, не представил, ходатайство о проведении экспертизы не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, факт ненадлежащего качества выполнения работ не оспорил, как и не представил доказательства устранения недостатков.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выявленные недостатки возникли не по его вине, требования о добровольном устранении недостатков ответчиком не исполнено, в связи с этим, требование истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки и дефекты выполненных работ в здании Ингалинской врачебной амбулатории бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большереченская центральная районная больница» (в рамках контракта от 22.12.2022 №557), а именно: заменить плитку с трещинами на полу внутри здания; окрасить места прокладки электрического кабеля розеточной группы; заменить вилку водонагревателя; заменить лоток для слива дождевой воды над навесом крыльца в соответствии с проектной документацией в течение 30 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу; заменить поврежденную плитку керамогранита на крыльце перед входом в здание; произвести ремонт торцов крыльца; отремонтировать места повреждения фасада здания в срок до 15 мая 2025 года, является правомерным.

По мнению суда, предложенный истцом срок для выполнения спорных работ по устранению недостатков является разумным, учитывает виды и специфику выполнения таких работ.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заключенным с Подрядчиком как с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных законодательством РФ), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, Подрядчик уплачивает штраф в размере, рассчитанном в порядке, установленном пунктом 5 Правил.

В настоящем случае факты ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту нашли свое подтверждение.

С учётом изложенного, истцом правомерно начислен штраф по основаниям, предусмотренным п. 9.4 контракта.

По расчёту истца сумма штрафа составила 233 007 руб.

Расчёт судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа в общем размере 233 007 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в размере 13 660 руб.

Также истцу из федерального бюджета подлежит возврату 598 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4966 от 02.09.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований от 29.01.2025.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить выявленные недостатки и дефекты выполненных работ в здании Ингалинской врачебной амбулатории бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большереченская центральная районная больница» (в рамках контракта от 22.12.2022 №557), а именно:

- заменить плитку с трещинами на полу внутри здания; окрасить места прокладки электрического кабеля розеточной группы; заменить вилку водонагревателя; заменить лоток для слива дождевой воды над навесом крыльца в соответствии с проектной документацией в течение 30 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу;

- заменить поврежденную плитку керамогранита на крыльце перед входом в здание; произвести ремонт торцов крыльца; отремонтировать места повреждения фасада здания в срок до 15 мая 2025 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Большереченская ЦРБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 233 007 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 660 руб.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Большереченская ЦРБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 598 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4966 от 02.09.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина