ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

02 апреля 2025 года Дело № А65-23075/2024

№11АП-16397/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена «27» марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» апреля 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2025 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 23 сентября 2024 года (мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-23075/2024 (судья Панюхина Н.В.),

по иску компании "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC), США (5846237)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Леди Баг (LADYBUG), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Супер-Кот (CAT NOIR), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок ФИО4 (RENA ROUGE), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Весперия (VESPERIA), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Банникс (BUNNYX), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Рюко (RYUKO),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - ФИО1 лично (предъявлен паспорт), по устному ходатайству представитель ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Компания "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.08.2024 истцом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ресурс Мой Арбитр) направлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб.

Определением от 20.08.2024 увеличение исковых требований до 60000 руб. принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

02.09.2024 ИП ФИО3 обратился с заявлением о замене взыскателя с ЗАГ Америка ЭлЭлСи (номер компании 5846237) на ИП ФИО3 в связи с уступкой прав требования.

Определением суда от 05.09.2024 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ, сторонам предложено представить доказательства и возражения относительно заявления о процессуальном правопреемстве в установленные сроки (до 30.09.2024 и до 21.10.2024).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 23 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу компании "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC), США (5846237) взыскано 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Леди Баг (LADYBUG), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Супер-Кот (CAT NOIR), 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок ФИО4 (RENA ROUGE), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Весперия (VESPERIA), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Банникс (BUNNYX), 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок Рюко (RYUKO), 290 руб. расходов на приобретение товара, 139 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 24.10.2024 произведено процессуальное правопреемство взыскателя - компании ЗАГ Америка ЭлЭлСи (ZAG America LLC) на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), на стадии исполнения судебного акта в рамках дела №А65-23075/2024.

Ответчик, предприниматель ФИО1, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на недоказанность материалами дела принадлежности истцу исключительных прав на спорное произведение.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

09.12.2024 от ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Дополнение к апелляционной жалобе в порядке ст. 81 АПК РФ приобщено к материалам дела.

Определением суда от 26.02.2025 в соответствии с частью 1 статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом сторон в судебное заседание на 27.03.2025.

В судебном заседании 27.03.2025 ответчик, представитель ответчика, апелляционную жалобу поддержали, просили решение отменить.

Истец в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ZAG America, LLC принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства (рисунки) - персонажи Супер-кот (Cat Noir), Банникс (Bunnyx), Леди Баг (Ladybug), ФИО4 (RENA ROUGE), Весперия (Vesperia), Рюко (RYUKO), что подтверждается копией аффидевита ФИО5 с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

07.12.2023 представителем истца в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Татарстан, <...> зд. 70а, по договору розничной купли-продажи истцом приобретен товар – коробка с куклой.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком на сумму 290 руб. с указанием продавца – ИП ФИО1, ИНН <***>, спорным товаром, а также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой следующих произведений изобразительного искусства - рисунков Леди Баг, Супер-кот, Банникс, ФИО4, Весперия, Рюко.

Ссылаясь на то, что разрешение на произведения изобразительного искусства ответчику не предоставлялось, приобретенный товар является контрафактным, истец посчитал действия ответчика по продаже спорного товара нарушающими его исключительные права.

Претензией исх.№ 15807, направленной истцом по адресу регистрации ответчика 27.05.2024, истец потребовал от ответчика выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке компенсации за нарушение исключительных прав истца послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 60000 руб. (10000 руб. * 6 объектов).

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с п. 2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 14, 493, 1225, 1229, 1233, 1252, 1301, 1311, 1481, 1492, 1503, 1515, 1537 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о доказанности факта наличия у истца права на подачу искового заявления и факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав на фотографическое произведение, в связи с чем взыскал компенсацию в заявленном размере.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно пункту 2 статьи 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В подтверждение наличия исключительного права на спорные изображения персонажей истец представил нотариально заверенный аффидевит руководителя юридического отдела в компании ZAG America, LLC ("ЗАГ Америка, ЛЛС") Бенджамина Си Джонсона от 07.04.2023.

Российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако, из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В пункте 3 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях "Талисманы/Леди Баг и Супер-Кот" (Miraculous/Ladybug & CAT Noir), включая (помимо прочего) "Талисманы / Леди Баг и Супер-Кот" (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (таких как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее Компании, включает (помимо прочего) право на создание производных произведений.

При этом, в аффидевите отсутствует информация об истории и дате создания спорных изображений, а также идентифицирующая данные произведения информация, нет сведений о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведений.

Данный документ лишь подтверждает существование спорных произведений в момент оформления аффидевита и указывает на то, что Компания считает себя обладателем исключительного права на изображения персонажей.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса определено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 82 (абзац 4) Постановления N 10 разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом приведенных норм права и разъяснений, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела суду необходимо установить и оценить обстоятельства создания спорных произведений (возникновение авторского права у конкретного лица) и передачи исключительного права на него истцу от первоначального правообладателя (автора произведений) на общих основаниях доказывания.

Вместе с тем, таких доказательств материалы дела не содержат.

Сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительными правами на произведения, в защиту которых подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Юридический статус аффидевита принят без анализа применимого законодательства и установления того, является ли в данном случае этот документ показаниями, данными под присягой. Суду следует иметь в виду, что под аффидевитом понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. Показания, данные под присягой, могут быть учтены судом при оценке наличия исключительного права истца в совокупности с иными доказательствами (в частности, трудовой договор, договор об отчуждении прав, свидетельства о регистрации авторского права или произведения, аффидевит автора).

Если же применимое законодательство предполагает нотариальное заверение лишь подписи лица, то такой документ подтверждать сведения о фактах не может (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2024 N 5-КГ24-85-К2).

С учетом этого лицо, представляющее в суд документ, названный аффидевитом, должно доказать, что этот документ является аффидевитом (показанием под присягой) по праву страны, в которой он выдан.

В исковом заявлении, дополнениях к иску отсутствует ссылка на нормы применимого права, регламентирующие порядок возникновения, передачи, защиты авторских и исключительных прав на территории страны происхождения компании.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 N 302-ЭС24-3009 по делу N А33-19084/2022, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2025 по делу №А58-1856/2024, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 по делу №А12-50/2024.

Таким образом, в отсутствие доказательств перехода авторских прав на спорные изображения к истцу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод ответчика о необоснованном возвращении судом первой инстанции отзыва ответчика на исковое заявление апелляционным судом подлежит отклонению с учётом следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2024 исковое заявление Компании "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC) принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением ответчику предложено в срок до 21.08.2024 представить отзыв на исковое заявление, в срок до 11.09.2024 сторонам предложено представить дополнительные документы по делу.

В пункте 5 определения от 30.07.2024 судом разъяснено, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они будут возвращены без рассмотрения лицам, подавшим их, за исключением случая, если невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от лиц, участвующих в деле будет обоснована (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

В сроки, установленные определением суда от 30.07.2024, от ответчика в суд первой инстанции поступило заявление об объединении дел в одно производства, ходатайство об ознакомлении в режиме ограниченно доступа.

02.09.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Омск, о замене стороны по делу - истца Компании "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC) на Индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2024 указанное заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Омск, о замене стороны по делу принято к производству с рассмотрением заявления в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 30.09.2024 представить отзыв на заявление о замене стороны по делу, сторонам предложено в срок до 21.10.2024 представить дополнительные документы по заявлению.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, 30.09.2024 от ответчика в суд первой инстанции поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами.

Указанный отзыв с приложенными документами определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2024 возвращен ответчику в связи с поступлением за сроками, установленными определением суда о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства от 30.07.2024, а также вынесением по делу резолютивной части решения 23.09.2024.

Довод ответчика со ссылкой на сроки, установленные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2024 о принятии к производству заявления о замене стороны по делу ошибочны, сроки в соответствии с определением от 05.09.2024 установлены для представления документов по заявлению о замене стороны по делу, тогда как сроки для представления отзыва на исковое заявление установлены определением суда от 30.07.2024 – до 21.08.2024.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств уступки прав требования истцом Компанией "ЗАГ Америка ЭлЭлСи" (ZAG America LLC) обществу с ограниченной ответственностью «Юрконтра» апелляционным судом подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 24.10.2024 произведено процессуальное правопреемство взыскателя - компании ЗАГ Америка ЭлЭлСи (ZAG America LLC) на правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), на стадии исполнения судебного акта в рамках дела №А65-23075/2024.

Апелляционный суд приходит к выводу, что указание в абзаце первом определения Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 24.10.2024 наименования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» является опечаткой суда первой инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 290 рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 139 рубля 64 копейки.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 23 сентября 2024 года (мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-23075/2024, подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.110,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 23 сентября 2024 года (мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-23075/2024, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 400 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяД.А. Дегтярев