Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

02 октября 25 А41-71617/25

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________ Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_П_Р_Е__М_Ь__Е_Р_»_ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_С_П__-Г__Р_У_П__П_»_ _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ К_а_р_п_о_в_ _С_._В_. _д_о_в_.о_т_ _1_4_.1_1_._2_0_2_4_г_. ___________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я,_ и__зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________

установил:

ООО «ПРЕМЬЕР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СП-ГРУПП» о взыскании 2.057.043руб.27коп. неотработанного аванса по договору подряда № 03-СП-НМ-1 от 05.12.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05 декабря 2022 между ООО «ПРЕМЬЕР» (Заказчик) и ООО «СП ГРУПП» (Подрядчик) заключен договор подряда № ОЗ-СП-НМ-1 на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке ПВХ изделий и изделий алюминиевых (далее по тексту - Работы) в объеме, определяемом Сметой (Приложение № 1 к Договору), на объекте строительства по адресу: «Жилая застройка части микрорайонов 10- 10А в районе расположения домов 62, 64, 66, 68 по Новомытищинскому проспекту городского округа Мытищи Московской области» Корпус К1».

В соответствии с пунктом 1.5.1 Договора датой начала выполнения Работ по Договору надлежит считать день, следующий за днем уплаты Заказчиком Подрядчику аванса в соответствии с пунктом 2.2 Договора.

Общая стоимость Работ по Договору составляет 65 000 000 рублей, является твердой и включает в себя причитающееся Подрядчику вознаграждение и компенсацию всех его издержек, связанных с исполнением Договора (пункты 2.1 и 2.5 Договора).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику:

- первый аванс в размере 50% от стоимости первого этапа, что составляет 18 200 000 рублей, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Договора и получения счета на оплату от Подрядчика;

- второй аванс в размере 30% от стоимости второго этапа и 30% от стоимости третьего этапа, что в сумме составляет 14 300 000 рублей, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора и получения счета на оплату от Подрядчика.

Во исполнение вышеуказанных положений Договора и на основании счетов Подрядчика от 06.12.2022 № 78 и от 17.01.2023 № 2 Заказчиком перечислен Подрядчику аванс в сумме 18 200 000руб.

Кроме того, Заказчик перечислил Подрядчику по платежным поручениям от 13.04.2023 № 531, от 25.04.2023 № 576, от 02.06.2023 № 816, от 21.06.2023 № 932, от 27.06.2023 № 980, от 21.09.2023 № 1516 в счет оплаты выполненных работ денежные средства в размере 27 007 394,34 руб.

Общий размер перечисленных Заказчиком Подрядчику денежных средств составил 59 507 394,34 руб.

Исходя из положений пункта 1.5.1 Договора и даты перечисления Подрядчику аванса, начальной датой выполнения Подрядчиком работ является 08.12.2022.

В соответствии с Графиком производства Работ (Приложение № 2 к Договору) все Работы по Договору должны быть выполнены Подрядчиком не позднее 23.05.2023.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик работы на Объекте в полном объеме и в согласованные сроки не выполнил и не сдал Заказчику – стоимость выполненных ответчиком и сданных по актам о приемке выполненных работ от 14.03.2023 № 1, от 23.03.2023 № 2, от 15.05.2023 № 3, от 26.06.2023 № 4, от 01.11.2023 № 5 работ составила 57 450 351,07 руб.

Таким образом, сумма неотработанного Подрядчиком аванса составила 2.057.043руб.27коп.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41-66366/2024.

В силу ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Письмом от 19.06.2025 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата перечисленных по договору денежных средств. Однако ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Доказательств выполнения и сдачи истцу результата работ по договору либо возврата перечисленного аванса ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, так как ответчик не выполнил работы на перечисленную истцом сумму, а истец в установленном законом порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем договор является расторгнутыми, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору подлежат удовлетворению как

заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Уплата госпошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,317.1,330,395,450,702,715,717 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «СП-ГРУПП» в пользу ООО «ПРЕМЬЕР» 2.057.043руб.27коп.

неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «СП-ГРУПП» в доход федерального бюджета 86.711руб.

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.