АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2188/2025 26.11.2025
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 26.11.2025.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454080, <...>)
к областному государственному автономному учреждению «Издательский дом «Магаданская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 150 000 рублей 00 копеек, судебных издержек в размере 91 рубля 20 копеек,
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: ФИО1 – директор, распоряжение Правительства Магаданской области от 08.08.2025 № 147-рп,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Правое дело» (далее – ООО «Правое дело», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Издательский дом «Магаданская правда» (далее – ОГАУ «Издательский Дом «Магаданская Правда», Учреждение), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000,00 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в размере 91,20 рублей – почтовые расходы по направлению досудебной претензии.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1228, 1229, 1252, 1255, 1259, 1270, 1274, 1300, 1301 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), пункты 55, 89, 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 10).
Определением суда от 13.08.2025 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Однако в связи с необходимостью полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, определением от 06.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 12.11.2025 в 13 часов 30 минут.
Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 АПК РФ размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен. Согласно представленным возражениям на отзыв (л.д.1-2 т. 2) просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно отзыву на иск от 25.08.2025 № 130 просит снизить размер компенсации до 10 000,00 рублей, указывая на следующие обстоятельства (л.д.41-45 т. 1). ОГАУ «Издательский Дом «Магаданская Правда» размешало спорное изображение с указанием на источник, где ранее было взято фотографическое произведение (zen.yandex.ru). Указанный источник
не содержал информации об авторском праве правообладателя в метаданных изображения, в описании, а также не содержал каких либо водяных знаков непосредственно на изображении с указанием на автора. При получении претензии по вопросу нарушения авторского права, трансляция фотографического произведения была прекращена. К тому же заметка, с которой использовалось спорное фотографическое произведение, являлась информационной и освещала социально значимый вопрос: возможное строительство железнодорожной магистрали до Магадана. Ответчик обращает внимание суда на то, что по состоянию на 24.08.2025 в картотеке арбитражных дел числится 429 дел, истцом в которых выступает ООО «Правое дело». В этой связи ответчик полагает, что истец имеет своей целью не восстановление нарушенного права представляемого фотографа, а получение дохода путем взыскания компенсаций с третьих лиц. Кроме того, ответчик отмечает, что недавно, рассмотрев на совещании ряд ситуаций,
происходящих с иными доверительными управляющими, председатель комитета Госдумы по информационной политике ФИО2 подчеркнул, что в настоящее время распространяется несправедливая практика, имеющая в качестве цели не восстановление исключительных прав, а получение прибыли. С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств удаления фотографии после получения претензии (прекращение использования произведения), единичного воспроизведения фотографии в не коммерческой статье о возможном строительстве железнодорожного полотна до Магадана в качестве иллюстрации, ответчик считает заявленный истцом размер компенсации чрезмерным и просит его уменьшить.
С согласия ответчика и при отсутствии письменных возражений от истца, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и представленных доказательств, Обществом «Правое дело» (далее – доверительный управляющий) в рамках исполнения договорных обязательств по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 29.11.2023 (л.д.8-10 т. 1), заключенного с ФИО3 (далее – ФИО3, учредитель управления) установило, что на странице сайта по адресу: https://magadanpravda.ru/lenta-novostej/dorogi/rzhd-k-2035-godu- khoteli-by-doekhat-zheleznoj-dorogoj-v-magadan размещена информация от 27.08.2020 «РЖД к 2035 году «хотели бы доехать» железной дорогой в Магадан» с использованием фотографического произведения автором, которого является ФИО3.
По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 29.11.2023 (далее – договор доверительного управления) учредитель управления передает доверительному управляющему на двухлетний срок в доверительное управление исключительные права (далее – имущество) на объекты интеллектуальной собственности. Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом (пункты 1.1, 2.1 договора доверительного управления).
В соответствии с пунктами 3.4.2-3.4.3 договора доверительного управления доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на
фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.
Впервые ФИО3 опубликовал спорное фотографическое произведение на своем личном сайте по адресу: https://s-krylov.ru/galery/rails/#photogalery1584141906 (л.д.12 т. 1).
Фиксация нарушения исключительных прав осуществлялась истцом посредством автоматизированной системы «Цифровое око», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1739797902879 от 17.02.2025 (л.д.14-19 т. 1).
Истец, считая использование ответчиком спорного фотографического произведения незаконным, при этом являясь доверительным управляющим автора произведения, направил ответчику претензию от 05.03.2025 № 38048213-ДС-БФА-25 (л.д.20-24 т. 1). Претензия содержала предложение ответчику прекратить незаконное использование объекта интеллектуальной собственности и в целях устранения нарушений заключить договор простой неисключительной лицензии на фотографическое произведение с ООО «Правое дело» либо выплатить компенсацию за нарушение исключительного права в размере 150 000,00 рублей.
Не получив от Учреждения ответа на указанную претензию, истец, ссылаясь на то, что ответчик нарушил исключительные права автора, обратился в суд с настоящим иском.
Из положений статей 1259, 1225 ГК РФ следует, что фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.
В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале
или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В числе прочих такими объектами являются аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики,
дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Из пункта 3 статьи 1259 ГК РФ следует, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (статья 1233 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 89 постановления Пленума № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения. Незаконное использование произведения каждым их упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором
доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (пункт 2 статьи 1012 ГК РФ).
Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.
Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума № 10, следует, что исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ, исключительное право может быть объектом доверительного управления.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Факт допущенного ответчиком нарушения исключительного права на спорное фотографическое изображение документально подтвержден и представителем ответчика в судебном заседании не отрицался. Ответчик просит снизить размер компенсации до минимального размера – 10 000,00 рублей.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ компенсация может быть истребована в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истец посчитал необходимым рассчитать компенсацию по подпункту 3 статьи 1301 ГК РФ. Расчет приведен в исковом заявлении со следующим обоснованием применяемой методики расчета.
Между ООО «Правое дело» (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (лицензиат), заключен лицензионный договор от 12.01.2025 на предоставление права использования объектов интеллектуальной собственности автором
которых является ФИО3, без права выдачи лицензий другим лицам, но с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий. Стоимость права использования одного произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах по условиям указанного договора составляет 20 000,00 рублей. Право использования произведений предоставляется лицензиату сроком на 5 месяцев с момента оплаты по договору (л.д.11-12 т. 1). Таким образом, срок использования одного фотографического произведения за месяц составляет 4 000,00 рублей из расчета (20 000/5 месяцев).
По данным истца период использования фотографического произведения с 27.08.2020 по дату фиксации нарушения, а именно – по 17.02.2025 составляет 20 дней 53 месяца. Расчет: за факт незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения (4 000,00 рублей х 53 месяца использования фотографии) = 212 000,00 рублей – стоимость законного права использования произведения х 2 – двукратная стоимость права использования произведения = 424 000,00 рублей.
Однако истец счел возможным снизить размер компенсации до 150 000,00 рублей, что явно ниже двукратной стоимости права использования произведения.
Между тем, исходя из положений пункта 1 статьи 1281 ГК РФ, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Соответственно, учитывая данную норму и условия договора, следует исходить из того, что минимальный срок действия лицензии составляет 70 лет.
В связи с этим, компенсация подлежит расчету следующим образом:
212 000 рублей : 840 месяцев (70 лет) х 53 месяца использования = 13 376,00 рублей. Соответственно, двукратный размер компенсации равен 26 752,00 рублей (13 376,00 х 2).
При взаимосвязанном толковании норм действующего законодательства с учетом позиций вышестоящих судов, обоснованно следует прийти к следующему.
Гражданское законодательство РФ основано на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав. Компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя. При этом положения статьи 1301 и пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусматривают одну меру гражданско-правовой ответственности – компенсацию, которая лишь рассчитывается разными способами (пункт 1 статьи 1 ГК РФ; постановление Конституционного Суда РФ № 40-П; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.2013 № 16449/12).
В связи с этим представляется справедливым исходить из того, что независимо от способа расчета компенсации правообладателю не может предоставляться уровень
защиты меньше минимально установленного в законе, в связи с чем итоговый размер компенсации, рассчитываемой исходя из двукратной стоимости права использования произведения, по общему правилу, не может быть ниже установленного в законе минимального размера компенсации в твердом размере (десять тысяч рублей).
В то же время, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации в сумме 50 000,00 рублей достаточным для восстановления нарушенного права. Во взыскании 100 000,00 рублей следует отказать.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных издержек – расходов, понесенных в связи с направлением ответчику обязательной досудебной претензии в размере 91,20 рублей.
Статьями 101, 106, 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.
Из положений статьи 112 АПК РФ следует, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом понесены судебные издержки в размере 91,20 рублей – почтовые расходы на отправку ответчику претензии, что подтверждается представленными в дело доказательствами (л.д.22-24 т. 1). Поскольку иск удовлетворен, на ответчика относятся названные судебные издержки.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С заявленной суммы иска 150 000,00 рублей госпошлина составит 12 500,00 рублей и уплачена истцом в этой сумме платежным поручением от 04.08.2025 № 167 (л.д.7 т. 1).
Поскольку иск удовлетворен частично, госпошлина с взыскиваемой суммы (50 000,00 рублей) в размере 4 167,00 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Госпошлина с суммы иска, во взыскании которой отказано (100 000,00 рублей), в размере 8 333,00 рублей относится на истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном
объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в
сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По
ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Издательский дом «Магаданская правда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правое дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 рублей 00 копеек компенсации, 91 рубль 20 копеек судебных расходов, расходы по уплате госпошлины в размере 4 167 рублей 00 копеек, а всего – 54 258 рублей 20 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.
2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.