Решение по делу № А06-3170/2023 от 26.07.2023

330/2023-161291(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-3170/2023

26 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.

Полный текс решения судом изготовлен 26 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» (ОГРН 1213000000036, ИНН 3023023970) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» (ОГРН 1201600059980, ИНН 1655441960) о взыскании задолженности по договору № 0322-7В от 22.03.202 в сумме 1 072 332 руб. 51 коп., из которых: 994 742 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 77 589 руб. 92 коп. – сумма неустойки (пенни) за период с 27.01.2023 по 14.04.2023.

При участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» (далее – ООО «СтройТехЦентр», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» (далее – ООО «Атлас Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0322-7В от 22.03.202 в сумме 1 072 332 руб. 51 коп., из которых: 994 742 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 77 589 руб. 92 коп. – сумма неустойки (пенни) за период с 27.01.2023 по 14.04.2023.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В адрес суда 17.07.2023 через систему «Мой Арбитр» от ООО «СтройТехЦентр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Кроме того, ранее 06.07.2023 через систему «Мой Арбитр» от ООО «СтройТехЦентр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 0322-7В от 22.03.202 в сумме 294 216 руб. 84 коп., из которых: 194 742 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 99 474 руб. 25 коп. – сумма неустойки (пенни) за период с 27.01.2023 по 14.04.2023.

Данные уточнения с учетом положений ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторона, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует и материалов дела, 22.03.2022 между ООО «Атлас Групп» (заказчик) и ООО «СтройТехЦентр» (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление металлоизделий № 0322-7В по условиям которого подрядчик по заданию заказчика и в соответствии с условиями настоящего договора, принял на себя обязательства изготовить и поставить, указанные в Спецификациях Товары (работы, услуги), а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить стоимость металлоизделий в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п. 1.1.).

На основании п. 3.1. договора общая стоимость изготавливаемых изделий указывается в Спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость работ по договору равняется сумме всех подписанных спецификаций за период действия договора.

Согласно п. 3.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в следующем порядке, если иное не оговорено в спецификациях:

- Заказчик перечисляет оплату в размере стоимости, указанной в Спецификации, на расчетный счет подрядчика в течение 3 банковских дней с даты выставления подрядчиком счёта на предоплату, если иное не указано в спецификации.

В рамках указанного договора сторонами подписана спецификация № 5 от 25.11.2022 металлоконструкций на сумму 1 766 072,59 руб.

Пунктом 1. спецификации № 5 предусмотрено, что заказчик перечисляет аванс в следующем порядке:

1.1. По пунктам № 1-4 оплачивается авансовый платеж в размере 70 % от общей стоимости. Оставшиеся платежи в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления о готовности.

1.2. По пункту 5 оплачивается авансовый платеж в размере 100 %.

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик произвел в адрес заказчика отгрузку готовой продукции (металлоизделий) изготовленной по спецификации № 5 по УПД № 208 от 29.12.2022 г., № 3 от 24.01.2023 г., № 4 от 26.01.2023 г. на общую сумму 1 766 072,59 руб.

Выполнение работ по изготовлению металлоизделий в рамках спецификации № 5 подтверждается актами № 208 от 29.12.2022 г., № 3 от 24.01.2023 г. и № 4 от 26.01.2023 г. Акты направлены в адрес заказчика 28.02.2023 г., заказчик акты не подписал, претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ в адрес подрядчика не направил.

В свою очередь, заказчик оплату отгруженной ему продукции произвел не в полном объеме, задолженность ООО «Атлас Групп» перед ООО «СтройТехЦентр» по договору № 0322-7В от 22.03.2022 г. составляет 994 742,59 руб.

На основании п. 7.5. договора при нарушении сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, заказчик выплачивает подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % неоплаченной суммы.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком частично произведена оплата суммы основного долга в размере 800 000,00 руб.

На сегодняшний день сумма основного долга ответчика по договору составляет l94 742,59 руб.

В связи с частичной оплатой суммы основного долга, а также в связи с увеличением периода просрочки оплаты по договору изменилась сумма неустойки (пени).

По состоянию на 06 июля 2023 г. сумма неустойки (пени) в соответствии с просительной частью ходатайства об уточнении размера исковых требований за период с 27.01.2023 по 06.07.2023 составила 103 353,55 руб.

Учитывая указанное ограничение, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 99 474,25 руб. (10 % от 994 742,59 руб.)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан приступить к приемке результата работы после получения сообщения подрядчика о готовности к сдаче указанного результата, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими

сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается, что акты выполненных работ направлены ответчику по почте с заказным письмом.

Претензий к качеству выполненных работ от ответчика не поступали.

Таким образом, суд считает односторонние акты выполненных работ надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что в рамках дела установлен факт выполнения работ по договору подряда, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты выполненных работ в сумме 194 742,59 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 99 474,25 руб. за период с 27.01.2023 по 06.07.2023

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверив расчет неустойки признает его верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом учтено, что ответчиком в соответствии с платежным поручением от 14.04.2023 № 601 оплачена задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., до принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

В связи с чем, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 11.04.2023 № 140 в сумме 11 924 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 22.03.2022 № 0322-7В в сумме 194 742 руб. 59 коп.,

неустойку за период с 27.01.2023 по 06.07.2023 в сумме 99 474 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 799 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехЦентр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 11.04.2023 № 140 в сумме 11 924 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 9:46:00

Кому выдана Абдуллин Руслан Рашидович