АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург
28 июля 2023 года Дело № А47-1451/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2023 года.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Наяновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Автодорога Балтия Красногорский район Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 8 783 руб. 07 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» – ФИО1, действующая на основании доверенности № 56 АА 3019691 от 30.08.2022 сроком по 31.10.2025, паспорт, диплом;
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» – ФИО2, действующая на основании доверенности № б/н от 22.04.2022 сроком на один год, паспорт, диплом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» (далее – ответчик, ООО «УКЖФ «Просторная») с исковым заявлением о взыскании стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.03.2013 № 89760 поставленной за май 2020 года в сумме 8 783 руб. 07 коп. (л.д. 6)
Определением суда от 08.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов (л.д. 1-2).
От ответчика в материалы дела 20.02.2023 поступило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования не признает.
В целях выяснения дополнительных обстоятельств определением от 21.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением суда от 21.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2023.
Протокольным определением от 30.05.2023 судебное заседание откладывалось с целью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу на 11.07.2023.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2023 по 14.07.2023, с 14.07.2023 по 21.07.2023.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах на иск, дополнениях к отзывам. Из представленных возражений ответчика следует, что приборы учета электрической энергии №№ 13122995, 12454606, 12442990, 12454590 относятся к нежилым помещениям, находятся в подвале многоквартирного дома № 47 по ул. Салмышская, являются ОДПУ офисов, не попадает под ОДПУ жилых помещений. В расшифровке расчета, представленной АО «ЭнергосбыТ Плюс» усматривается задвоение начислений одновременно нежилым помещениям и жилым за один и тот же объем электроэнергии.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2. договора № 89760 от 01.03.2013 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» 23.12.2019 было направлено уведомление о расторжении договора №89760 от 01.06.2013 в связи с заключением нового договора №89889 от 01.11.2017.
В соответствии с пунктом 7.3. договора №89760 от 01.03.2013 подписано дополнительное соглашение 31.12.2019 о прекращение расчета по счетчикам электрической энергии, в том числе и ОДГТУ-ВРУ офисов №№13122995, 12454606, 12442990,12454590.
В рамках договора № 89889 от 01.11.2017 расчет определяется с учетом счетчиков, указанных в дополнительном соглашении от 01.01.2020 к данному договору, в том числе ОДПУ-ВРУ офисов №№ 13122995, 12454606, 12442990, 12454590.
Согласно письму № 254 от 06.06.2023 ООО «Компания «ОренбургЭнергоСервис» ОДПУ №№ 13122995, 12454606, 12442990, 12454590 являются -ВРУ офисов, соответственно отражают потребление электроэнергии только нежилых помещений № 1-12 многоквартирного дома №47 по ул.Салмышская г.Оренбурга.
Таким образом, выставление задолженности по расторгнутому договору №89760 от 01.03.2013 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 ответчик считает неправомерным.
Также АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 не получило оплату по нежилым помещениям в полном объеме и неосновательно выставляет эту разницу ООО «УКЖФ «Просторная». В следующем месяце при корректной сдаче показаний нежилыми помещениями АО «ЭнергосбыТ Плюс» дополучит эту разницу за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в результате чего усматривается задвоение начислений одновременно нежилым помещениям и ООО «УКЖФ «Просторная».
Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления иных дополнительных доказательств.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив, в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, между открытым акционерным обществом «Оренбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УКЖФ «Просторная» (потребитель) 01.03.2013 заключен договор энергоснабжения № 89760 (л.д. 14-17).
Согласно решению единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на АО «ЭнергосбыТ Плюс», а также об изменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
ИКУ приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для целей (цель указывается индивидуально для каждого ИКУ, например для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах) (пункт 1.2 договора).
Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора.
Расчетным периодом является один календарный месяц. Объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3. договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ИКУ в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.3)
ГП выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.5 договора).
В пункте 7.1. договора стороны оговорили, что договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует по 31.12.2013.
Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2. договора).
Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
В пункте 7.7 договора согласовано, что местом исполнения настоящего договора субъект РФ.
В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в МКД, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа, месяца, следующего за расчетным периодом.
Факт отпуска истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.03.2013 № 89760, счетом-фактурой № 0027732/0302 от 31.05.2020, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0027732/0302 от 01.03.2013, расшифровкой натуральных объемов.
Истец обязательства по договору в спорный период исполнил в полном объеме.
Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за май 2020 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры, на общую сумму 15 481 руб. 62 коп. (л.д. 12), которая последним в полном объеме не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ООО «УКЖФ «Просторная» перед АО «Энергосбыт Плюс» с учетом произведенных оплат составляет 8 783 руб. 07 коп.
В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №К-73001-14574449-П от 21.07.2022 об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д. 18-19), что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.
Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.
Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.
Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 года).
Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, иск подлежит рассмотрению по существу.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее – оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.
Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.
Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.03.2013 № 89760, счетом-фактурой № 0027732/0302 от 31.05.2020, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0027732/0302 от 01.03.2013, расшифровкой натуральных объемов.
Ответчик, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме, суду не представил (статьи 65 – 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обязательства по уплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.
Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место в настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и не реализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию её доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.
Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено.
В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.
При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную за май 2020 года электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 8 783 руб. 07 коп.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзывах ссылался на тот факт, что у него отсутствует обязанность по уплате образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 01.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 89760 (л.д. 14-17).
Согласно дополнительному соглашению от 29.03.2013, заключенному в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2013 № 89760, в договор заведены приборы учета, в том числе:
Группа потребителей
Тип
счетчика
Номер эл.
счетчик
а
Показания
счетчика
ТТ
КТ
Тари фика
ц.
груп па
Макс
имальная
мощ ность кВт
Место
установки приборов учета
Режим работы дней
часов
ОДПУ ж/дом
ул.Салмышская,
47
Меркурий 230(10-100А)
12442990
-
150/ 5
30
Насел ение город
(газ)
пс Инвертор/ф
Ив 20, РП-
59, ф.59-15,ТП
45 в ВРУ ж/дома ул. Салмышская, 47
ПнВтСр
ЧтПтСбВс, рабочих часов 24
ОДПУ ж/дом
ул.Салмышская,
47
Меркурий 230(10-100А)
12454590
150/5
30
Насел ение город (газ)
712,2 7
пс Инвертор/ф
Ив 20, РП-
59, ф.59-15,ТП
45 в ВРУ ж/дома ул. Салмышская, 47
ПнВтСр
ЧтПтСбВс, рабочих часов 24
ОДПУ ж/дом
ул.Салмышская,
47
Меркурий 230(10-100А)
12454606
-
150/ 5
30
Насел ение город (газ)
пс Инвертор/ф
Ив 20, РП-
59, ф.59-15,ТП
45 в ВРУ ж/дома ул. Салмышская, 47
ПнВтСр
ЧтПтСбВс, рабочих часов 24
ОДПУ ж/дом
ул.Салмышская,
47
Меркурий 230(10-100А)
13122995
-
150/ 5
30
Насел ение город (газ)
пс Инвертор/ф
Ив 20, РП-
59, ф.59-15,ТП
45 в ВРУ ж/дома ул. Салмышская, 47
ПнВтСр
ЧтПтСбВс, рабочих часов 24
Таким образом, подписав вышеуказанные документы, ответчик взял на себя обязательства по оплате коммунального ресурса в соответствии с данными приборов учета, которые указаны в расшифровке натуральных объемов.
Иного в материалы дела не представлено.
В соответствии с расчетом задолженности, оплата была частично произведена, но не в полном объеме, что позволяет сделать вывод о том, что при заключении дополнительного соглашения от 31.12.2018 к договору №89760 от 31.12.2019 о прекращении расчетов, в том числе, по счетчикам: №№ 12454606, 13122995, 12442990, 12454590 (л.д. 75-80) и при заключении нового дополнительного соглашения от 01.01.2020 к договору от 01.11.2017 № 89889, ответчик не предоставил доказательств оплаты за поставленный коммунальный ресурс в полном объеме.
Письмо сетевой компании – общества с ограниченной ответственностью «Компания «ОренбургЭнергоСервис» от 06.062023 № 254 (л.д. 81) подтверждает, что поставка коммунального ресурса на данные приборы учета ведется. Управляющая компания передает показания по данным приборам учета.
Кроме того, в письме указано, что приборы учета являются не индивидуальными, а общедомовыми приборами учета, которые установлены в нежилых помещениях, которые учитывают поставку коммунального ресурса в нежилые помещения, запитанные напрямую от ТП-1745 отдельно выделенными кабельными линиями.
Таким образом, есть ОДПУ, которые учитывают поставку коммунального ресурса на жилые помещения и есть отдельные ОДПУ, которые учитывают поставку коммунального ресурса в нежилые помещения.
Для того чтобы доказать, что коммунальный ресурс потреблялся в ином объеме, ответчику необходимо аргументировать свою позицию посредствам представления документов, подтверждающих поставку коммунального ресурса в ином количестве.
При этом до момента пока у АО «ЭнергосбыТ Плюс» не возникнут обязательства с нежилыми помещениями, ответчик может как исполнитель коммунальной услуги выставлять им квитанции и взимать плату за предоставленным объем электрической энергии.
Ответчик не смог дать пояснения, с какой целью завел в дополнительное соглашение к договору спорные приборы учета, принадлежащие нежилым помещениям (кто владелец нежилых помещений, где договоры, которые с ними заключены).
На вопрос суда ответчику относительно заведения спорных приборов учета в дополнительные соглашения при отрицательной позиции относительно их оплаты, представитель ООО «УКЖФ «Просторная» пояснила, что они включены с целью их дальнейшего вычитания.
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку расчеты осуществляются исключительно на основании приборов учета, согласованных сторонами в договоре.
Кроме того, в дополнительном соглашении от 29.03.2013, заключенном в рамках договора энергоснабжения от 01.03.2013 № 89760, буквально указано, что расчет определяется по следующим счетчикам, то есть дополнительное соглашение четко определяет объекты и приборы учета, по которым осуществляются расчеты. Указания о том, что часть счетчиков идет на вычитание данное соглашение не содержит.
Законом об электроэнергетике установлено, что любые договоры между гарантирующим поставщиком и потребителем, касающиеся обеспечения потребителя электрической энергией, в том числе включающие условие об оказании ему услуги по передаче электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, являются публичными.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 422 Кодекса предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор от 01.03.2013 № 89760 с ООО «УКЖФ «Просторная» заключен между истцом и ответчиком на основании типовой формы и подписан сторонами. Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета, счетами-фактурами, расшифровкой натуральных объемов поставки электроэнергии.
21.07.2022 в адрес ответчика направлено претензионное письмо и приложен акт сверки взаимных расчетов. Однако ответчик на данное письмо не ответил, возражений не прислал.
В материалы дела предоставлено дополнительное соглашение к договору № 89760 от 31.12.2019 о прекращении расчетов по следующим счетчикам, в том числе: №№ 12454606, 13122995, 12442990, 12454590.
Затем дополнительным соглашением от 01.01.2020 к договору № 89889 согласовано сторонами определение расчетов по счетчикам, в том числе: №№ 12454606, 13122995, 12442990, 12454590.
Вместе с тем, из письма ООО «Компании «ЭоенбургЭнергСсервис» №254 от 06.06.2023 следует, что МКД по ул. Салмышская 47, оснащено приборами учета №№ 12454606, 13122995, 12442990, 12454590 по учету поставки электроэнергии в нежилые помещения.
Данные подтверждаются актами проверки измерительных комплексов.
Согласно расшифровкам расчетов натуральных объемов, сведения передаются сетевой организацией и самим потребителем, согласно точкам учета, определенным в приложении № 2 к договору. Сведения объема поставленной электроэнергии определяются по приборам учета на начало и конец спорного периода.
Согласно данным расчета иска спорный период определен. Сумма непогашенной задолженности рассчитана. Мотивированный довод неправомерности расчетов за спорный период ответчик не заявил, возражений относительно объема и качества выполненных услуг обществу не предъявил, доказательства, представленные обществом в обоснование своих требований, не опроверг.
Более того, оплата за поставленную электроэнергию по договору была проведена, что следует из расчета исковых требований, однако не в полном объеме в результате чего и образовалась задолженность.
Кроме того, необходимо отметить, что согласно пункту 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».
Согласно пункту 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, порядок взаимодействия сторон при выявлении неисправности, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации, межповерочного интервала коллективного (общедомового) прибора учета, оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии, а также порядок расчета размера платы за поставленный коммунальный ресурс в указанных случаях (определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии, указанный порядок определяется с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Согласно пункту 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.
Во внеплановом порядке в июне 2023 г. прошла очередная поверка приборов учета. В ходе поверки установлено, что «узел учета не соответствует НТД. Закончился срок проверки трансформаторного тока».
При этом в актах проверки измерительного комплекса указана дата поверки «2012 год», дата следующей поверки «2028 год» (л.д. 51-54).
Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.
Согласно постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021 № Ф09-9107/21 по делу № А47-1720/2019 истечение межповерочного интервала не означает непригодность прибора учета. При этом в приобщенных в материалы дела актах срок поверки измерительных комплексов не истек.
В материалы дела ответчик не представил документов, подтверждающих, что во взыскиваемый период приборы учета не могли быть приняты к расчетам.
Документов, подтверждающих неисправность приборов учета до июня 2023 года, ответчиком не представлено.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).
Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты, заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.
До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление №1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.
Данный правовой подход нашел отражение в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 № 18АП-11947/2022 по делу № А07-8104/2022.
Довод ответчика, что договор от 01.03.2013 № 89760 прекратил свое действие, следовательно, взыскание задолженности в рамках данного договора невозможно, отклоняется судом, поскольку пунктом 7.5. договора стороны согласовали, что 7.5. в случае прекращения обязательства ИКУ предоставлять коммунальную услугу электроснабжения, настоящий договор расторгается путем подписания соответствующего соглашения. При этом ИКУ обязан уведомить ГП о прекращении указанного обязательства в течение 5 дней с момента утраты статуса ИКУ, оплатить потребленную электрическую энергию (мощность) до момента расторжения настоящего договора в полном объеме и исполнить иные возникшие до момента расторжения настоящего договора обязательства.
При этом ответчик не представил доказательств того, что при расторжении договора все обязательства в полном объеме были исполнены.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, денежные средства, поступившие на оплату коммунального ресурса, учтены, зачтены в счет оплаты задолженности, однако расчет произведен не полном объеме.
Представленные в материалы дела письма ответчика в адрес истца от 29.12.2022 № 918, от 17.04.2023 № 288 носят односторонний характер (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом также исследован Акт об осуществлении технологического присоединения от 25.07.2019 № 62, представленный ответчиком, при данный фиксирует лишь сам факт присоединения к дому, при этом спорный договор содержит конкретные точки поставки, на основании которых осуществлен учет.
Договор и дополнительное соглашение к нему подписаны, скреплены печатями организаций, протокола разногласий не имеют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта.
Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.
Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 24.01.2023 № 2592).
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость поставленной электрической энергии в сумме 8 783 руб. 07 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.
По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.С. Наянова