АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-113892/25-42-630 18 сентября 2025года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Хайло Е.А.., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЕВРО-ТРАСТ" (ИНН: <***>)
К ООО "АВАНГАРД" (ИНН: <***>)
О взыскании 3 634 740 руб. долга, 102 469 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты (с
учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, по доверенности б/н от 02.07.2025, ген. дир. ФИО2, приказ № 2 от 04.10.2017.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЕВРО-ТРАСТ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АВАНГАРД" (далее – ответчик) о взыскании 3 634 740 руб.долга, 102 469 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2025 исковое заявление ООО "ЕВРО-ТРАСТ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «Евро- Траст» (далее – Истец) и ООО «АВАНГАРД» (далее – Ответчик) заключён Договор № 338 от 27 мая 2024 года (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется произвести поставку нерудных материалов Истцу (далее – продукция, товар), а Истец принять и оплатить их на условиях, определённых спецификациями к Договору.
26 февраля 2025 года Истцом направлена заявка Ответчику на отгрузку в марте 2025 года на станцию Люберцы 2 МЖД 10/п вагонов щебня гранитного фракции 5-20 мм 2-я гр. по цене 2320 р/тонна. На основании заявки от 26.02.2025 подготовлена и подписана Спецификация № 6 от 26.02.2025 к Договору.
27 февраля 2025 года Истец направил заявку Ответчику на отгрузку в марте 2025 года на станцию Поварово 2 МЖД 20 п/вагонов щебня гранитного фракции 5-20 мм 2-я гр. по цене 2300 р/тонна. На основании заявки от 27.02.2025 подготовлена и подписана Спецификация № 7 от 27.02.2025 к Договору.
Обязательства по оплате товара выполнены Истцом в полном объёме. 26 февраля 2025 года Платёжным поручением № 27 от 26.02.2025 внесена предоплата на сумму 1 740 000 (один миллион семьсот сорок тысяч) рублей, 28 февраля 2025 года Платёжным поручением № 32 от 28.02.2025 перечислен платёж в размере 2 070 000 (двух миллионов семидесяти тысяч) рублей, 3 марта 2025 года покупатель оплатил Платёжным поручением № 40 от 03.03.2025 товар стоимостью 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчик исполнил обязательства по поставке товара не в полном объёме. Истцом заказано 30 вагонов с товаром. Ответчик согласно Квитанции о приеме груза № ЭТ425431 поставил Истцу 10 вагонов. Обязательства по поставке 20 вагонов с товаром Ответчик не исполнил. Денежные средства за непоставленный товар Ответчик Истцу не вернул.
25 марта 2025 года Истцом проведена сверка расчётов, согласно которой задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 634 740 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей.
26 марта 2025 года Ответчику направлено письмо на возврат денежных средств Исх № 34 от 26.03.2025 г., к которому приложен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.03.2025 между Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Траст» и ООО «Авангард» по договору № 338 от 27.05.2024 г. Ответчик полученное письмо проигнорировал.
В связи с уклонением Ответчика от исполнения обязательств и возврата денежных средств Истец направил 8 апреля 2025 года Ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответчик был предупреждён об обращении Истцом в Суд в случае игнорирования претензии с последующим взысканием с Ответчика задолженности, судебных расходов, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и упущенной выгоды.
Согласно сведениям с сайта АО «Почта России» претензия получена Ответчиком 16 апреля 2025 года.
Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании 3 737 209 руб. 79 коп. долга.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3 737 209 руб. 79 коп. долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 469 руб. 79 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 102 469 руб. 79 коп.
Расчет процентов судом проверен и признан верным. Данное требование также подлежит удовлетворению.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.
Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования обоснованными.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "АВАНГАРД" в пользу ООО "ЕВРО-ТРАСТ" 3 634 740 руб. долга, 102 469 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2025 по 12.05.2025, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 137 116 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Хайло