РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-202339/24-22-1818
27 января 2025 г.
Резолютивная часть решения опубликована 15 января 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>, 156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАКСИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2011, ИНН: <***>, 197374, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОР. ТОРФЯНАЯ, Д. 7, ЛИТЕР Ф, ПОМ 9-Н КАБ 27)
третье лицо: Временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАКСИС"
о взыскании задолженности
При участии:
при участии представителей
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
от третьего лица – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЛАКСИС», с привлечением в качестве третьего лица временного управляющего ООО «АЛАКСИС» в соответствии со ст. 51 АПК РФ, о взыскании по банковской гарантии от 21.12.2024 № 2768363 основного долга в размере 369 813,60 руб., процентов за период с 07.08.2024 по 14.08.2024 в размере 1 485,32 руб., процентов, начисленных начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 21% годовых от суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 в размере 1 479,25 руб., неустойки, начисленной начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 в размере 4,24 руб., неустойки, начисленной начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы просроченных процентов в размере 1 060,94 руб., штрафа в размере 100 000,00 руб.
Определением от 03.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.10.2024 судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (далее - Гарант) и ООО «АЛАКСИС» (далее - Принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии от 26.12.2023 г. № 2768363 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (далее - Бенефициар) банковскую гарантию на сумму 369 813,60 руб. (далее - Гарантия).
Гарантия обеспечивала исполнение контракта, подлежащего заключению между Клиентом и Бенефециаром по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.
По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование от 24.07.2024 г. № НлЭС/037/3666 об уплате денежных средств в счёт Гарантии.
Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере 369 813,60 руб. уплачены Банком 07.08.2024 но платежному поручению от 07.08.2024г. № 2768363.
Согласно п. 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с даты получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.
Согласно п. 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% годовых, :начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом начисленных сумм.
По Банковской гарантии Гарантом в адрес Принципала было направлено регрессное требование от 07.08.2024 г. № 76552923, с требованием в течение грех рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 369 813,60 руб., а также проценты, начисленные по Договору за пользование денежными средствами.
В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному званию не исполнено.
Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета основной долг ответчика составляет 369 813,60 руб., проценты за период с 07.08.2024 по 14.08.2024 - 1 485,32 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 - 1 479,25 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 - 4,24 руб., штраф - 100 000,00 руб.
Претензионный порядок соблюден истцом.
На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет судом проверен и признан верным.
Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛАКСИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по банковской гарантии от 21.12.2024 № 2768363 основной долг в размере 369 813 руб. 60 коп., проценты за период с 07.08.2024 по 14.08.2024 в размере 1 485 руб. 32 коп., проценты, начисленные начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 21% годовых от суммы основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 в размере 1 479 руб. 25 коп., неустойку, начисленную начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 13.08.2024 по 14.08.2024 в размере 4 руб. 24 коп., неустойку, начисленную начиная с 15.08.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы просроченных процентов в размере 1 060 руб. 94 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 456 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Обидина Н.В.