АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Орёл дело № А48-9916/2023 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, почтовый адрес: 302028, <...> (Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк), ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКУС»: 302030, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 1 061 096 руб. 69 коп.

в заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, просил рассмотреть в его отсутствие от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРОКУС» (далее – ответчик, ООО «Крокус») о взыскании 1 061 096 руб. 69 коп.., из которых: 973 660, 38 руб. – задолженность по кредитному договору, 87 436,31 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.12.2021 по 02.12.2022.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что арбитражный суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.03.2023 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ООО «Крокус»(далее - заемщик) заключен кредитный договор № 5752081012-23-1 (далее - договор) в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем присоединения в результате подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Кредитный договор), которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http:/www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитованию.

Для акцепта оферты ответчик передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное электронной цифровой подписью. Договор был заключен с момента акцепта заявления истцом. Дата акцепта заявления со стороны банка подтверждающего заключение кредитного договора – является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении.

Кредит ответчику предоставлен по продукту «Кредитная бизнес – карта» на сумму 1 000 000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 25,2% годовых.

Во исполнение выше указанного кредитного договора Банком в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 25-26) и выпиской фактических операций по кредитному договору за период с 30.03.2023 по 31.08.2023 года (л.д.27).

Ответчик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

31.07.2023 Банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28).

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор в соответствии с требованиями ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования.

Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО «Сбербанк» согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитором, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. В то время как заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате возникла непогашенная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченной задолженности в общей сумме 1 061 096 руб. 69 коп., из которых: 973 660,38 руб. – задолженность по кредитному договору, 87 436,31 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2023 по 31.08.2023 года.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОКУС»: 302030, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юр. адрес: 117997, <...>, почтовый адрес: 302028, <...> (Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанк), ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 1 061 096,69 руб., из которой: задолженность по кредитному договору <***> от 22 марта 2023 года в размере 973 660 руб. 38 коп., 87 436,31 руб. – проценты за пользование

кредитом за период с 30.05.2023 по 31.08.2023, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 23 611 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Г.Н. Родина