Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5438/2025

13 мая 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.04.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Паликовым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного автономного учреждения культуры Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договора в части недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1 представитель по доверенности от 24.05.2024 № б/н;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение культуры Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского (далее – ОГАУК ИОМТ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее – РАО) о признании недействительным лицензионного договора от 22.12.2014 № 0538/01235, в части: пункта 1.1 в части предоставления права на использование неохраняемых произведений, пункта 2.1 в части установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведении, приложений № 3, № 3А.

Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на правомерности позиции своего доверителя по спору, приводил доводы, аналогичные содержанию поданного иска с учетом уточнений.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между РАО (общество) и ОГАУК ИОМТ (пользователь) заключен лицензионный договор от 22.12.2014 № 0538/01235, в соответствии с пунктом 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного живого исполнения и с использованием технических средств, за исключением систем караоке и музыкальных автоматов, в ходе проведения мероприятий, организатором которых выступает пользователь, в помещении (на площадке) музыкального театра им. Н.М. Загурского, владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: <...>. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим договором. Характеристика пользователя приводится в приложении № 1 к настоящему договору.

В преамбуле к условиям договора стороны согласовали термины, используемые в условиях договора в том числе: «Обнародованное произведение» - произведение, ставшее с согласия автора доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом; «Публичное исполнение произведений» - любое представление обнародованного произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иные технические средства) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с исполнением произведения; «Репертуар общества» - обнародованные произведения, входящие в реестр произведений, а также все обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки из музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые (правообладатели) не заключили с обществом договоры о передаче полномочий на управление их правами и не исключили принадлежащие им права на публичное исполнение произведений из управления обществом в соответствии с законом и порядком, действующим в обществе (сведения об исключенных правах и/или произведениях размещены в общедоступной информационной системе - на интернет-сайте общества www.rao.ru).

Пунктом 2.1 договора установлено, что за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение за каждое, проведенное в отчетный период, мероприятие, в размере: а) 10 процентов от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на концерты из симфонических, вокально-симфонических, камерных произведений и произведений для народных инструментов; б) 5 процентов от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на концерты из произведений, кроме указанных в подпункте а) пункта 2.1, а также на театрализованные, эстрадные и новогодние елочные представления, балы, шоу (в том числе с участием спортсменов, программы варьете, а также от продажи билетов на танцевальные программы; в) 2 процента от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на спортивные соревнования, показательные выступления спортсменов (в ходе спортивных соревнований), показы мод и конкурсы, а также массовое катание на катке; г) 1 процент от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на цирковые представления; д) при проведении иных зрелищных мероприятий, а также при бесплатном входе (без продажи на мероприятие входных билетов) – в размере, указанном в приложении № 2 к настоящему договору; е) помимо выплаты авторского вознаграждения согласно подпунктам «а», «б», «в», «г» и «д» пункта 2.1 настоящего договора пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе (в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов, указанного ниже), в размере, указанном в приложении № 2 к настоящему договору. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается. За отчетный период принимается месяц.

Не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода пользователь обязуется представлять уполномоченному представителю общества лично заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 3 (или 3А) к настоящему договору. При заполнении пользователем отчета в части сведений об используемых обнародованных произведениях, когда публичное исполнение осуществляется в живом исполнении либо с использованием любых технических средств указываются названия обнародованных произведений, фактически исполнявшихся в течение каждого, проведенного в отчетном периоде мероприятия, фамилии и инициалы (псевдонимы) их авторов. В случае, когда публичное исполнение обнародованных произведений осуществляется с использованием исключительно теле- и радиоприемников, пользователь указывает наименования соответствующих теле- и радиокомпаний, а также даты и время звучания передач указанных теле- и радиокомпаний в эфире. Сведения о публично исполненных обнародованных произведениях в таком случае обществу не представляются (пункт 2.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 22.12.2014 и действует по 31.12.2015. Срок действия настоящего договора будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия настоящего договора (пункты 7.1, 7.2 договора).

Полагая, что приведенные условия договора не соответствуют требованиям действующего законодательства и необоснованно возлагают на пользователя обязанность по оплате вознаграждения за публичное воспроизведение произведений, перешедших в общественное достояние, что также ограничивает право на их свободное использование, истец направлял в адрес ответчика досудебные претензии с предложением заключить дополнительное соглашение, исключающие применение спорных условий в соответствующих правоотношениях, которое осталось без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420-453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Право на использование произведения по общему правилу возникает у пользователя на основании заключенного с правообладателем лицензионного договора на публичное исполнение произведения, при этом между лицензиаром и лицензиатом должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям такого договора, в том числе по размеру вознаграждения, порядку его определения (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется предусмотренными ГК РФ способами, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 25) разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В рассматриваемом случае судом установлено, что пункты 1.1 и 2.1 заключенного сторонами лицензионного договора фактически воспроизводят положения раздела II Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 (далее – Положение о минимальных ставках).

Из правовой позиции ВС РФ, изложенной в Решении от 18.06.2012 № АКПИ12-503, следует, что пункты 1 и 2 раздела II Положения о минимальных ставках вводят понятие программ, состоящих из произведений, охраняемых и не охраняемых авторским правом, и определяют их в качестве объекта для начисления авторского вознаграждения в нарушение требований пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, устанавливающего, что объектами авторских прав являются произведения. Программа может являться составным произведением, то есть произведением, представляющим собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда и в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1259, пункта 3 статьи 1260 ГК РФ относящимся к объектам авторских прав. Составное произведение обладает самостоятельной охраноспособностью при условии соблюдения прав авторов тех произведений, которые использованы для его создания. Вместе с тем из содержания указанных пунктов раздела не следует, что предусмотренная в них программа как объект для начисления авторского вознаграждения является результатом творческого труда.

Предписания пункта 2 оспариваемого раздела Положения о минимальных ставках ограничивают право пользователей на свободное использование произведений, перешедших в общественное достояние, и закрепляют положение, при котором при исполнении неохраняемых произведений в одном концерте (одной программе) с охраняемыми произведениями пользователь обязан уплатить вознаграждение за все исполненные произведения. Устанавливая правило, согласно которому авторское вознаграждение выплачивается не за произведение, а за концерт (программу), пункт 2 оспариваемого раздела Положения о минимальных ставках тем самым фактически обязывает пользователя производить выплату авторского вознаграждения не только за использование произведений, на которые получена лицензия, но и за использование произведений, перешедших в общественное достояние. Такое правило прямо противоречит пунктам 1 и 2 статьи 1282 ГК РФ, устанавливающим, что по истечении срока действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

Раздел II Положения о минимальных ставках, предусматривая в пунктах 2-4, 9, 15-19 обязательные для пользователя и правообладателя (организации по управлению правами на коллективной основе) условия исчисления авторского вознаграждения, фактически устанавливает порядок определения вознаграждения, который отнесен в силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ к существенным условиям лицензионного договора.

Закон не наделяет Правительство РФ нормотворческой компетенцией по определению содержания существенных условий лицензионного договора, в связи с этим указанные пункты оспариваемого раздела II Положения о минимальных ставках не соответствуют требованиям ГК РФ. Порядок определения вознаграждения должен быть согласован сторонами лицензионного договора в соответствии с требованиями статьи 1235 ГК РФ.

Таким образом, раздел II Положения о минимальных ставках не соответствует действующему федеральному законодательству, нарушает права, свободы и охраняемые законом интересы заявителя и признан недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения ВС РФ в законную силу.

При этом ВС РФ отметил, что прекращение действия оспариваемого раздела Положения о минимальных ставках с указанного времени не умаляет права и свободы заявителя и других лиц, считающих нарушенными свои права в результате применения содержащихся в нем норм после вступления в силу части четвертой ГК РФ, поскольку они не лишены возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права, основывая свои требования на конституционной иерархии нормативных правовых актов (статья 120 Конституции РФ).

Проанализировав оспариваемые истцом условия лицензионного договора, с учетом приведенной позиции ВС РФ, суд установлено, что они фактически ограничивают право пользователя на свободное использование произведений, перешедших в общественное достояние, и закрепляют положение, при котором при исполнении неохраняемых произведений в одном концерте (одной программе) с охраняемыми произведениями пользователь обязан уплатить вознаграждение за все исполненные произведения, что фактически противоречит пунктам 1, 2 статьи 1282 ГК РФ, устанавливающим, что по истечении срока действия исключительного права произведение, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние и может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания недействительными заключенного сторонами лицензионного договора в части: пункта 1.1 в части предоставления права на использование неохраняемых произведений; пункта 2.1 в части установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведении.

Кроме того, учитывая, что приложения № 3, № 3А к указанному лицензионному договору не предусматривают возможности исключения сведений по неохраняемым произведениям либо разделения сведений по охраняемым и неохраняемым произведениям, что может повлечь необоснованный расчет суммы, подлежащей перечислению РАО, суд также приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании указанных положений недействительными.

Аналогичный правовой подход применен судами при рассмотрении дела № А19-18194/2013 и изложен в Определении ВС РФ от 11.05.2016 № 302-ЭС15-6356.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным лицензионный договор от 22.12.2014 № 0538/01235, заключенный между Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и областным государственным автономным учреждением культуры Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского (ОГРН <***>, ИНН <***>), в части: пункта 1.1 в части предоставления права на использование неохраняемых произведений, пункта 2.1 в части установления обязанности выплаты авторского вознаграждения за использование неохраняемых произведении, приложений № 3, № 3А.

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения культуры Иркутский областной музыкальный театр им. Н.М. Загурского (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий