6/2023-172922(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть решения принята 30.10.2023)

г. Ярославль Дело № А82-11085/2023 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.09.2022 № 3369, диплому от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс XXI" о взыскании 8481630.61 руб.

Ответчик отзыв не представил. Исследовав материалы дела, суд установил.

05 июля 2021 г. между АО «ГК «ЕКС» (далее - Истец, Генеральный Подрядчик) и ООО «КОМПЛЕКС XXI» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключён договор подряда № ХО0020358 (далее - «Договор»).

Согласно п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генерального подрядчика своими и/или привлеченными силами, из собственных материалов (за исключением материалов и оборудования, обеспечение которыми возложено на Генерального подрядчика по настоящему Договору) комплекс работ по благоустройству территории, определенный в Техническом задании Приложение № 1 к настоящему Договору и в Перечне объемов Работ выполняемых на объекте Приложение № 1.1 к настоящему Договору (далее - Работы) на объекте, расположенном по адресу: <...> а Генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на предусмотренных Договором условиях.

Согласно п. 5.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы, в следующие сроки: дата начала Работ: 05.07.2021 года; дата окончания Работ: 31.12.2021 года.

Согласно п. 5.2 Договора датой окончания Работ считается дата подписания Сторонами КС-2 и КС-3, и Итогового Акта приемки выполненных работ. В указанные сроки Ответчик работы не выполнил.

Согласно п. 3.1. Договора договорная цена работ является ориентировочной, в соответствии с локальной сметой.

Стоимость работ определяется из фактически выполненного объема Работ на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

В период действия Договора Генеральный подрядчик произвел Подрядчику оплату в размере 50 290 495,40 рублей.

Подрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму в размере 42 370 704, 26 рублей.

В период действия Договора, не уведомив об этом Генерального подрядчика, Подрядчик прекратил выполнение работ и покинул объект строительства.

Согласно п. 17.3. Генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченных по Договору денежных средств, и компенсации причиненных убытков в следующих случаях:

17.3.1. Если станет очевидно, что Работы (этапы Работ) не будут выполнены в срок, а равно в случае установления Генеральным подрядчиком фактов просрочки выполнения какого-либо этапа работ, установленного п. 5.1 настоящего Договора, Приложением № 1.1 к настоящему Договору на срок более 20 (Двадцати) календарных дней.

Кроме того в соответствии с п. 12.8. Договора подряда, в случае привлечения Генерального подрядчика к административной ответственности за нарушения, допущенные Подрядчиком или его субподрядчиком/поставщиком в ходе производства работ, выполнение которых в соответствии с настоящим Договором возложено на Подрядчика, последний обязан возместить Генеральному подрядчику сумму штрафов (санкций) оплаченных Генеральным подрядчиком в связи с исполнением предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочее) государственных органов, в результате привлечения последнего к административной ответственности по вине Подрядчика или его субподрядчика/поставщика. Подрядчик также выплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый факт выставления в адрес Генерального подрядчика предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочих) государственных органов».

09.12.2021 года АО «ПС «ЕКС» направило в адрес ООО «КОМПЛЕКС XXI» письмо с требованием оплатить штраф, выставленный на основании постановления № 21-41-Е01- 00360/01 от 17.11.2021 года в размере 500 000 рублей (в том числе штраф 100 000 рублей за факт выставления в адрес Генерального подрядчика предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочих) государственных органов).

19.05.2023 года Истец направил в адрес Ответчика письмо (исх. № ОЗ-Ю-13236), которым уведомил Подрядчика об отказе от договора, с требованием о досудебной выплате задолженности, штрафа.

23.05.2023 года досудебная претензия прибыла вместо вручения, однако Ответчиком не получена и 23.06.2023 года вернулось отправителю.

На момент подачи настоящего искового заявления, денежные средства возвращены не были.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, позиции сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7919791,14 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф 100000 руб. и убытки ввиду начисления штрафа, выставленный на основании постановления № 21-41-Е01-00360/01 от 17.11.2021 года.

В соответствии с п. 12.8. Договора подряда, в случае привлечения Генерального подрядчика к административной ответственности за нарушения, допущенные Подрядчиком или его субподрядчиком/поставщиком в ходе производства работ, выполнение которых в соответствии с настоящим Договором возложено на Подрядчика, последний обязан возместить Генеральному подрядчику сумму штрафов (санкций) оплаченных Генеральным подрядчиком в связи с исполнением предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочее) государственных органов, в результате привлечения последнего к административной ответственности по вине Подрядчика или его субподрядчика/поставщика. Подрядчик также выплачивает Генеральному подрядчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек за каждый факт выставления в адрес Генерального подрядчика предписаний административных (надзорных, контролирующих и прочих) государственных органов».

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1, 2 Постановления N 7 указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 Постановления N 7, пункт 12 Постановления N 25).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Указывая на наличие убытков, истец предъявляет в качестве убытков штраф в сумме 400000 руб. Указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 61839,47 руб. за период с 20.05.2023 по 26.06.2023, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Ответчиком ходатайство об уменьшении процентов не заявлено.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности процентов суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС XXI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7919791,14 руб. неотработанный аванс, 500000 руб. денежных средств, 61839,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.06.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства начиная 27.06.2023 до дня фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, 65408 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Танцева