АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело №А37-2668/2023

26 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шматовой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, кабинет 413)

о взыскании 1 104 380 руб. 45 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 18.09.2025 № 42, удостоверение, диплом;

ответчика - Е.С. Данько, доверенность от 24.10.2023 № 20, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Магаданскому областному государственному казённому учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области», к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (при недостаточности лимитов бюджетных обязательств), о взыскании 239 618 руб. 91 коп., составляющих нормативные утечки и тепловые потери в сетях учреждения по МКД № 32 по ул. Гагарина в п. Сокол г. Магадана за период 01.01.2023 по 25.03.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 63, 64, 64.1, 307, 309, 310, 454, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила теплоснабжения), пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14), постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пункт 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30), а также представленные письменные доказательства.

Определением от 02.10.2023 суд принял к производству исковое заявление, возбудил производство по делу.

Определением от 07.11.2023 суд завершил подготовку по делу, назначил судебное разбирательство в судебном заседании на 20.11.2023. Данным определением судом принято увеличение размера исковых требований до 451 866 руб. 17 коп. за период с 01.01.2023 по 31.08.2023.

Определением от 20.11.2023 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Магаданской области № А37-1732/2022.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.02.2025 по делу № A37-1732/2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение Арбитражного суда Магаданской области от 04.02.2025 по делу № A37-1732/2022 не было обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и вступило в законную силу.

Определением от 26.03.2025 суд на основании статьи 146 АПК РФ возобновил производство по делу, отложил судебное разбирательство на 28.04.2025.

Определением от 28.04.2025 производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Магаданскому областному государственному казённому учреждению «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области», прекращено. Производство по настоящему делу было приостановлено до вынесения окончательного судебного акта по делу № А37-4019/2024.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 04.06.2025 по делу № A37-4019/2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. При этом суд признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потери и утечки в размере 828 343 рублей 53 копеек за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 и с 01.08.2022 по 31.12.2022 правомерным и обоснованным. Отказ мотивирован тем, что задолженность в размере 828 343 руб. 53 коп. уплачена Предприятию по исполнительному листу серии ФС № 044429574, выданному по делу № А37-1732/2022. Заявления о повороте исполнения решения от 29.05.2023 в рамках дела № А37-1732/2022 Минстрой не подавал, в связи с ожиданием итогов рассмотрения дела № А37-4019/2024. Судебный акт в вышестоящие инстанции обжалован не был и вступил в законную силу.

От истца 08.09.2025 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 12.09.2025 суд возобновил производство по делу, отложил судебное разбирательство на 26.11.2025.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований от 24.09.2025 № 20-Б/Н, в соответствии с которыми исковые требования за период с 01.01.2023 по 30.06.2024 составили 1 104 380 руб. 45 коп.

Определением суда от 26.11.2025 суд принял уточнение исковых требований, отложил судебное разбирательство на 23.12.2025.

Текст определения размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований. Представила дополнительные документы, в устных выступлениях пояснила об ошибочности ссылки в расчете на Приказ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», расчет произведен верно.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражений не заявил, указал, что спорные тепловые сети, к которым подключён объект по адресу: <...>, до настоящего времени теплоснабжающей (теплосетевой) организации или другим лицам и эксплуатирующим организациям не передан.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) заключило с ООО «Идефикс» (подрядчик) государственный контракт от 28.11.2020 № 0847500000420000019 на выполнение работ по проектированию и строительству объекта: «Реконструкция (модернизация) объекта незавершённого строительства жилого дома» по адресу: <...> (далее – контракт).

Сводным сметным расчётом стоимости строительства главой 6 «Наружные сети и сооружения водоснабжения, канализации, теплоснабжения и газоснабжения» предусмотрены работы по наружным сетям водоснабжения (ЛСР 06-01-01), тепловым сетям (ЛСР 06-01-03).

Приложением № 5 к контракту предусмотрены возможные виды и объёмы работ, которые подрядчик выполняет самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению обязательств по контракту, в том числе: устройство наружных сетей водо и теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.35 контракта подрядчик обязан осуществить в установленном порядке временные подключения коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке и подключение вновь построенных коммуникаций в точках подключения в соответствии с проектной документацией; обеспечить оплату за потребляемую электроэнергию, теплоэнергию, воду, сброс канализации и другие коммунальные услуги.

Пунктом 6.15 контакта установлена обязанность подрядчика организовать проведение индивидуального испытания смонтированного оборудования, инженерных сетей и коммуникаций, произвести пуско-наладочные работы и принять участие в комплексном его испытании в присутствии представителя заказчика, либо представителя организации, осуществляющей строительный контроль. При положительных результатах испытаний заказчик и подрядчик подписывают акт о проведении испытаний инженерной системы (оборудования), подтверждающий соответствие показателей работ оборудования, инженерных сетей характеристикам, указанным в рабочей документации, и условиям контракта. При наличии сторонней организации, осуществляющей строительный контроль, указанный акт подписывается заказчиком лишь при наличии согласования такой организации.

Согласно пункту 6.16 контракта подрядчик обязан к моменту приёмки объекта приёмочной комиссией представить заказчику: исполнительную документацию на все виды работ в трёх экземплярах; чертежи наружных коммуникаций, согласованные с соответствующими специализированными организациями; акты освидетельствования скрытых и иных работ по указанным коммуникациям; исполнительную съёмку, а также передать полный комплект документов, относящихся к деятельности подрядчика, необходимый для получения в уполномоченном органе местного самоуправления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

03.02.2021 от Минстроя в Предприятие поступила заявка на подключение к системе теплоснабжения МУП г. Магадана Магадантеплосеть (представлена к судебному заседанию с письменными пояснениями от 21.05.2025).

16.03.2021 между Предприятием (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключён договор от 25.02.2021 № 2-56-02/2021 о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения МУП г. Магадана Магадантеплосеть (далее – договор № 2-56-02/2021), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель принял на себя обязательства самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика Реконструкция (модернизация) объекта незавершённого строительства жилого дома» по адресу: <...> в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к системе теплоснабжения (приложение № 1), а заказчик – выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта.

Пунктом 3 договора № 2-56-02/2021 и условиями на подключение (приложение № 1) подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется от стены МКД № 32 до стены тепловой камеры (ориентировочно 80 м) в точке подключения (технологического присоединения) объекта, тепловой камере ТК-4684.

22.07.2021 между Предприятием (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключён договор от 19.07.2021 № 2-56-02(01)/2021 о подключении (технологическом присоединении) к системе централизованного горячего водоснабжения МУП г. Магадана Магадантеплосеть (далее – договор № 2-56-02(01)/2021), в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель принял на себя обязательства самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика Реконструкция (модернизация) объекта незавершённого строительства жилого дома» по адресу: <...> в соответствии с условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к системе централизованного горячего водоснабжения (приложение № 1), а заказчик – выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта.

Пунктом 3 договора № 2-56-02(01)/2021 и условиями на подключение (приложение № 1) подключение объекта к системе централизованного горячего водоснабжения осуществляется от стены МКД № 32 до стены тепловой камеры (ориентировочно 80 м) в точке подключения (технологического присоединения) объекта, тепловой камере ТК-4684.

Предприятием и Учреждением подписаны акты о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 16.09.2021, о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче горячего водоснабжения от 16.09.2021, согласно которым в соответствии с условиями договоров от 25.02.2021 № 2-56-02/2021 и от 19.07.2021 № 2-56-02(01)/2021 Учреждением осуществлены следующие мероприятия по подготовке МКД № 32 к подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения: запроектированы и выполнены тепловая сеть и сеть горячего водоснабжения от ТК-4684 до МКД № 32, внутридомовые сети и узел учёта согласно действующей нормативной документации. Работы выполнены по проекту № 20/025-РД, разработанному ООО «Идефикс» и утверждённому Учреждением.

21.09.2021 представителями Учреждения и ООО «Идефикс» составлен, а Предприятием утверждён акт о приёмке в эксплуатацию теплопровода по объекту «Реконструкция (модернизация) объекта незавершённого строительства жилого дома» по адресу: <...>».

28.09.2021 Предприятие и Учреждение составили акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе централизованного горячего водоснабжения, согласно которому Учреждением выполнены мероприятия по подготовке МКД № 32 к подключению (технологическому присоединению) к системе горячего водоснабжения. Границей балансовой принадлежности тепловых сетей является наружная стена тепловой камеры ТК-4684 по ходу теплоносителя в сторону МКД № 32.

Согласно акту на присоединение объекта к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» от 24.01.2022 № 19605, подписанному представителями Предприятия и Учреждения, МКД № 32 подключён к ТК № 4684, граница раздела – ТК 4684. Актом установлено, что платежи за отпускаемое тепло предъявляются Учреждению.

По итогам выполнения контракта ООО «Идефикс» передало Учреждению по акту приёмки законченного строительством объекта от 27.10.2021 № 01 построенный МКД № 32, который принят Учреждением согласно пункту 15 указанного акта.

Департаментом строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана в отношении МКД № 32 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 28.10.2021 № 49-301-755-2021.

МКД № 32 находится в управлении ООО «ГУК Соколовское ЖКХ». Между данным обществом (покупатель) и Предприятием (РСО) заключён договор ресурсоснабжения от 01.12.2013 № 1, в приложении № 1 к которому в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2022, указан также МКД № 32. Согласно указанному договору РСО осуществляет продажу коммунального ресурса, оказывает услуги по передаче коммунального ресурса и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки коммунального ресурса покупателю, для обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги – тепловая энергия, горячее водоснабжение, а также коммунальной услуги, потреблённой на общедомовые нужды.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленному в отношении МКД № 32, ответственность Предприятия (энергоснабжающая организация) заканчивается наружной стеной тепловой камеры ТК-4684 по ходу теплоносителя в сторону МКД № 32, ответственность Учреждения начинается наружной стеной тепловой камеры ТК-4684 по ходу теплоносителя в сторону МКД № 32, ответственность ООО «ГУК Соколовское ЖКХ» начинается наружной стеной здания МКД № 32 по ходу теплоносителя в сторону МКД № 32.

Таким образом, спорные сети после ввода МКД № 32 в эксплуатацию не вошли в состав общедомового имущества МКД № 32, за которое отвечают ООО «ГУК Соколовское ЖКХ» и собственники помещений, расположенных в данном многоквартирном доме.

Задолженность Учреждения перед Предприятием возникла из фактически сложившихся договорных отношений в связи с поставкой посредством спорных сетей тепловой энергии, горячей воды в МКД № 32.

Истец в период с 01.01.2023 по 30.06.2024 поставлял в МКД № 32 по спорным сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем предъявил Учреждению, как лицу, владеющему спорными сетями, к оплате за данный период тепловые потери и утечки в трубопроводах отопления, горячего водоснабжения (далее – потери и утечки) в указанных сетях на сумму 1 104 380 руб. 45 коп. (с учётом удовлетворённого определением от 26.11.2025 ходатайства истца от 24.09.2025 об уточнении исковых требований).

При этом расчёт стоимости потерь и утечек за спорный период на сумму 1 104 380 руб. 45 коп. произведён истцом с применением Методики и Порядка с учётом нормативных значений эксплуатационных тепловых потерь по месяцам в отопительном периоде.

Учреждение потери и утечки за спорный период не оплатило.

Истец направил Учреждению и Минстрою претензии от 26.04.2023 № 20-1047/8, от 16.08.2023 № 20-2322 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку оплата за потреблённые ресурсы не поступила, а претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с учётом уточнения исковых требований.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 (далее - Правила № 787), действовавшими до 28.02.2022, Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 (далее - Правила № 2115), вступившими в действие с 01.03.2022, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила 491), Правилами № 808, Методикой, Порядком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из абзаца четвертого пункта 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закон о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, то, в силу положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил № 808 на неё возлагается ряд обязанностей сетевой организации, в частности связанных с компенсацией потерь тепловой энергии в сетях, при этом по общему правилу их размер ограничен величиной нормативных потерь тепловой энергии.

Из указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях возложена действующим законодательством как на сетевые организации, так и на иных владельцев объектов теплосетевого хозяйства.

Строительство многоквартирного дома (далее – МКД), как правило, сопряжено с организацией последующего его теплоснабжения путём подключения (технологического присоединения) к системам централизованного теплоснабжения.

Такое технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (статья 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации; далее – ГрК РФ), с учётом особенностей, предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Граница сетей инженерно-технического обеспечения МКД определяется по наружной стене МКД, там же расположена и точка подключения как место физического соединения тепловых сетей исполнителя (теплоснабжающая или теплосетевая организация) и заявителя (застройщик) (абзац девятый пункта 2 Правил № 787, абзацы четвертый, восьмой, десятый и одиннадцатый пункта 2 Правил № 2115, что согласуется с положениями части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил № 491 и судебной практикой об определении точки поставки тепловой энергии в МКД, вынесение которой за пределы внешней стены дома без волеизъявления собственников помещений в МКД означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, поскольку обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310).

Мероприятия по подключению МКД к системе теплоснабжения выполняются исполнителем (теплоснабжающая или теплосетевая организация) не только до границ земельного участка заявителя, но и на таком участке, а созданный заявителем объект теплоснабжения в результате работ, произведённых в пределах границ земельного участка заявителя, но за пределами сетей инженерно-технического обеспечения МКД, передается в собственность исполнителя по отдельному возмездному договору гражданско-правового характера, отказ исполнителя от заключения которого не допускается (абзацы девятый, одиннадцатый, двенадцатый пункта 2, пункты 32 - 34 Правил № 787, пункты 48, 49 Правил № 2115).

При этом Правила № 787 прямо предусматривали право заявителя осуществить мероприятия по подключению за пределами сетей инженерно-технического обеспечения МКД с последующей передачей их результата в собственность исполнителя по договору.

Следовательно, если заявитель, поступая по своей воле и в своём интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 ГК РФ), отошёл от общего правила, на него должны быть отнесены последствия подобных действий, заключающиеся в возникновении бремени содержания созданного им имущества как своей собственности, что в отношениях по снабжению ресурсами по присоединённой сети означает, помимо прочего, обязанность владельца участка сети оплачивать потери ресурса, возникающие на таком участке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875, от 02.11.2015 № 309-ЭС15-8881).

Тот факт, что после окончания строительства и получения разрешения на ввод МКД в эксплуатацию объект строительства передается участникам долевого строительства (статья 8 Закона № 214-ФЗ, статья 55 ГрК РФ), не означает прекращения обязательства лица, создавшего участок тепловой сети, по его содержанию, поскольку он не выводится из эксплуатации (статьи 21, 23.12 Закона о теплоснабжении).

Равным образом, фактическое необслуживание сети создавшим её лицом не является основанием для прекращения его права собственности по статьям 226, 236 ГК РФ, поскольку отказ от права собственности не влечёт прекращения обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом, и не делает такой участок сети бесхозяйным (статья 225 ГК РФ), так как его собственник известен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, закреплённых в статьях 8, 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ на дату вынесения решения ответчиком, а также иными участвующими в деле лицами не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности спорных сетей Учреждению в течение искового периода.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным судом в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что спорные сети не являются бесхозными, в спорный период находились во владении, поскольку были построены по заказу Учреждения и приняты им; заявителем (заказчиком) по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения в рамках договоров №№ 2-56-02(01)/2021, 2-56-02(01)/2021 являлось Учреждение, услуги Предприятия по указанным договорам также приняты и оплачены Учреждением; договоры гражданско-правового характера, предусматривающие передачу спорных сетей Учреждением (заявителем) Предприятию (исполнителю), между Учреждением и Предприятием не заключались, Учреждение с предложением заключить данные договоры к Предприятию не обращалось, а Предприятие от их заключения не отказывалось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорных сетей иным лицам. Спорные тепловые сети в муниципальную собственность муниципального образования «Город Магадан» также не передавались.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришёл к выводу, что в период с 01.01.2023 по 30.06.2024 лицом, обязанным производить оплату потерь и утечек в спорных, являлось Учреждение.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Учреждение (правопреемник Минстрой) свои обязательства по оплате потерь и утечек в размере 1 104 380 руб. 45 коп. за спорный период в добровольном порядке не исполнило.

Проверив расчёт стоимости потерь и утечек, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик с расчётом истца согласился, сумму 1 104 380 руб. 45 коп. считает верной, что также подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потери и утечки в размере 1 104 380 руб. 45 коп. за период с 01.01.2023 по 30.06.2024 является правомерным и обоснованным.

С суммы иска 1 104 380 руб. 45 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 24 044 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления в арбитражный суд (далее – НК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 792 руб. по платежному поручению от 14.08.2023 № 3278 исходя из первоначально заявленной суммы иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

16 252 руб. госпошлины (в связи с увеличением размера исковых требований) относятся на ответчика, однако ввиду его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ взысканию в федеральный бюджет не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 104 380 руб. 45 коп., составляющих нормативные утечки и тепловые потери в сетях учреждения по МКД № 32 по ул. Гагарина в п. Сокол г. Магадана за период с 01.01.2023 по 30.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 руб. 00 коп., всего 1 112 172 руб. 45 коп. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.А. Литвинова