АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-103152/25-159-599 06 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025года Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ТИМУРА ФРУНЗЕ, Д. 11, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ ВТОР" (127495, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 165Е, К. 14, КВ. 226, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.06.2025г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.01.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 382 327 (триста восемьдесят две тыс. триста двадцать

семь) руб. 38 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с

учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску. Ответчик по иску возражал, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате долга по договору поставки 1-2021 от 05.02.2021г.

В ходе рассмотрения дела 02 сентября 2025 года Ответчик в полном объеме погасил сумму основного долга, в связи с чем Истец, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с лишь проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 02.09.2025 в размере 382 327 руб. 38 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку денежные средства в размере 2 790 361 руб. удерживались Ответчиком с 01.01.2024 по 02.09.2025, у Истца возникло право требовать уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный Истцом расчет процентов является верным, основанным на действовавших в соответствующие периоды ключевых ставках Банка России и с учетом частичных погашений основного долга.

При этом суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, отказывает в его удовлетворении, поскольку согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически и методологически выполненным верно, а требование о взыскании процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку неисполнения обязательств в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 110 АПК РФ.

Учитывая, что требования истца в части долга были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском и принятия искового заявления к производству, то расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует возложить на ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

Таким образом, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд

считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ ВТОР" (127495, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 165Е, К. 14, КВ. 226, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ТИМУРА ФРУНЗЕ, Д. 11, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>) 382 327 (триста восемьдесят две тыс. триста двадцать семь0 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 202 863 (двести две тыс. восемьсот шестьдесят три) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская