Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 апреля 2025 года Дело № А56-129198/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" (адрес: Россия 643033, г.ТОМСК, ТОМСК, УЛ АЧИНСКАЯ д.9, пом.4004, ОГРН: <***>);
ответчик: Акционерное общество "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, УЛ СТАРТОВАЯ, д.8, лит.А, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.11.2024, посредством онлайн-заседания,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" с требованием о взыскании задолженности по Договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-13591 от 18.12.2023 г. в размере 6 190 019,08 рублей, из которой 6 044 080,30 рублей – основной долг, 145 938,78 рублей - неустойка (пени) по состоянию на 19.12.2024г., а с 20.12.2024г. – неустойку (пени) по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-13577 от 18.12.2023 г. в размере 2 975 289,44 рублей, из которой 2 910 163,47 рублей – основной долг, 65 125,97 рублей - неустойка (пени) по состоянию на 19.12.2024г., а с 20.12.2024г. – неустойку (пени) по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2025 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 09.04.2025.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, участвовал в судебном заседании посредством онлайн-заседания, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, ответчиком погашена сумма основного долга. Уточнения истца в порядке статьи 49 АПК РФ судом рассмотрены и удовлетворены.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между Акционерным обществом «СтройТрансНефтеГаз» (далее – АО «СТНГ», Заказчик, Ответчик) и ООО «Промышленная Медицина» (далее – ООО «Промышленная Медицина», Исполнитель, Истец) заключен договор на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-13591 от 18.12.2023 г. (далее – Договор № 13591) и заключен договор на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-13577 от 18.12.2023 г. (далее – Договор № 13577).
Ответчик обязуется оплачивать стоимость услуг.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, однако ответчиком оказанные услуги не оплачены, согласно расчету истца общая сумма задолженности по Договорам составила 8 954 243,77 руб., что послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Выполненные работы, подтверждаются актом об оказанных услугах (акты подписаны посредством системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).
Факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной пунктом 5.3. Договора № 13591 и Договора № 13577.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца общая сумма неустойки (с учетом уточнений) составила 914 087,60 руб.
Указанный расчет проверен судом и признан правильным.
В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению судом.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В отношении взыскания основного долга – производство прекратить.
Взыскать с Акционерного общества "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" неустойку на общую сумму 914 087,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 299 959,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.