АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ( в порядке ст. 176 АПК РФ)
11. 03. 2025 года. Дело № А40-224109/24-43-1854 Арбитражный суд г. Москвы
в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Смайнэкс Констракшн » (ОГРН <***>) к ООО « КАПИТАЛСТРОЙ » (ОГРН <***>) о взыскании 43 595 692 руб. 85 коп. – неустойки, убытков,
с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 05-10/2023-1 от
05.10.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2025 г., ФИО3, ген. директор.
Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 88, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Ходатайство ответчика о вызове и допросе свидетеля оставить без удовлетворения.
Ходатайство ответчика об истребовании доказательств от истца оставить без удовлетворения.
Ходатайство ответчика о применении моратория введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., оставить без удовлетворения.
Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить.
Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 178 149 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО « КАПИТАЛСТРОЙ » (ОГРН <***>) в пользу ООО « Смайнэкс Констракшн » (ОГРН <***>) 6 356 298 руб. 00 коп., в том числе: 3 178 149 руб. 00 коп. – неустойки, 3 178 149 руб. 00 коп. – убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.
В остальной части требование истца о взыскании неустойки оставить без удовлетворения в связи с применением судом статьи 333 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.В. Романов