Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

21 августа 2023 г.

Дело № А75-10748/2023

Резолютивная часть решения подписана 07 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (450078, <...>, помещ. 342, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Россети Тюмень" (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 237 636,18 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее – истец, ООО "Инженерные системы") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "Россети Тюмень" (далее – ответчик, АО "Россети Тюмень") о взыскании 237 636,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.03.2020-31.03.2022, 02.10.2022-23.05.2023 по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 07.06.2019 № 16/2019/81 (далее – договор), процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2023 по день вынесения решения суда с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.06.2023 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом 07.08.2023 принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с подачей ответчиком заявления судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о несогласии с начальной датой просрочки исполнения обязательства, о несогласии с допущенной просрочкой, о несогласии начисления процентов в период действия ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик заявил доводы, которые подлежат оценке судом без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, возражения ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела в суде.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и АО "Тюменьэнерго" (прежнее наименование ответчика, заказчик) был заключен договор, согласно пункту 2.1. которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектные и изыскательские работы по реконструкции инженерных сетей здания <...> филиала АО "Тюменьэнерго" - "Тюменские распределительные сети" и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ – разработанную техническую документацию (далее – документация) и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость работ по договору составляет, всего с НДС (20%) 2 898 069,88 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик производит полную оплату стоимости работ по договору после устранения подрядчиком замечаний заказчика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику счет-фактуру (абзац второй пункта 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора подрядчик обязан предоставить заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Подрядчик оформляет акт сдачи-приемки выполненных работ по образцу, приведенному в приложении № 5 к договору.

По условиям пункта 4.7. договора датой выполнения подрядчиком работ, предусмотренных каждым из этапов Календарного плана (приложение № 2 к договору), является дата подписания заказчиком соответствующего письма, указанного в п. 4.2.2. договора. Датой исполнения всех обязательств подрядчика, предусмотренных п. 2.1. договора и Календарным планом, является дата подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, после устранения замечаний заказчика.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.05.2023 по делу № А75-16087/2022 удовлетворены первоначальные исковые требования ООО "Инженерные системы", с АО "Россети Тюмень" в пользу ООО "Инженерные системы" взыскано 1 339 786 руб. долга по договору от 07.06.2019 № 16/2019/81. Встречные исковые требования АО "Россети Тюмень" удовлетворены частично, с ООО "Инженерные системы" в пользу АО "Россети Тюмень" взыскано 66 989,30 руб. неустойки.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Россети Тюмень" – без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение решения суда от 02.05.2023, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился к ответчику с претензией.

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А75-16087/2022, имеют преюдициальное значение для настоящего спора, в частности, о наличии у ответчика задолженности по оплате работ в размере 1 339 786,17 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 636,18 руб. за период 01.03.2020-31.03.2022, 02.10.2022-23.05.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Расчет процентов судом проверен, подлежит отклонению в связи с неверным определением истцом начала просрочки со ссылкой на пункт 4.7. договора.

Пункт 4.7. договора подлежит применению во взаимной связи с пунктом 3.2. договора, в силу чего проценты подлежат начислению с 30.06.2020 (с учетом даты составления акт сдачи-приемки работ от 28.05.2020 № 1 на сумму 1 339 786,17 руб.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023 по день вынесения решения арбитражного суда.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер начисленных процентов за период с 30.06.2020 по 31.03.2022 составляет 148 104,49 руб. Размер начисленных процентов за период с 02.10.2022 по 23.05.2023 составляет 64 419,86 руб. Размер начисленных процентов за период с 24.05.2023 по 07.08.2023 (день вынесения решения суда) составляет 21 473,28 руб.

Всего проценты составляют 233 997,63 руб.

Также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Довод ответчика о несогласии с допущенной просрочкой подлежит отклонению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства уплаты задолженности, присужденной к взысканию в рамках судебного дела № А75-16087/2022.

Довод ответчика о невозможности начислении истцом процентов в период действия ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

Так, в соответствии с абзацем первым пункта "б" части 1 постановления № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении:

- организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

- организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Ответчиком не представлено доказательств его включения в перечень организаций, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

На сайте ФНС России (https://service.nalog.ru/covid/#t=1692620115451&query=<***>) информация о включении ответчика в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует.

На официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации (https://data.economy.gov.ru/analytics/facilitiesl) также не отражена информация о том, что ответчик включен в перечень системообразующих организаций российской экономики.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, ответу на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", применяемых в данном случае по аналогии, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Поскольку в рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате возникло после введения вышеуказанного моратория, основания для применении мер ответственности за нарушение обязательств по оплате имеются.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма государственной пошлины с учетом по заявленным истцом требованиям (237 636,18 руб. + 21 473,28 руб.) составит 8 182 руб. На ответчика подлежит отнесению сумма уплаченной истцом сумма государственной пошлины 7 362,51 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так как истцом недоплачено 429 руб., эта сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, с уменьшением подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов (7 362,51 руб.429 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

ходатайство акционерного общества "Россети Тюмень" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Россети Тюмень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" 233 997,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.06.2020-31.03.2022, 02.10.2022-07.08.2023 по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ от 07.06.2019 № 16/2019/81, а также 6 933,51 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Россети Тюмень" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности размере 1 339 786,17 руб., за период с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Россети Тюмень" в доход федерального бюджета 429 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова