АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-285/2023
07.09.2023
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023
Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685918, Магаданская обл., г. Магадан, пгт. Уптар, ул. Центральная, д. 3)
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская обл., Тенькинский р-н, пгт. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 5, конкурсный управляющий ФИО1, Приморский край, г. Артем, <...>, г. Владивосток-5, а/я 107), Управлению имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686050, Магаданская обл., Тенькинский р-н, пгт. Усть-Омчуг, ул. Горняцкая, д. 37)
о взыскании 121 000 рублей 00 копеек,
при участии в заседании представителей:
от истца: ФИО2, доверенность от 17.02.2023 № 4914-21Д, диплом
от ответчиков: не явились
УСТАНОВИЛ:
Истец, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области (далее – МУП «ЖЭУ»), Управлению имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области (далее – Управление), о взыскании задолженности по договору от 28.06.2021 на изготовление продукции согласно техническому заданию в сумме 121 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.
Представители ответчиков в заседание не явились, извещены. Согласно письменным возражениям от 15.03.2023 Управление просит в удовлетворении требований, предъявленных к нему, истцу отказать (л.д.81-82).
Конкурсный управляющий согласно письменным пояснениям от 18.04.2023 иск признал (л.д.101).
Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство от 06.09.2023 об исключении из состава ответчиков по делу - Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области и об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать сумму долга в размере 121 000,00 рублей с МУП «ЖЭУ».
Суд на основании статей 46, 49, 159 АПК РФ удовлетворил заявленные истцом ходатайства.
В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, одним из видов деятельности МУП «ЖЭУ» является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг (л.д.46, оборотная сторона).
Между истцом (исполнитель) и МУП «ЖЭУ» (заказчик) 28.06.2021 был заключен договор (л.д.9-12), согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить продукцию согласно технической заданию (приложение № 1), сдать ее заказчику, а заказчик обязался принять продукцию и оплатить ее. Согласно техническому заданию изготовлению подлежали гробы и кресты: 25 гробов с отделкой, 15 гробов без отделки, 40 крестов. Срок изготовления продукции – до 31.12.2021 (пункт 2.4 договора).
Цена изготовленной продукции по договору 354 000,00 рублей.
Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в следующем порядке:
- заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 106 200,00 рублей в течение 10 дней с момента заключения договора;
- оставшаяся сумма в размере 247 800,00 рублей в течение 15 дней по факту поставки товара после подписания акта приемки товара на основании выставленных счетов-фактур.
Во исполнение условий договора по товарной накладной от 19.11.2021 № 126 истец передал заказчику продукцию на общую сумму 121 000,00 рублей (л.д.14).
Однако МУП «ЖЭУ» оплату переданной продукции до настоящего времени не произвело.
Как следует из материалов дела, определением от 02.07.2021 заявление ФНС России о признании МУП «ЖЭУ» было принято к производству арбитражного суда.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 23.11.2021 по делу № А37-1257/2021 в отношении МУП «ЖЭУ» была введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.02.2022 по делу № А37-1257/2021 МУП «ЖЭУ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.
Претензия истца от 21.10.2022 № 49/ТО/4/2-7901 , направленная в адрес конкурсного управляющего, с требованием включить возникшую задолженность в реестр требований кредиторов по текущим платежам, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.18-23), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами главы 39 ГК РФ и условиями договора.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Факт наличия задолженности в размере 121 000,00 рублей подтвержден материалами дела и конкурсным управляющим признается.
Указанная задолженность возникла из договора от 28.06.2021. Оплата по договору производится в течение 15 дней по факту поставки товара после подписания акта приемки товара на основании выставленных счетов-фактур. МУП «ЖЭУ» приняло продукцию на сумму 121 000,00 рублей 19.11.2021.
Согласно статье 5 Федерального бюджета от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).
При изложенных выше обстоятельствах признание МУП «ЖЭУ» исковых требований принимается судом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 121 000,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4630,00 рублей. При подаче иска в суд истец госпошлину не уплачивал, был освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований, признанием ответчиком суммы иска и на основании статьи 333.40 НК РФ на ответчика подлежит отнесению 30% госпошлины, в размере 1389,00 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 46, 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исключить из состава ответчиков по делу - Управление имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.
2. Принять уточнение исковых требований от 06.09.2023.
3. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 121 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
4. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» Тенькинского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1389 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.