Решение по делу № А07-4876/2024 от 23.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4876/2024

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 18 432 000 руб. 00 коп.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Компания Еврокран» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – Четверня АВ.Ф., доверенность № 01/25 от 09.01.2025, диплом, паспорт

от ответчика – ФИО1, доверенность №23/2023 от 07.02.2023, диплом, паспорт

от третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройтранс» о взыскании задолженности в размере 18 432 000 руб. 00 коп. за простой строительного участка по договору подряда № 002-07/22-STR от 13.07.2022.

Определением суда от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 18.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания Еврокран».

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, считает требования истца необоснованными, оставило рассмотрение по существу спора на усмотрение суда.

В судебном заседании 10.06.2025 представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны пояснили, что все доказательства представлены, иных доказательств представляться не будет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2025 объявлен перерыв до 11.06.2025 в 15:45.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 002-07/22-STR от 13.07.2022 в рамках строительства объекта «Грузовой причал. Строительство морского угольного терминала на базе Сырадасайскогоместорождения.

Согласно п. 2.1. договора в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором, субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией и требованиями законодательства. Перечень выполняемых работ, их объем и стоимость указаны в расчете договорной цены на основании укрупненных единичных расценок (приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.2. договора субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы своими силами с привлечением строительной техники с экипажем и оборудования с операторами генподрядчика и с использованием давальческих материалов зоны ответственности поставки генподрядчика.

На основании п. 2.3. договора генподрядчик (ответчик) обязан своевременно осуществлять приемку выполненных работ, производить их оплату и осуществлять все иные обязательства в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ определяется на основании расчета договорной цены на основании укрупненных единичных расценок (приложение 1) и составляет 77 379 600 (семьдесят семь миллионов триста семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек рублей, в том числе НДС 20% 12 896 600 (двенадцать миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.1. договора выполненные субподрядчиком за отчетный месяц работы оплачиваются генподрядчиком в первый рабочий четверг по истечении 30 (тридцати) календарных дней после подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3) при наличии надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненные Работы.

В силу п. 4.2. договора генподрядчик обязуется перечислить субподрядчику авансовые платежи в следующем порядке:

- аванс в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора на основании счета от субподрядчика;

- аванс в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания договора на основании счета от субподрядчика.

Пунктом 5.1. договора предусмотрены сроки начала и окончания работ, составляющих предмет настоящего договора:

- период производства Работ по Договору: август - октябрь 2022 г.

- дата начала работ: определяется генподрядчиком после подписания договора с обязательным письменным уведомлением субподрядчика о дате начала работ не позднее 20 (двадцати) рабочих дней до планируемой даты. К указанной в уведомлении дате начала работ генподрядчик обязуется обеспечить:

- передачу строительной площадки и требуемых для производства Работ давальческих материалов;

- предоставление строительной техники с экипажем, оборудования с операторами и вспомогательных металлоконструкций в требуемом для бесперебойного производства работ количестве;

- доставку на объект своими силами и за свой счёт инструмента субподрядчика;

- доставку на объект своими силами, но за счёт субподрядчика, персонала субподрядчика;

- передачу технической и рабочей документации со штампом Заказчика «В производство Работ»;

- утверждение/согласование ППР;

- перечисления авансовых платежей, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора.

В случае несоблюдения генподрядчиком условий настоящего пункта договора, что влечет за собой невозможность для субподрядчика приступить к выполнению работ в указанный в уведомлении срок, период с планируемой даты начала работ до даты полного исполнения своих обязательств генподрядчиком по настоящему пункту считается простоем по вине генподрядчика и возмещается субподрядчику по ставке 120 000,00 рублей за 1 смену. При этом дата начала работ и календарный график работ смещаются пропорционально такой задержке.

Срок выполнения работ: 75 (семьдесят пять) календарных дней с даты начала работ (определяется в календарном графике, подлежащем формированию сторонами после получения субподрядчиком от генподрядчика уведомления о дате начала работ).

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору истец приступил к выполнению работ, предусмотренных условиями договора.

В процессе выполнения работ ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика (непредставление генподрядчиком требуемого оборудования в виде крана Liebherr 1300) дальнейшее выполнение работ стало невозможным.

По этой причине 22.12.2022 ответчик был уведомлен о начале простоя строительного участка.

Начало простоя зафиксировано актом № 2 от 22.12.2022, окончание простоя строительного участка зафиксировано актом № 2/1 от 25.01.2023 г. Время простоя составило 34 дня/68 смен, стоимость простоя составила 8 160 500 руб. (68 смен х 120 000 py6.) без НДС, а с учетом НДС (20%) 9 792 000 руб.

03.03.2023 начался простой строительного участка в связи с непредставлением ответчиком фронта работ по договору. Указанные обстоятельства напрямую повлияли на конечные сроки выполнения работ, предусмотренные условиями договора.

Начало простоя зафиксировано актом № 4 от 03.03.2023 г., окончание простоя строительного участка определено в силу положений ст. 21.5 договора, акт об окончании простоя не составлялся.

Время простоя составило 30 дней/60 смен, стоимость простоя составила 7 200 000 руб. без НДС (60 смен х 120 000 руб.), с учетом НДС (20%) 8 640 000 руб.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности за простой составил 18 432 000 руб. (9 792 000 руб. + 8 640 000 руб. = 18 432 000 руб. - общая сумма за простой за 128 смен).

В силу п. 21.5. договора, если генподрядчик, несмотря на своевременное и обоснованное уведомление со стороны субподрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 21.4 договора, не устраняет причины приостановки работ (их части) в течение 30 (тридцати) дней, то субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью или частично.

Пунктом 21.6. договора предусмотрено, что в случае приостановки работ (их части) в порядке, предусмотренном настоящей статьей, субподрядчик вправе:

- требовать продления сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, на срок приостановки плюс срок, необходимый для мобилизации ресурсов субподрядчика для возобновления работ;

- требовать возмещения сверх стоимости работ оплаты простоя из расчета ставки 120 000,00 руб. за 1 смену. Сумма простоя должна быть перечислена генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления требования субподрядчиком генподрядчику. Начало отсчета простоя по погодным условиям, подлежащему возмещению, исчисляется по истечении 3 (трёх) дней с момента приостановки работ и актировки по погодным условиям.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате простоев исх. № str-007-11/23 от 17.11.2023.

Между тем, ответчик вышеуказанное требование оставил без ответа, оплату задолженности за простой не произвел.

28.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия исх. № str-015-11.23 от 28.11.2023 с требованием оплатить задолженность за простой на общую сумму 18 432 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает, что простоев по вине генподрядчика у истца не имели место быть, просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

В обоснование доводов ответчик указал, по акту №2 о начале простоя от 22.12.2022 года и акту №2/1 от 25.01.2023 года об окончании простоя, что в период, когда истец якобы простаивал по вине ответчика, субподрядчиком выполнялись работы, что подтверждается актами выполненных работ от 29.12.2022 №АВР/С-1/18 (в период с 27 по 29 декабря 2022 г.), от 31.12.2022 №АВР/С-1/19 (30-31 декабря 2022 г.), от 05.01.2023 №П/ШТС-1/7 (04-05 января 2023 г., от 25.01.2023 №АВР/ШТС-1/4 (21-25 января 2023 г). По акту № 4 о начале простоя строительного участка ответчик указал, что акт об окончании простоя не составлен. В марте - апреле составлены акты о приостановлении работ в связи с неблагоприятными погодными условиями на 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 20, 21, 23, 24, 25 марта и 1 апреля 2023 года.

Кроме того, ответчик указал, что истец просит оплатить две смены ежедневно без учета выходных, праздничных, нерабочих дней. В договоре не указано, сколько смен отрабатывает субподрядчик в сутки, неделю, месяц, следовательно, требование об оплате двух смен в сутки необоснованно, предоставление истцу техники с экипажем работающей в две смены не означает, что истец выполнял или должен был выполнять работы в две смены. Условия договора о работе истца в две смены договор не содержит.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, сообщило, что ООО «Компания Еврокран» (далее – исполнитель) оказывало услуги ООО «УралСтройТранс» (далее – заказчик) по предоставлению гусеничного крана марки LIEBHERR модели LR-1300 (далее – кран), в рамках исполнения договора № 032 по предоставлению спецтехники с экипажем от 23.06.2022.

Дополнительным соглашением № 2 от 15 апреля 2023 года, срок предоставления крана на объекте Заказчика: «Российская Федерация, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, городское поселение ДИКСОН, на расстоянии 87 км на юг от порта Диксон, кадастровый номер 81:01:0000000:418», был продлён до 15 июля 2023 года. За период с 01.12.2022 по 31.01.2023 оказание услуг гусеничного крана LIEBHERR LR-1300, помимо путевых листов за декабрь 2022 года и январь 2023 года, подтверждается актами оказания услуг, платежными поручениями по оплате гусеничного крана.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и условий договора подряда № 002-07/22-STR от 13.07.2022, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями организаций.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в настоящем решении, согласно п. 5.1. договора, в случае несоблюдения генподрядчиком условий настоящего пункта договора, что влечет за собой невозможность для субподрядчика приступить к выполнению работ в указанный в уведомлении срок, период с планируемой даты начала работ до даты полного исполнения своих обязательств генподрядчиком по настоящему пункту считается простоем по вине генподрядчика и возмещается субподрядчику по ставке 120 000,00 рублей за 1 смену. При этом дата начала работ и календарный график работ смещаются пропорционально такой задержке.

Из материалов дела следует, что истец уведомлением № str-017-12/22 от 22.12.2022 уведомил ответчика о приостановке работ по погружению внешнего ряда свай (ШТС) ввиду перевода крана Liebherr ДК-1300 на проведение работ ООО «Уралстройтранс» по передвижению технологического потока с буровой установкой, направил акт о начале простоя земельного участка № 2 от 22.12.2022.

Из представленного акта о начале простоя земельного участка № 2 от 22.12.2022 следует, что зафиксирована остановка строительного участка ООО «Стройарсенал» по погружению свай (ШТС) лицевого и экранного ряда по причине задействования крана Liebherr 1300 на работах по передвижению технологического потока с буровой установкой.

Согласно акту об окончании простоя строительного участка № 2/1 от 25.01.2023 строительный участок выведен из простоя.

Кроме того, истец уведомлением № str-004-03/23 от 03.03.2023 уведомил ответчика о приостановке работ по погружению проектных свай, направил акт о начале простоя земельного участка № 4 от 03.03.2023.

Из представленного акта о начале простоя земельного участка № 4 от 03.03.2023 следует, что зафиксирована остановка строительного участка ООО «Стройарсенал» по погружению свай (ШТС) лицевого и экранного ряда по причине отсутствия фронта работ по погружению свай.

Ответчик, возражая против факта простоя, представил акты о приостановке выполнения работ в связи с неблагоприятными условиями.

Кроме того, ответчик, заявляя об отсутствии факта простоя, представил акты выполненных работ № АВР/С-1/18 от 29.12.2022, № АВР/С-1/19 от 31.12.2022, акт освидетельствования скрытых работ № П/ШТС-1/7 от 05.01.2023, акт выполненных работ № АВР/ШТС-1/4 от 25.01.2023, подписанные застройщиком (ООО УК «Северная звезда»), лицом, осуществляющим строительство (ООО «Уралстройтранс») и ООО «Стройарсенал».

Согласно акту выполненных работ № АВР/С-1/18 от 29.12.2022 работы выполнены с 27 декабря 2022 г. по 29 декабря 2022 г.

Согласно акту выполненных работ № АВР/С-1/19 от 31.12.2022 работы выполнены с 30 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

Согласно акту освидетельствования скрытых работ № П/ШТС-1/7 от 05.01.2023 работы выполнены с 04 января 2023 г. по 05 января 2023 г.

Согласно акту выполненных работ № АВР/ШТС-1/4 от 25.01.2023 работы выполнены с 21 января 2023 г. по 25 января 2023 г.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям КАД Арбитр, общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройтранс» о взыскании долга в сумме 4 249 692 руб. 00 коп., неустойки в сумме 474 969 руб. 20 коп. по договору подряда №002-07/22-STR от 13.07.2022 в рамках строительства объекта «Грузовой причал. Строительство морского угольного терминала на базе Сырадасайского месторождения».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2025 (резолютивная часть от 10.12.2024) по делу № А07-42592/2023 исковые требования с учетом уточнения удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 470 216 руб. 69 коп., неустойку в сумме 767 774 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46623 руб. 00 коп. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1464 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 (резолютивная часть от 23.04.2025) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2025 по делу № А07-42592/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтранс» – без удовлетворения.

Судом по делу № А07-42592/2023 установлено, что в подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.12.2022 на сумму 19 533 187 руб. 50 коп., № 2 от 31.01.2023 на сумму 8 575 387 руб. 50 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.12.2022 на сумму 14 454 558 руб. 75 коп, № 2 от 31.01.2023 на сумму 6 345 786 руб. 75 коп., а также акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 28.02.2023 на сумму 19 441 462 руб. 50 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 28.02.2023 на сумму 14 749 692 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке. В соответствии с актом № АВР/С-1/19 от 21.02.2023 работы по погружению сваи С-1 (№С-1-003) выполнены ООО «Стройарсенал» и приняты непосредственно ответчиком, а также заказчиком – ООО «Северная звезда».

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А07-42592/2023 суд приходит к выводу, что простой по акту № 2 от 22.12.2022 имел место в период с 22.12.2022 по 26.12.2022 – 5 дней, с 27.12.2022 истец приступил к работам, после чего следующий акт о простое составил 03.03.2023, следовательно, в период с 27.12.2022 по 03.04.2023 истец работы выполнял и указанный период не может являться периодом простоя.

Выполнение работ истцом с 27 декабря 2022 г. по 29 декабря 2022 г., с 30 декабря 2022 г. по 31 декабря 2022 г., с 04 января 2023 г. по 05 января 2023 г., с 21 января 2023 г. по 25 января 2023 г. подтверждено актами КС-2.

По акту № 4 от 03.03.2023 простой составил за период с 03.03.2023 по 02.04.2023 – 30 дней..

Довод ответчика о том, что истцом не представлен акт об окончании простоя, не имеет правового значения, поскольку факт оставления строительной площадки истцом 02.04.2023 не оспаривается сторонами.

Согласно расчету суда, всего простой составил 35 дней: 35 дней х 120 000 руб. = 4 200 000 руб. + 840 000 руб. (НДС) = 5 040 000 руб.

Доводы истца о том, что согласно приложению № 4 к договору машины и механизмы предоставляются с экипажем 2-х сменная работа, а также из представленных ответчиком актов о приостановки работ в связи с неблагоприятными погодными условиями, следует, что работы велись в две смены, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно п. 5.1. договора в случае несоблюдения генподрядчиком условий настоящего пункта договора, что влечет за собой невозможность для субподрядчика приступить к выполнению работ в указанный в уведомлении срок, период с планируемой даты начала работ до даты полного исполнения своих обязательств генподрядчиком по настоящему пункту считается простоем по вине генподрядчика и возмещается субподрядчику по ставке 120 000,00 рублей за 1 смену. При этом дата начала работ и календарный график работ смещаются пропорционально такой задержке.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что строительная техника должна быть в рабочем состоянии, безопасной, пригодной для предполагаемого назначения, безопасного и эффективного выполнения работ.

Строительная техника должна эксплуатироваться лицами, имеющими права на эксплуатацию такого вида техники.

Строительная техника (включая машины, механизмы, оборудование и вспомогательные металллоконструкции) предоставляется генподрядчиком для проведения работ с экипажем и операторами. Перечень требуемой для проведения работ строительной техники (включая машины, механизмы, оборудование и вспомогательные металлоконструкции) утвержден в приложении № 4 к настоящему договору. генподрядчик своими силами и за свой счёт выполняет работы строительной техникой (включая машины, механизмы, оборудование и вспомогательные металлоконструкции) с экипажем и операторами на строительной площадке субподрядчика в соответствии с утвержденным ПРР и Календарным графиком при условии оперативного руководства работами представителем субподрядчика, генподрядчик обязан обеспечить бесперебойную работу строительной техники на строительной площадке субподрядчика.

В силу п. 14.12. договора с даты начала работ и до их завершения вести общий журнал работ по форме РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» в порядке, утвержденном приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7, в котором отражать весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ и журнал учета выполненных работ (КС-ба). Зарегистрировать указанные журналы в строительном надзорном органе.

В соответствии с п. 21.2. договора генподрядчик вправе в любое время дать субподрядчику предписание на возобновление выполнения приостановленной части работ путем направления соответствующего уведомления. Работы должны быть возобновлены субподрядчиком в кратчайший по возможности срок после получения указанного уведомления. В случае если приостановка повлияла на сроки выполнения работ по договору, то календарный график корректируется а части сроков выполнения работ путем подписания дополнительного соглашения к договору, с учетом продолжительности приостановки. В таком случае период остановки работ считается простоем по вине генподрядчика и возмещается субподрядчику по ставке 120 000,00 руб. за 1 смену в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты возобновления работ.

На основании п. 21.5. договора, если генподрядчик, несмотря на своевременное и обоснованное уведомление со стороны субподрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 21.4 договора, не устраняет причины приостановки Работ (их части) в течение 30 (тридцати) дней, то субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора полностью или частично.

Согласно п. 21.6. договора в случае приостановки работ (их части) в порядке, предусмотренном настоящей статьей, субподрядчик вправе:

• требовать продления сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, на срок приостановки плюс срок, необходимый для мобилизации ресурсов субподрядчика для возобновления работ;

• требовать возмещения сверх стоимости Работ оплаты простоя из расчета ставки 120 000,00 руб. за 1 смену сумма простоя должна быть перечислена генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления требования субподрядчиком генподрядчику. Начало отсчета простоя по погодным условиям, подлежащему возмещению, исчисляется по истечении 3 (трёх) дней с момента приостановки работ и актировки по погодным условиям.

В силу п. 21.7. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента приостановки выполнения работ и получения уведомления об этом, генподрядчик вправе направить субподрядчику возражения с указанием на необоснованность приостановки выполнения Работ. В течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения возражений о приостановке выполнения работ от генподрядчика, субподрядчик обязан возобновить выполнение работ, если такое возобновление не угрожает жизни, здоровью людей, окружающей среде, и/или не влечет иные серьезные негативные последствия. Немотивированный отказ от возобновления выполнения работ признается как односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Пунктом 27.6. договора предусмотрено, что в целях фиксирования времени начала простоя субподрядчик составляет акт о начале простоя по форме, приведенной в приложении 6 к настоящему договору, и передает его генподрядчику по адресам электронной почты, указанным в реквизитах сторон в договоре или уполномоченному представителю генподрядчика по договору.

Генподрядчик обязан подписать акт о начале простоя не позднее 2 (двух) рабочих дней после получения его на адреса электронной почты, указанные в реквизитах сторон в договоре.

В случае если в течение указанного срока акт о начале простоя не будет подписан и не будет дано мотивированного отказа в от его подписания, акт о начале простоя будет считаться подписанным сторонами, при этом датой подписания будет являться дата, указанная в самом акте о начале простоя. В целях фиксирования времени окончания простоя субподрядчик со дня начала выполнения работ после простоя формирует и направляет генподрядчику акт окончании простоя по форме, приведенной в приложении

к настоящему договору.

Генподрядчик обязан подписать акт об окончании простоя субподрядчика не позднее 2 (двух) рабочих дней после получения его на адрес электронной почты, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В случае если до указанного срока акт об окончании простоя субподрядчика не будет подписан и не будет дано мотивированного отказа в его подписании, акт о простое будет считаться подписанным сторонами, при этом датой подписания будет являться дата, указанная в самом акте об окончании простоя.

В случае несвоевременного предоставления и/или предоставления некачественных материалов и/или оборудования поставки генподрядчика в соответствии с договором, влекущее за собой простой субподрядчика и нарушение сроков начала и/или окончания работ по договору, а также промежуточных сроков выполнения работ, то срок окончания работ продлевается соразмерно периоду простоя субподрядчика и субподрядчик вправе требовать от генподрядчика утраты простоя из расчета ставки 120 000,00 руб. за 1 смену.

В приложении № 4 к договору подряда № 002-07/22-STR от 13.07.2022 указан перечень строительной техники (в т.ч. машин, оборудования и вспомогательных металлоконструкций).

При этом, договором не предусмотрено выполнение истцом работ в две смены.

Предоставление третьим лицом техники с экипажем, работающей в две смены не означает выполнение истцом работ в две смены, доказательств выполнения работ в две смены истцом не представлено как за спорный период, так и за иные периоды (ст.65 АПК РФ).

Ответчик указывает на работу истца в одну смену, что соответствует условиям договора между сторонами, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Доводы ответчика о необоснованности начисления НДС на сумму задолженности за простой подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» налог на добавленную стоимость взыскивается сверх цены работ, если он не был включен в расчет этой цены.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.1996 № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» предусмотрено, что продавцом товаров (работ, услуг) могут быть взысканы с покупателя не уплаченные при расчетах за реализованный товар суммы, составляющие налог на добавленную стоимость.

Поскольку подлежащая с ответчика сумма за простой по существу не является неустойкой (штрафом, пени), обеспечивающей исполнение обязательств, а фактически относится к элементу ценообразования, предусматривающему оплату услуг истца, с них следует уплатить истцу НДС.

Доводы ответчика о наличии неблагоприятных погодных условий, освобождающих ответчика от оплаты простоя судом отклоняются, поскольку, мотивированного отказа от подписания актов в порядке п.27.6 договора им направлено в адрес истца не было, возражений на приостановку работ не представлено, наличие неблагоприятных погодных условий после приостановки работ, согласно условиям договора между сторонами не имеет правового значения.

Довод ответчика о том, что у истца для выполнения работ было недостаточно сотрудников, не имеет правового значения в рамках настоящего спора, так как ничто не препятствовало истцу вызвать сотрудников на объект при наличии фронта работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о передаче фронта работ истцу в период с 03.03.2023 по 02.04.203 ответчик не представил и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку предметом иска является взыскание платы за простой, а не штрафных санкций.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и представленным в материала дела доказательствам.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы за простой в размере 5 040 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 18 432 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 115 160 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 115 160 руб., что подтверждено платежным поручением № 137 от 16.02.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (27,34 %), расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31 484 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 5 040 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 484 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова