АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Архангельск Дело № А05-13311/2025
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб- конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 430034, <...>) к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: Россия, 125212, г. Москва, муниципальный округ Войковский, ул. Адмирала ФИО1, д. 6, стр. 1; Россия, 164170, <...>) о взыскании 1 293 552 руб. основного долга по договору поставки плит электрических от 13.12.2024 № 2022187377662554164000000/274э/24/мир и 39 970 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2024 по 29.10.2025, и о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.10.2025 по день фактической уплаты долга либо до достижения суммы неустойки размера 129 355 руб. 20 коп.
В судебном заседании путём использования системы веб-конференции участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» ФИО2 (по доверенности от 22.03.2025).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – ответчик, Компания) 1 333 522 руб. 76 коп., из них: 1 293 552 руб. основного долга по договору поставки плит электрических от 13.12.2024 № 2022187377662554164000000/274э/24/мир и 39 970 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2024 по 29.10.2025, и о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.10.2025 по день фактической уплаты долга либо до достижения суммы неустойки размера 129 355 руб. 20 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель Общества в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.
Представленными истцом в дело доказательствами подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что сторонами был заключён договор поставки плит электрических от 13.12.2024 № 2022187377662554164000000/274э/24/мир (далее – договор от 13.12.2024).
В соответствии с названным договором Общество (поставщик) обязалось поставить, а Компания (покупатель) обязалась принять и оплатить продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных этим договором.
На основании этого договора, технического задания и спецификации к нему Общество 13.12.2024 поставило Компании товары – электрические плиты стоимостью 1 293 552 руб. Товары переданы покупателю по универсальному передаточному документу (счёту-фактуре и универсальному передаточному документу; далее – УПД) от 13.12.2024 № 2768.
Ссылаясь на то, что Компания не оплатила поставленные товары и оставила без удовлетворения направленную ей претензию, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 1 293 552 руб. основного долга по договору поставки плит электрических от 13.12.2024 № 2022187377662554164000000/274э/24/мир и 39 970 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2024 по 29.10.2025, и о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.10.2025 по день фактической уплаты долга либо до достижения суммы неустойки размера 129 355 руб. 20 коп.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 ГК РФ.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам названного Кодекса об этом виде договора.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В данном случае в соответствии с пунктом 4.1 договора от 13.12.2024 общая стоимость договора составляет 1 293 552 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (20%). В пункте 4.1 технического задания, являющегося приложением № 1 к договору от 13.12.2024, предусмотрено, что покупатель производит оплату по договору в размере 100 % стоимости поставленного товара на отдельный счёт поставщика, открытый уполномоченном банке, в течение 7 рабочих дней с даты приёмки товара и подписания сторонами первичных документов, счёта-фактуры или УПД, подтверждающих факт поставки товара, а также предоставления покупателю счёта на оплату и заверенных поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счёта в уполномоченном банке.
Факт поставки товаров ответчику подтверждается представленной в дело копией УПД от 13.12.2024 № 2768. Этот документ содержит сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, о дате принятия товара покупателем. Товары приняты покупателем 13.12.2024. Спор относительно количества, качества и цены поставленных товаров между сторонами отсутствует.
При этих обстоятельствах Компания была обязана в срок не позднее 24.12.2024 (7-й рабочий день, исчисляемый со дня приёмки товаров покупателем) уплатить Обществу 1 293 552 руб. за поставленные товары.
Компания не оплатила поставленные товары. Долг Компании по оплате товаров, поставленных по договору от 13.12.2024, составил 1 293 552 руб.
Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
Ответчик исковые требования о взыскании 1 293 552 руб. основного долга по оплате товаров не оспорил, доказательства, опровергающие правомерность требований истца, не представил.
Доказательства уплаты основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены, в связи с этим суд признаёт обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 1 293 552 руб. основного долга.
Кроме этого, суд находит обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В пункте 6.9 договора от 13.12.2024 сторонами согласовано условие о неустойке на случай нарушения покупателем срока оплаты продукции. В этом случае поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного платежа (задолженности).
Согласно расчёту истца неустойка в размере 39 970 руб. 76 коп. начислена за период с 25.12.2024 по 29.10.2025 на долг в сумме 1 293 552 руб.
Проверив расчёт неустойки в сумме 39 970 руб. 76 коп., начисленной за период с 25.12.2024 по 29.10.2025, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора от 13.12.2024 и обстоятельствам дела, арифметически верным. Начисленная по состоянию на 29.10.2025 неустойка не превышает предел, установленный пунктом 6.9 названного договора.
Поскольку доказательства уплаты 39 970 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2024 по 29.10.2025, не представлены, она подлежит взысканию с ответчика.
В связи с тем, что основной долг в сумме 1 293 552 руб. по договору от 13.12.2024 ответчиком не уплачен, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на эту сумму основного долга по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 30.10.2025 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы долга.
В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При цене иска 1 333 522 руб. 76 коп. размер государственной пошлины, определяемый на основании пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 65 006 руб. Эту сумму государственной пошлины Общество уплатило по платёжному поручению от 24.10.2025 № 4621 при подаче искового заявления в суд.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать 65 006 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с публично-правовой компания «Военно-строительная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 333 522 руб. 76 коп., в том числе: 1 293 552 руб. основного долга и 39 970 руб. 76 коп. неустойки, начисленной с 25.12.2024 по 29.10.2025, и неустойку в размере 0,01% от не выплаченной суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 30.10.2025 по день фактической уплаты долга, но не более 10% от суммы долга, а, кроме того, 65 006 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров