АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-27400/2023

«11» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Новосибирской области «Коррекционная школа-интернат» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

об обязании исполнить обязательство в натуре, а именно: осуществить поставку двух токарных станков в соответствии с характеристиками и параметрами, указанными в контракте от 30.06.2021 № 022016865 / 3099146; осуществить поставку интерактивной доски с проектором и креплением в соответствии с характеристиками и параметрами, указанными в контракте от 15.06.2021 № 022014420 / 2888193; о взыскании судебной неустойки в размере 1000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

истец - Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Новосибирской области «Коррекционная школа-интернат» (далее - ГБОУ НСО «КШИ») обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) об обязании исполнить обязательство в натуре, а именно: осуществить поставку двух токарных станков в соответствии с характеристиками и параметрами, указанными в контракте от 30.06.2021 № 022016865 / 3099146; осуществить поставку интерактивной доски с проектором и креплением в соответствии с характеристиками и параметрами, указанными в контракте от 15.06.2021 № 022014420 / 2888193; о взыскании судебной неустойки в размере 1000,00 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечила, мотивированного отзыва или возражений на иск не представила.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2021 года между ГБОУ НСО «КШИ» (далее - заказчик) и ИП ФИО1 (далее – поставщик) был заключен контракт № 022016865 / 3099146 (далее – Контракт) на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязался поставить инструменты и оборудование для столярной и токарной мастерской, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

15.06.2021 между ГБОУ НСО «КШИ» (далее – заказчик) и ИП ФИО1 (далее – поставщик) был заключен контракт № 022014420 / 2888193 (далее – Контракт) на поставку интерактивного оборудования, в соответствии с которым поставщик обязался поставить интерактивное оборудование, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Цена контрактов составила 1 101 477,00 рублей 00 копеек, без НДС (НДС не предусмотрен на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ).

Порядок поставки (этапы, сроки), ассортимент, количество и характеристики поставляемого товара определены в соответствии с описанием объекта закупки.

Истец осуществил полную оплату по контрактам в декабре 2021 года, что подтверждается платежными поручениями:

- по контракту от 30.06.2021 №022016865 / 3099146: от 01.12.2021 №989 на сумму 188276,00 руб.; от 01.12.2021 №990 на сумму 21853,00 руб.; от 03.12.2021 №1018 на сумму 5588,00 руб.; от 17.12.2021 №1063 на сумму 49260,00 руб.; от 29.12.2021 №1136 на сумму 58606,68 руб.; от 29.12.2021 №1137 на сумму 209893,32 руб., на общую сумму: 533 477,00 рублей;

- по контракту 15.06.2023 № 022014420 / 2888193 - от 30.11.2021 № 913 на сумму 262000,00 руб.; от 30.11.2021 №972 на сумму 31000,00 руб.; от 29.12.2021 №1134 на сумму 252278,61 руб.; от 29.12.2021 №1135 на сумму 22721,39 руб., на общую сумму: 568 000,00 рублей.

По контракту 30.06.2021 № 022016865 / 3099146 в соответствии с пунктом 3.6. срок поставки товара определен до 31.07.2021 года, поставщик не исполнил свои обязательства в части поставки следующего товара: Станок токарный, 2 штуки по цене 45800,00 рублей за штуку, итого 91600, 00 рублей.

По контракту 15.06.2021№ 022014420 / 2888193 в соответствии с пунктом 3.6. срок поставки товара определен до 15.07.2021 года, поставщик не исполнил свои обязательства в части поставки следующего товара: Интерактивная доска с проектором и креплением, 1 штука по цене 107000,00 рублей.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства обязательств по контрактам, а именно: не осуществлена поставка двух токарных станков и интерактивной доски с проектором и креплением.

Ответчиком в адрес истца были направлены гарантийные письма (от 20.12.2021, от 28.05.2022, от 26.07.2022, от 07.08.2023) об осуществлении поставки товара в более поздний срок, однако поставка осуществлена не была.

Поскольку обязательство, предусмотренное договором, ответчиком в установленный срок (в том числе с учетом гарантийных писем), не выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об устранении допущенных нарушений условий договора, которая получена ответчиком 31.07.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 63238782008511, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу седьмому статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как установлено пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Истцом была произведена оплата за поставку товаров по заключенным контрактам в полном объеме, что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями.

Материалами дела подтверждено невыполнение обязательств по заключенным контрактам со стороны ответчика.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем размере: государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Новосибирской области «Коррекционная школа-интернат» (ИНН <***>) исполнить обязательство в натуре, а именно: осуществить поставку двух токарных станков в соответствии с характеристиками и параметрами, указанными в контракте от 30.06.2021 № 022016865 / 3099146; осуществить поставку интерактивной доски с проектором и креплением в соответствии с характеристиками и параметрами, указанными в контракте от 15.06.2021 № 022014420 / 2888193.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Новосибирской области «Коррекционная школа-интернат» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.