Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 ноября 2025 года

Дело № А58-3124/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025

Полный текст решения изготовлен 26.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 31.03.2025 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения заказчика от 03.02.2025 № 31-А об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 08.10.2024 № 653/24, о взыскании 609 375,29 рублей, из них: 583 800 руб. основного долга, 25 575,29 руб. неустойки за период с 28.01.2025 по 31.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.06.2025 сроком действия на 1 год (диплом) (участвует посредством системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2024 № 13-210 сроком действия по 31.12.2025 (диплом); ФИО4 по доверенности от 30.10.2025 № 14-51 сроком действия по 31.12.2025.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) со следующими требованиями:

- о признании недействительным решения заказчика от 03.02.2025 № 31-А об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 08.10.2024 № 653/24;

- о взыскании 609 375,29 руб. по государственному контракту на поставку от 08.10.2024 № 653/24, в том числе основной долг в размере 583 800 руб., неустойка в размере 25 575,29 руб. за период с 28.01.2025 по 31.03.2025, с 01.04.2025 по день вынесения судом решения и далее по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 9 час. 05 мин. 12 ноября 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

За время перерыва 29.10.2025 от ответчика поступили пояснения по делу № 15-4378/2025 от 29.10.2025, которым ответчик пояснил, что товар, поставленный истцом по государственному контракту, в том числе товар с выявленными дефектами, находится на складе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РС (Я) по адресу: 677021, <...>.

Пояснения ответчика приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик), по итогу конкурентной закупки № 0216100000224000426 08.10.2024, заключен государственный контракт № 653/24 на поставку мебели (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется поставить мебель для нужд ОСФР по Республике Саха (Якутия) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1.). Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2.).

Согласно пункту 2.1. Контракта цена Контракта составляет 583 800 (пятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В силу пункта 2.6. Контракта расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента подписания усиленной электронной подписью лица, имеющего права действовать от имени Заказчика, документа о приемке поставленного товара (далее документ о приемке) в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС).

В соответствии с пунктом 3.1. Контракта Поставщик самостоятельно доставляет Товар Заказчику по адресу: <...>, с доставкой и отгрузкой до места складирования, время поставки: с 09:00 до 17:00 ч. в рабочие дни с понедельника по пятницу, перерыв с 13:00 до 14:00 ч., в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты заключения Контракта.

Согласно пункту 3.2. Контракта Приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.

К документу о приемке прилагаются документы, которые считаются его неотъемлемой частью:

- документы, подтверждающие страну происхождения Товара, на основании которых осуществляется включение продукции в реестр российской промышленной продукции или евразийский реестр промышленных товаров, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 2015г. N719 или решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 ноября 2020г. N105 соответственно;

- документы об оценке соответствия, предусмотренные правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательные для данного вида Товара, а также иные документы, подтверждающие качество Товара.

При этом в случае, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

Согласно пункту 3.3. Контракта представитель Заказчика проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика. При приемке Товара от транспортной организации осуществляется проверка опломбирования или отсутствия признаков вскрытия грузовых мест, соответствие маркировки груза и количества грузовых мест товаросопроводительным документам, качества в части упаковки каждого грузового места. При этом подписание Представителем Заказчика товаросопроводительных документов свидетельствует только о принятии указанного количества товарных мест и не означает приемку Товара по количеству и качеству.

В соответствии с пунктом 3.6. Контракта Заказчик (представитель Заказчика) осуществляет приемку товара на соответствие требованиям, установленным Контрактом, включая проведение экспертизы на соответствие товара условиям Контракта, с даты передачи Поставщиком товара и в срок не более 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа, указанного в пункте 3.6 настоящего раздела, совершает одно из следующих действий:

1) в случае соответствия переданного товара требованиям и условиям, установленным Контрактом, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

2) в случае несоответствия переданного товара требованиям и условиям, установленным Контрактом, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В силу пункта 3.11. Контракта датой приемки товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В силу пунктов 5.1., 5.3. Контракта Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом. Товар должен быть упакован и замаркирован в соответствии с действующими стандартами.

По условиям раздела 4 Контракта:

Поставщик обязался поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом, Спецификацией (Приложение №1 к настоящему Контракту) (пункта 4.1.1.); обеспечить соответствие поставляемого Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), установленным законодательством Российской Федерации и Контрактом (пункт 4.1.2.).

Заказчик обязался обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного Товара надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом (пункт 4.3.1.).

В соответствии со спецификацией к государственному контракту № 653/24 Поставщик обязался поставить Заказчику следующий товар:

- стол письменный (31.01.1, Мебель для офисов и предприятий торговли / 31.01.10.000-00000004, Стол письменный Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 5 шт., общей стоимостью 69 500 руб.;

- стол приставной (31.01.1, Мебель для офисов и предприятий торговли / 31.01.10.000-00000011, Стол приставной Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 5 шт., общей стоимостью 52 125 руб.;

- тумба офисная деревянная (31.01.12.150, Тумбы офисные деревянные / 31.01.12.150-00000001, Тумба офисная деревянная Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 5 шт., общей стоимостью 52 125 руб.;

- тумба офисная деревянная (31.01.12.150, Тумбы офисные деревянные / 31.01.12.150-00000003, Тумба офисная деревянная Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 10 шт., общей стоимостью 104 250 руб.;

- шкаф деревянный для документов (31.01.12.139, Шкафы деревянные прочие / 31.01.12.139-00000001, Шкаф деревянный для документов Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 10 шт., общей стоимостью 104 250 руб.;

- шкаф деревянный для документов (31.01.12.139, Шкафы деревянные прочие / 31.01.12.139-00000001, Шкаф деревянный для документов Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 8 шт., общей стоимостью 83 400 руб.;

- шкаф для одежды деревянный (31.01.12.131, Шкафы для одежды деревянные / 31.01.12.131-00000001, Шкаф для одежды деревянный Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 5 шт., общей стоимостью 52 125 руб.;

- кресло офисное (31.01.12.160, Мебель для сидения, преимущественно с деревянным каркасом / 31.01.12.160-00000005, Кресло офисное Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 5 шт., общей стоимостью 52 125 руб.;

- кресло офисное (31.01.12.160, Мебель для сидения, преимущественно с деревянным каркасом / 31.01.12.160-00000005, Кресло офисное Страна происхождение: Российская Федерация) в количестве 1 шт., общей стоимостью 13 900 руб.

Заказчик, в связи с истечением срока поставки товара по контракту, письмом от 16.12.2024 № ТВ-14-14/33006 направил истцу требование о незамедлительной поставке товара.

Истец 16.12.2025 посредством мессенджера сообщил заказчику о задержке в поставке товара.

Согласно экспедиторской распиской товар был отправлен поставщиком 20.12.2024.

Товар фактически прибыл в место поставки 10.01.2025.

Заказчиком проведена приемка товара с 10.01.2025 по 13.01.2025.

Актом № 1 от 10.01.2025 зафиксировано расхождение по количеству и качеству товара при приемке товарно-материальных ценностей по государственному контракту, которым выявлена недостача в размере 66 025 руб., порча на сумму 10 425 руб. По факту порчи части груза был составлен коммерческий акт представителем экспедитора/перевозчика.

Истец письмом от 21.01.2025 сообщил заказчику, что поставка товара не осуществлена по причине задержки в работе транспортной компании, истец обязался поставить товар на замену поврежденного сроком до 31.01.2025.

Как следует из иска, поставка товара была осуществлена частично 10.01.2025 (за исключением шести непоставленных кресел и одной поврежденной тумбы), остальная часть товара была поставлена 14.01.2025 (шесть кресел) и 30.01.2025 (тумба).

03.02.2025 заказчиком принято решение № 31-А об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 653/24 от 08.10.2024 на поставку мебели.

Заказчиком направлено письмо № ТВ-1411-03-14/3472 от 12.02.2025 в адрес истца о том, что поставленные кресла офисные в количестве 6 шт. приемке не подлежат.

Истец, не согласившись с решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, а также ссылаясь на фактическую поставку товара и отсутствие мотивированного отказа от приемки товара, направил в адрес ответчика претензию от 04.03.2025 с требованием оплатить сумму поставленного товара.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о признании недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, взыскании стоимости поставленного товара и начисленных сумм неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик указывает, что поставщиком в срок, установленный государственным контрактом, не устранены нарушения, в связи с чем заказчиком принято обоснованное решение об одностороннем расторжении государственного контракта, оснований для оплаты поставленного товара, не соответствующего условиям контракта, у заказчика отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Поскольку односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора дана оценка обоснованности такого отказа и соответствие его закону.

Отношения, связанные с исполнением сторонами контракта, помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулируются также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере поставки, урегулированные параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 4 статьи 486, пункта 4 статьи 514 ГК РФ предусматривают право поставщика на взыскание стоимости товара в случае уклонения покупателя от его приемки.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В пункте 10.2 контракта указано, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок или неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец являлся участником аукциона на поставку указанного в государственном контракте товара, выражал готовность поставить товар, указанный в спецификации в соответствии с теми характеристиками, которые были заявлены.

В материалы дела представлена спецификация к контракту с приложением, являющаяся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту), в которой установлены характеристики подлежащего передаче товара.

Из материалов дела следует, что причиной отказа заказчика от подписания документа о приемке товара послужило наличие дефектов в поставленном товаре, несоответствие товара условиям государственного контракта. Так, при приемке установлено:

- шкаф для одежды имеет трещину и скол на двери;

- несоответствие шкафа деревянного для документов (10 шт.) требованиям, установленным спецификацией: стеклянный фасад должен быть обрамлен рамой из профилированной плиты МДФ толщиной не менее 22 мм, фактическое исполнение – стеклянный фасад не обрамлен рамой;

- несоответствие кресел офисных (5 шт.) требованиям, наличие дефектов: спецификацией предусмотрена высота 1 240 мм, фактически переданный товар – максимальная высота кресла 1 060 мм, что на 180 мм меньше; на спинке кресла имеются повреждения, ржавая крестовина кресла, обшивка кресла с повреждениями, сломанное пластиковое кольцо;

- дефекты кресла офисного (1 шт): царапины на спинке кресла.

Условиями обязательства предусмотрена поставка товара с определенными характеристиками, что не было соблюдено истцом при поставке спорного товара, в связи с этим поставка товара, не соответствующего контракту, свидетельствует о нарушении данных условий.

Ссылки истца на то, что изменение характеристик шкафов было согласовано с представителем заказчика путем переписке в мессенджере, суд отклоняет.

Доказательства согласования чертежей с заказчиком, полномочия лица, с которым производилась переписка на согласование эскизов от имени заказчика, материалами дела не подтверждаются.

Согласие на замену товара является правом заказчика, а не его обязанностью, поскольку обязанность заказчика изменять характеристики товара на улучшенные, законодательством о контрактной системе закупок для государственных и муниципальных нужд не предусмотрена.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, согласие заказчика на поставку товара с измененными характеристиками истец не получил, кроме того, поставленный товар не соответствует требованиям, отраженным в спецификации к контракту по позициям №5, №8 не имеет улучшенных характеристик.

При этом формальное исполнение поставщиком условий контракта при неисполнении основного обязательства по поставке товара с согласованными характеристиками не может рассматриваться как надлежащее исполнение.

Более, того часть поставленного товара имеет повреждения.

Доказательств надлежащего исполнения поставщиком условий контракта не имеется.

Суд отмечает, что внесудебная экспертиза является правом, а не обязанностью заказчика, если он полагает возможным дать оценку товару без проведения экспертизы по части 10 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Таким образом, заказчик не получил в согласованный срок предусмотренного контрактом товара, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта, в связи с чем допущенные исполнителем нарушения следует квалифицировать как существенное нарушение контракта.

В рассматриваемом случае признак неоднократности нарушения срока поставки со стороны поставщика не имеет правового значения для возникновения у заказчика оснований для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Следовательно, материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара, не соответствующего условиям заключенного между сторонами государственного контракта, что является существенным нарушением его условий. Доказательств устранения нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе, в установленный названной нормой срок обществом не представлено.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 468 ГК РФ при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 4 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Исходя из вышеизложенного, факт ненадлежащего исполнения поставщиком предусмотренного контрактом требования о поставке товара, соответствующего установленным контрактом характеристикам, судом признается доказанным по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора принято в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора.

Часть 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ устанавливает обязанность заказчика отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Доказательств устранения нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе, в установленный названной нормой срок не представлено.

При таких обстоятельствах действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения контракта не противоречат требованиям Закона № 44-ФЗ.

Учитывая отказ заказчика от исполнения контракта, исковые требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, акцессорные требования о взыскании неустойки, расходы на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещения убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, разрешение судом вопросов о судьбе имущества и об убытках производится одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон независимо от предъявления данного требования продавцом.

Следовательно, разрешая спор между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, и, придя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд должен разрешить в судебном акте вопрос, связанный с возвращением продавцу товара.

Обратное будет свидетельствовать о нахождении на стороне покупателя как денежных средств за товар, так и самого товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности определения обязанностей сторон:

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) возвратить товар путем предоставления индивидуальному предпринимателю ФИО1 доступа к складу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в целях его самовывоза;

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить вывоз товара со склада Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по адресу: 677021, <...>.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска полностью.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) возвратить товар, поставленный по государственному контракту от 08.10.2024 № 653/24, путем предоставления индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>) доступа к складу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в целях его самовывоза.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить вывоз товара, поставленного по государственному контракту от 08.10.2024 № 653/24, со склада Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по адресу: 677021, <...>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских