АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 марта 2025 года Дело № А60-50142/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи М.Е. Болтенко, после перерыва – секретарем судебного заседания П.А. Вахитовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50142/2024 по исковому заявлению АО "Казтемiртранс" (БИН 031040000572; ИИК КZ226010111000021667) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), третьи лица: ТОО «ТемирТрансСервис» (БИН 191140027867), ТОО «КТЖ – Грузовые перевозки» (БИН 031040001799), о взыскании 231530 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 27.02.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 27.02.2025 объявлен перерыв до 13.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2025 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Вахитовой в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено.

04.09.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление АО "Казтемiртранс" (далее – АО "Казтемiртранс", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 231530 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7631 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТОО «ТемирТрансСервис» (далее – ТОО «ТемирТрансСервис», третье лицо) и ТОО «КТЖ – Грузовые перевозки» (далее – ТОО «КТЖ – Грузовые перевозки», третье лицо).

30.09.2024 от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Отзыв приобщен ку материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

07.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.12.2024.

Определением суда от 23.12.2024, вынесенным по результатам судебного заседания, состоявшегося 17.12.2024, судебное разбирательство дела назначено на 30.01.2025.

Определением суда от 30.01.2025 судебное разбирательство дела отложено на 27.02.2025.

В судебном заседании 27.02.2025 объявлен перерыв до 13.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.03.2025.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующие в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ТОО «ТемирТрансСервис» (подрядчик) и АО «Казтемiртранс» (заказчик) заключен договор №31-12/52-НПС от 31.12.2019 о долгосрочных закупках работ по сервисному обслуживанию грузовых вагонов акционерного общества "Казтемiртранс".

Согласно условиям договора ТОО «ТемирТрансСервис» обязалось принять все необходимые должные меры и средства для надлежащего представления интересов АО "Казтемiртранс" и защиты его имущественных прав в случае нарушения безопасности движения, повреждения, утраты, разукомплектования или хищения вагонов.

Согласно п. 3.24.2 договора, в случае нарушения безопасности движения, повреждения, утраты, разукомплектования или хищения вагонов на территории курсирования вагонов, подрядчик самостоятельно несет все расходы, связанные с нарушением безопасности движения, ремонтом или восстановлением вагона, а также дальнейшее взаимодействие по ремонту или возмещению затрат с виновного лица и самостоятельно несет ответственность по нанесенному ущербу третьим лицам.

03.04.2020 на железнодорожном пути необщего пользования ИП «ФИО1» при уборке груженого вагона №52885803, находящегося в собственности истца, произошел сход 1-ой колесной пары.

Протоколом совещания №1/ДС от 03.04.2020 (далее – протокол совещания) под председательством начальника железнодорожной станции Верхотурье Свердловской дирекции управления движением центральной дирекции управления движением ФИО2 ответственность по случаю схода и повреждения вагона №52885803 отнесена за ИП «ФИО1».

Акт формы ВУ-25 от 03.04.2020 подписан ИП ФИО1 без оговорок и примечаний. ИП ФИО1 подписанный акт формы ВУ-25 и протокол совещания в установленном порядке не оспаривались.

Вышеуказанный вагон отремонтирован в объеме ТОР (текущий отцепочный ремонт). Данный вагон находится в сервисном обслуживании по договору с КТТ. Причиной схода (падение колесной пары внутри колеи) явилось наличие уширения колеи в кривом участке пути из-за наличия негодных шпал. Результаты схода показали, что ответчиком не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом требования п. 1 ст. 16 Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".

Таким образом, вина ответчика по сходу вагона №52885803 установлена протоколом совещания и актом ВУ-25.

В порядке досудебного урегулирования спора ТОО «ТемирТрансСервис» в адрес ответчика направлена претензия №10-12/1099 от 18.06.2021 с требованием оплатить причиненный ущерб по ремонту за повреждение вагона в размере 254310 руб. 00 коп. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ИП ФИО1 обязан возместить расходы за проведение текущего отцепочного ремонта поврежденного вагона, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ИП ФИО1 убытков, размер которых по состоянию на день подписания искового заявления составил 6,14 тенге, а российских рублях – 231530 руб. 00 коп.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае право на взыскание убытков возникло у истца 03.04.2020, то есть с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (протокол совещания №1/ДС от 03.04.2020, которым ответственность по случаю схода и повреждения вагона №52885803 отнесена на ИП ФИО1, подписание ИП ФИО1 акта формы ВУ-25 от 03.04.2020).

В адрес ответчика была направлена претензия №10-12/1099 от 18.06.2021 с требованием об оплате причиненного ущерба по ремонту за повреждение вагона в размере 254310 руб. 00 коп.

В связи с тем, что претензионные требования не исполнены, истец (по истечении почти трех лет с того, момента как узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области (дело №А60-18689/2023), исковое заявление было направлено по средствам почтовой связи 07.04.2023.

Определением по делу №А60-18689/2023 от 27.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2023) исковое заявление АО "Казтемiртранс" оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

С учетом положения п. 1 ст. 204 ГК РФ в период рассмотрения дела №А60-18689/2023 течение срока исковой давности было приостановлено.

В последующем истец вновь обратился с исковым заявлением в рамках настоящего дела (исковое заявление направлено по средствам почтовой связи 29.08.2024), то есть по истечении 8-ми месяцев с момента вступления определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 27.11.2023 по делу №А60-18689/2023.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, ввиду чего в иске надлежит отказать.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

Судья К.О. Шпилева