Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-5071/2025

1 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2025.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г.Санкт-Петербург

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), г.Липецк

о взыскании 1 261 042 руб. 96 коп., в том числе задолженности в размере суммы займа 1 000 000 руб., процентов по договору за период с 31.05.2024 по 02.06.2025 в размере 252 326 руб. 52 коп., продолжив начисление процентов по день фактического взыскания суммы долга из расчета 60 процентов годовых к 1 000 000 руб., процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.02.2024 года по 02.06.2025 в размере 8 716 руб. 44 коп., продолжив начисление процентов по день фактической оплаты, исходя из расчета 252 326 руб. 52 коп., умноженные на ставку Банка России (действующую в период просрочки), деленные на количество дней в году, умноженные на количество дней просрочки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 261 042 руб. 96 коп., в том числе задолженности в размере суммы займа 1 000 000 руб., процентов по договору за период с 31.05.2024 по 02.06.2025 в размере 252 326 руб. 52 коп., продолжив начисление процентов по день фактического взыскания суммы долга из расчета 60 процентов годовых к 1 000 000 руб., процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.02.2024 года по 02.06.2025 в размере 8 716 руб. 44 коп., продолжив начисление процентов по день фактической оплаты исходя из расчета 252 326 руб. 52 коп., умноженные на ставку Банка России (действующую в период просрочки), деленные на количество дней в году умноженные на количество дней просрочки.

Определением от 06.06.2025 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу №А36-5071/2025, предоставив истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 62 831 руб.

Определением от 25.07.2025 арбитражный суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительной меры по делу №А36-5071/2025, запретив ответчику любые действия, направленные на вывод (перечисление) на свои счета и счета третьих лиц денежных средств в пределах суммы иска 1 261 042 руб. 96 коп. с единого налогового счета ответчика до вступления в законную силу окончательного судебного акта по данному делу, а также запретив Управлению ФНС России по Липецкой области действия, направленные на перечисление (возврат) ответчику денежных средств в пределах суммы иска 1 261 042 руб. 96 коп. с его единого налогового счета до вступления в законную силу окончательного судебного акта по данному делу (

31.07.2025 ответчик обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу №А36-5071/2025, принятых определением от 25.07.2025.

Определением от 01.08.2025 суд оставил заявление без движения до 22.08.2025 и предложил представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Определением суда от 08.08.2025 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер. Определением от 27.08.2025 суд продлил процессуальный срок оставления без движения заявления об отмене обеспечительных мер.

Определением от 26.09.2025 возвращено заявление ответчика об отмене обеспечительных мер по делу №А36-5071/2025.

Определением от 08.09.2025 отказано в удовлетворении ходатайств ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.75-76).

Определениями от 22.10.2025 возвращены заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене обеспечительных мер по делу №А36-5071/2025.

Определением от 30.09.2025 суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил судебное заседание на 28.10.2025.

Ответчик в судебное заседание 28.10.2025 не явился. С учетом положений ч.ч.4,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие (л.д.28, 29, 36-39). Каких-либо возрождений по существу иска, ходатайств и доказательств ответчик не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №33434844 от 28.05.2024 (далее – Договор, л.д.7-9).

Согласно п.1.1 Договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 0000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании платежного поручения №4 от 31.05.2025 истец перечислил ответчику денежные средства (сумму займа) в размере 1 000 000 руб. (л.д.10).

Пунктом 2.5. Договора сторонами согласован срок возврата займа полностью или частями не позднее 01.06.2025.

В приложении №1 к Договору стороны согласовали ежемесячный платеж в размере 50 000 руб. в счет уплаты процентов с 01.07.2024

Согласно доводам истца и представленным доказательствами ответчика оплатил проценты по Договору в общем размере 350 000 руб. (л.д.11-17)

Доказательств возврата полученной суммы займа в размере 1 000 000 руб. в предусмотренный в Договоре срок ответчик суду не представил.

Претензия истца о возврате суммы займа и выплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.18-20).

Факт наличия задолженности по Договору в сумме 1 000 000руб. ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, и доказательств отсутствия задолженности. На момент судебного разбирательства ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга и возврата истцу суммы займа в размере 1 000 000руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ и условий Договора арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договора в размере суммы займа 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 252 326 руб. 52 коп. за период с 31.05.2024 по 02.06.2025, и процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2024 года по 02.06.2025 в размере 8 716 руб. 44 коп., продолжив их начисление процентов по день фактической оплаты арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.1. Договора за пользование займом ответчик обязан выплачивать проценты в размере 60 процентов годовых.

Выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно согласно графику в безналичной форме на счет замодовка (п.3.2, 3.3 Договора)

В соответствии с Приложением №1 (график платежей) к Договору, днем оплаты процентов является первое число каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора. Проценты, по договору в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, были выплачены ответчиком, вплоть до 01.01.2025 года.

Проценты, подлежащие оплате 01 февраля, 01 марта, 01 апреля, 01 мая. 01 июня 2025 года, оплачены не были.

Договором не установлены правила начисления неустойки за несвоевременные выплаты процентов, при этом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование займом в размере 252 326 руб. 52 коп. за период с 31.05.2024 по 02.06.2025, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2024 года по 02.06.2025 в размере 8 716 руб. 44 коп. судом проверен, является правильным, соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и условиям Договора, основан на представленных доказательствах. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 252 326 руб. 52 коп. за период с 31.05.2024 по 02.06.2025, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2024 года по 02.06.2025 в размере 8 716 руб. 44 коп. также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов до фактического исполнения обязательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов по Договору по день фактического взыскания суммы долга (1 000 000 руб.) из расчета 60 процентов годовых к 1 000 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты процентов по Договору в размере 252 326 руб. 52 коп., также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец не уплачивал государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в связи с предоставлением отсрочки.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.333.17 и подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом ст.333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 62 831 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 62 831 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В свою очередь судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска, в связи с его удовлетворением, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мирзоева Орхана Нураддина Оглы (ОГРНИП 321482700023107) в пользу Индивидуального предпринимателя Гугнина Константина Борисовича (ОГРНИП 320183200042691) денежные средства в общем размере 1 261 042 руб. 96 коп., в том числе 1 000 000 руб. – задолженность по возврату суммы займа по договору займа №33434844 от 28.05.2024, 252 326 руб. 52 коп. – проценты за период с 31.05.2024 по 02.06.2025 по договору займа №33434844 от 28.05.2024, 8 716 руб. 44 коп. – проценты за период с 01.02.2024 года по 02.06.2025 за пользование чужими денежными средствами, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ; продолжить начисление и взыскание процентов по договору займа №33434844 от 28.05.2024, из расчета 60 процентов годовых к 1 000 000 руб., начиная с 03.06.2025 до дня фактического исполнения обязательства по погашению основного долга (возврату суммы займа) в размере 1 000 000 руб.; продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2025 до дня момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по процентам в размере 252 326 руб. 52 коп.; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 831 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов