Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 июня 2025 годаДело № А56-14123/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Акционерное общество "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, лит. А, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, литера АЦ, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.07.2024,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Акционерное общество "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 9 105 765,79 руб., неустойку в размере 3 786 251,37 руб.
Определением арбитражного суда от 24.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 11.06.2025.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между АО «Силовые машины» (далее - Истец) и ООО «РМ-стил» (далее - Ответчик) заключен договор № 1 от 01.04.2021 (в редакции Дополнительных соглашений № 2028187301931452209002843/1-09 от 31.08.2022, № 2028187301931452209002843/2-09 от 31.08.2022, № 2028187301931452209002843/2-10 от 30Ю9.2022) (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений, Истец свои
обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено: подписанными сторонами без замечаний Актами с счетами-фактуры.
1. Акт № 1-01 от 31.01.2024 об оказании услуг за январь 2024 года, счет-фактура № 2024000885 от 31.01.2024г. на сумму 4 286 245,10 руб.
2. Акт № 1-02 от 29.02.2024 об оказании услуг за февраль 2024 года, счет-фактура № 2024001957 от 29.02.2024г. на сумму 4 357 453,57 руб.
3. Акт № 1-03 от 31.03.2024 об оказании услуг за март 2024 года, счет-фактура № 2024003141 от 31.03.2024г. на сумму 3 509 888,50 руб.
4. Акт № 1 -04 от 30.04.2024 об оказании услуг за апрель 2024 года, £чет-фактура № 2024004426 от 30.04.2024г. на сумму 5 859 974,19 руб.
5. Акт № 1-05 от 31.05.2024 об оказании услуг за май 2024 года, счет-фактура № 2024005131 от 31.05.2024г. на сумму 4 503 677,00 руб.
6. Акт № 1-06 от 30.06.2024 об оказании услуг за июнь 2024 года, счет-фактура № 2024006310 от 30.06.2024г. на сумму 4 313 103,21 руб.
7. Акт № 1 -07 от 31.07.2024 об оказании услуг за июль 2024 года, счет-фактура № 2024007978 от 31.07.2024г. на сумму 1 811 559,72 руб.
8. Акт № 1 -08 от 31.08.2024 об оказании услуг за август 2024 года, счет-фактура № 2024008667 от 31.08.2024г. на сумму 3 186 126,30 руб.
9. Акт № 1-09 от 30.09.2024 об оказании услуг за сентябрь 2024 года, счет-фактура № 2024010148 от 30.09.2024г. на сумму 4 205 176,06 руб.
10. Акт № 1-10 от 31.10.2024 об оказании услуг за октябрь 2024 года] счет-фактура № 2024011505 от 31.10.2024г. на сумму 4 059 059,53 руб.
В соответствии с пунктами 2 Дополнительных соглашений, Ответчик обязан производить оплату до 30 числа месяца, следующего за отчетным на основании документов (акт и счет-фактура).
Ответчик свои обязательства по оплате по подписанным актам выполнил частично и с нарушением сроков.
По состоянию на 10.02.2025 (дата расчета исковых требований) Ответчиком допущены следующие нарушения:
1. Оплата актов № 1-03 от 31.03.2024, 1-06 от 30.06,2024 произведена Ответчиком частично;
2. Оплата акта № 1 -10 от 31.10.2024,Ответчиком не произведена;
3. Оплата актов № 1-01 от 31.01.2024, № 1-02 от 29.02.2024, № 1-04 от 30.04.2024, № 1-05 от 31.05.2024, № 1-07 от 31.07.2024, № 1-08 от 31.08.2024, № 1-09 от 30.09.2024 произведена Ответчиком с нарушением согласованного срока оплаты.
Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к материалам дела платежными поручениями.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 9 105 765,79 руб.
Неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг. Следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам ГК РФ о подряде и возмездном оказании услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.
Ответчик отзыв не представил, доводы истца им не опровергнуты.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РМ-СТИЛ" в пользу Акционерного общества "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" долг в размере 9 105 765,79 руб., неустойку в размере 3 786 251,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 353 920 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.